用戶3486437905
首先，美國並不是永遠支持反對派，而是支持能為美國帶來利益的一方；俄羅斯傳統上支持政府，因為俄羅斯對美國干涉別國內政、執行雙重標準的做法很不滿。而老百姓分成不同的派別，很難說誰能代表老百姓；在所有動亂的國家，都有支持政府和反對派的人。
美國支持反對派是為了推翻不服美國的政權，烏克蘭和也門反對派就是美國的眼中釘
美國這些年干涉過伊拉克、敘利亞、利比亞，都是支持這些國家的反對派，因為這些國家的政府都是和美國作對的。比如薩達姆、巴沙爾、卡扎菲都不肯聽美國的話，所以成了美國的眼中釘、肉中刺，美國發誓除之而後快。
但是在烏克蘭的問題上，美國立場鮮明的支持烏克蘭政府，打擊烏克蘭的東部反政府武裝。與此同時，也門的胡塞武裝也是反對派，但是美國依然是支持也門政府。
為什麼在敘利亞就可以扶持反對派自治？而在烏克蘭的反對派就要被打擊？也門的胡塞反政府也是被圍剿的對象？歸根到底是因為烏克蘭的反對派是親俄羅斯的，也門胡塞武裝是親伊朗的。
美國打著民主、自由的旗號，表面上是要為各國的反對派爭取利益；結果到烏克蘭反對派和也門反對派這裡，就馬上轉變了立場，菲兒大梁為政府軍提供武器，剿滅反政府武裝。
美國這些年隨意干涉別國事務，留下很嚴重的隱患
曾經的中東是沒有這麼血腥的，曾經的歐洲也沒有那麼分裂，至於心理藍和澳大利亞也都是天堂般的存在。但是呢，這一切隨著2011年阿拉伯世界的動亂而發生了巨大改變。
首先中東的伊拉克、敘利亞、利比亞陷入長期戰亂，死傷無數；隨後大批中東難民湧入歐洲和澳洲；由於中東人的宗教信仰和生活習慣與歐洲人不同，在歐洲引發許多衝突。
首先英國不滿，退出歐盟，引發歐盟的生存危機；其次德國和意大利的許多國家都因為難民問題引發社會對立，出現了內部分裂。而新西蘭也因為移民問題，引發了嚴重的槍擊事件。
總之，因為美國對中東的干涉，歐洲和澳洲還有中東全亂套了；但是美國獨善其身，因為美國不肯接納來自中東的難民。就是這樣的情況，還有人鼓吹美國干涉偉大？以至於敘利亞人問？美國捐出兩個州給以色列人就能解決以色列問題，為什麼不捐呢？
如果美國真的有普世之心，何苦把全世界搞得亂成一團，自己反而關起了大門。
美國自己都不允許別人干涉內政，為何干涉他國那麼理直氣壯？
美國也有反對派，也有大選，但是美國就是不允許別國干涉。因為懷疑俄羅斯干涉美國大選，所以一直髮動對特朗普的通俄門調查。
同樣的問題，誰能代表美國的老百姓？就美國自己而言，反對特朗普的人也很多，比如美國的民主黨議長佩洛西，她就在許多問題上反對特朗普的做法。但是佩洛西難道就自己宣佈自己是美國總統？更有意思的是，2016年大選，希拉里的得票是比特朗普多的。難道希拉里也要宣佈大選結果無效，推翻特朗普嗎？
美國自己也有反對派，可是卻指責俄羅斯干涉美國內政
己所不欲勿施於人，美國自己有反對派，但是不希望外部干預，為何就要干預別人？所以俄羅斯的做法合情合理，堅決反對美國的支持。內部問題留給自己人解決。
風雲世界觀
這個問題說的基本上是事實，確實在國際事務中美國普遍是站在反對者的一邊。這是美國的立國原則決定的，美國立國初始，就給了國民推翻政府的權力，這也是美國公民普遍持槍的歷史根源。
按照美國的觀點，沒有一種制度保障人民可以用選票更換政府的國家，其政治權力是不合法的，而當一個國家發生內亂，在美國看來就是政府得不到足夠的民意支持了，合適的方式就是大選，換一個人民能接受的政府，而如果當政者戀棧不去，國家就會陷入動盪或內戰的狀態。如果美國介入，當然就是對反對派進行支持，這使得美國的行為的行為搃有一種道義上的優勢！
而和美國意識形態相似的國家，出現了反對者，一般總能在憲政的框架內解決問題，國家就不易發生動盪，美國也沒有機會實施“雙重標準”。
舉一個例子，西班牙的加泰羅尼亞鬧獨立，美國就沒有支持反對派。這可以理解為美國認可了西班牙政府的處理方式，因為西班牙政府並沒有對鬧獨立的地區進行暴力鎮壓，一切都是用和平的方式解決，而假設美國去幹涉，肯定雙方都會反對。
俄羅斯為什麼總是站在動盪國家中的政府的一邊，是因為這些國家的政治狀態和俄羅斯差不多，一種剛性的政治體制缺少妥協和談判的可能，只要出現反對者，就容易發生社會動亂。
現在的兩個國際熱點，敘利亞和委內瑞拉，最典型地表現了美俄這兩個國家的行事風格，俄羅斯都是支持敘利亞和委內瑞拉的政府方面，而美國按照政治傳統也自然站在了反對派的一邊。可以說這不同的立場，讓道德的高下不言自明！
皓月千山
國與國之間只有永恆的國家利益！當一個國家發生內亂，美國支持反對派也好，俄羅斯支持政府也好，都不是為了當事國老百姓的利益，而是為了美國與俄羅斯各自的國家利益。國與國之間的外交關係根本不會由正義與否決定，而是由是否有共同的利益決定。在2004年的格魯吉亞“玫瑰革命”中，俄羅斯支持親俄的格魯吉亞總統謝瓦爾德納澤，美國支持有美國留學背景的薩卡什維利；在敘利亞內戰中，俄羅斯支持親俄的阿薩德政權，美國則支持遜尼派穆斯林組成的反對派武裝。
1991年，蘇聯解體以後，美國成為了唯一的超級強國。為了推行所謂美國的價值觀與政治制度，美國確實支持了很多國家的反對派，出錢、出力幫助反對派推翻合法的國家政府。在2011年的利比亞內戰中，沒有美國、法國的支持，當時的反對派不可能戰勝卡扎菲政權；在同年的突尼斯、埃及等國， 也是有美國人的幫助，那些國家的反對派才有能力呼風喚雨，最終成就了席捲中東的“阿拉伯之春”。在更早的2004年，美國在烏克蘭支持反對派尤先科、在格魯吉亞支持反對派薩卡什維利，最終成就了席捲前蘇聯加盟國的“顏色革命”。今天，美國人再次支持委內瑞拉反對派瓜伊多，想要推翻馬杜羅政權，在委內瑞拉建立親美政權。
烏克蘭的“橙色革命”
蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核武庫，並沒有放棄重回超級大國的努力，屢屢遭到美國的打壓。所以，美國在很多國家支持反對派，實際上就是為了推翻當事國的親俄政權。例如，在2004年與2014年，美國兩次支持反對派尤先科、季莫申科，俄羅斯則支持親俄的政府。在敘利亞內戰中，美國支持敘利亞反對已經將親俄的阿薩德政權快要置之死地，是俄羅斯及時出手挽救了阿薩德政權。所以，美國在委內瑞拉支持反對派瓜伊多，俄羅斯人就給美國人搗亂，支持馬杜羅。俄羅斯甚至不惜派遣軍隊進入委內瑞拉，為馬杜羅打氣。
委內瑞拉總統馬杜羅與俄羅斯總統普京
美國支持反對派與俄羅斯支持政府，都是為了本國利益，而不是代表當事國老百姓的利益與正義。如果美國為了當事國的老百姓與正義，就不會在中東充當“攪屎棍”的角色；如果俄羅斯為了當事國老百姓的利益與正義，也就不會趁著烏克蘭內亂奪回克里米亞半島。這就是為何我國一直把發展當做首要任務的原因！只有自身強大起來，才能避免成為世界其他強國博弈的棋子。例如，敘利亞曾經是中東的強國之一，現在已經成為了美俄博弈的棋盤。
結論：所謂正義不過是世界強國博弈的遮羞布而已，沒有一個國家會為了其他國家老百姓的利益而自損本國利益。美國與俄羅斯都要把本國利益放在首位，把正義放在第N位以後。
美國觀察室
問題的敘述也不盡然，看看卡蘇吉被暗殺事件，那特朗普對當局的維護那是寧願甩了道德底褲；對大選中波羅申科用軍艦戰機力挺；把敘利亞領土送給以色列支持內塔尼亞胡，特朗普也不惜重燃中東戰火，讓美國遭全世界反對，可見誰對美國或者是自己更有利美國就支持誰。老百姓？美國當局在國內都是照此辦理；至於俄羅斯，雖不能說有多偉大，但為了維護一個不被霸權操縱的國家政權生存，就那出真金白銀，拚老命也要保護那些支持政府的老百姓也是真的。由此，誰站的更靠近老百姓就一目瞭然了。
從敘利亞戰爭、委內瑞拉亂局等許多事件上看，美國似乎都在支持反對派，但這些反對派怎麼出來的？都是美國為顛覆不接受美國霸權操控的弱小國家政權，每年投資一兩千億美元扶持鼓動起來的，這些“反對派”甚至is、努斯拉等勢力，是作為美國利益代理人來反對政府的。因此這些“反對派”最明顯的特徵就是沒有為國家發展，為老百姓造福的國家發展綱領理念，目標就是要推翻政府，以“自由民主人權”之名，為美國利益衝鋒陷陣，從而求得美國賞賜的一己私利。在南聯盟如此，敘利亞如此，委內瑞拉更如此，波羅申科當政五年個人資產漲了80倍。
當美國支持當政者的目的，當然追求的也是美國或者當政者個人的利益，沙特土豪當局作為美國最大金主，海合會、歐佩克的龍頭老大，不僅提供了美國龐大軍費的揮霍，最重要的是擴張了並維護著石油美元的霸權地位。埃爾多安用美國的“自由民主人權”金牌坊，要挾美國打掉絕對侵犯了美國人權——沙特當局的世襲當權者，特朗普就不顧自己國民被慘殺肢解的人權，國內如潮的反對，草草了結此事，讓薩勒曼有驚無險的繼續當政了。
為了支持把烏克蘭禍害到歐洲第一窮的大菠蘿，在其大選極可能被淘汰的情況下，得以繼續執掌烏克蘭，為美國地緣戰略服務，拿出烏克蘭大部分國家資源對抗俄羅斯，美國操縱《北約》以強大的軍事力量為大菠蘿站臺拉選情。至於烏克蘭的民生如何，美國就沒那麼好的心情去考慮了；把敘利亞領土戈蘭高地私相授受送給以色列，為此美國遭到除以色列以外的全世界反對和臭罵，這是特朗普老鬼為了個人或者一黨能夠贏得猶太財團龐大能量的支持，贏得今年底的大選，當然是否造成中東更大戰亂，給老百姓製造更大災難，老鬼也沒心思考慮了。
俄羅斯支持敘利亞、委內瑞拉政府，當然有自己國家安全利益考量，這一點在美國對俄羅斯步步緊逼的戰略施壓的情況下，老鐵從不否認。但是在其支援敘利亞政府的作戰中，消滅美國扶植的在敘利亞禍國殃民叛國勢力、大量屠殺無辜平民的is、努斯拉誰敢說不是在保護老姓？這與美國及西方那些“民主紳士”在東古塔、伊德利卜的行為相比當然高下立判了。在委內瑞拉俄羅斯投入大量的真金白銀，援助政府在美國對委內瑞拉實施經濟絞殺中保障人民基本生活，支持竭盡全力捍衛國家獨立主權，捍衛人民的石油財富的馬杜羅政府，當然就是在盡最大努力也是在保護委內瑞拉人民。
由此可見，在美俄兩個相互較量的大國博弈中，俄羅斯的立場更靠近老百姓，當然是不容置疑的。如果閉著眼睛不顧現實，非要把這種結論顛倒過來，這種觀點就是腦袋長在那裡的問題了，生理缺陷的觀點就不值一駁。
鐵嶺鋒
一、為利益而相爭鬥。
![]()
一切的爭鬥規納到最後，都是為了利益。當某一方的利益受到重大傷害時，另一方不論是支持政府或反對派，就看支持的對象與自己的利益是否密切相關。
在俄羅斯與烏克蘭的爭鬥中，美國支持烏克蘭政府，俄羅斯支持烏克蘭的反政府派。美國在烏克蘭，並沒有真正切身利益，就是為了擴大影響，打壓俄羅斯;俄羅斯則關係到地緣戰略、國防戰略，不得不支持烏克蘭政府的反對派，搞亂烏克蘭政府。
俄羅斯為的是國家戰略利益，是直接利益;美國為的是全球戰略影響力，是間接利益。
在敘利亞的爭鬥中，美國支持的是反政府武裝，俄羅斯支持的是巴沙爾政府。美國支持敘利亞反對派，是為美國的全球佈局“中東戰略"著想，俄羅斯支持巴沙爾政府同樣是為俄羅斯的“中東戰略"佈局著想。俄羅斯最突出的是在敘利亞有“軍事基地"，巴沙爾政府一倒，基地就會喪失，直接堵死俄羅斯海軍，從黑海到地中海的出路。美國推翻了巴沙爾政權，以色列就會高枕無憂，既可以牽制俄羅斯，又可以牽制伊朗，還可以拑制土耳其，將俄羅斯的擴張野心止於黑海，將伊朗的“什葉派之狐"從中截斷,將土耳其置於“美國勢力"的監控之下。
美國為的是爭奪“中東戰略”，攻克最佳點，佈局全球戰略;俄羅斯是為了守衛“中東戰略，保住“最佳點“守衛戰略堡壘。美國不惜動用巡航導彈，俄羅斯不惜出兵犧牲將軍，出發點似異，利益訴求相同，都是為了“全球佈局"，都是在爭奪利益。
二、為朋友(影響力)而爭鬥。
![]()
以委內瑞拉為例。馬杜羅是俄羅斯的朋友，是美國的“持不同政見者"，有委內瑞拉、(古巴)在，美國就會時常感覺如梗在喉，非常不舒服，俄羅斯就會感到委、古兩國分擔了俄羅斯的全球戰略壓力，訴求大同，分歧小異，戰略利益基本一致，這就是朋友。
美國支持反對派領袖瓜伊多，就是為了推翻馬杜羅政府，取走“喉塞之梗"，讓自己過得更好。
實際上，美俄兩國都沒有直接的利益影響。俄羅斯充其量也就100餘億美元的投資，瓜伊多也答應上臺之後奉還，但是，錢是還了，親俄的委政府卻沒有了。美俄爭鬥的目的看起來都是在為朋友，其實質都是在擴大影響力，佈局自身的“地緣政局"。說到底還是為了此消彼長的利益最大化。
無論是支持政府或支持反對派，沒有絕對，只有相對。俄烏戰爭、俄格戰爭，美國都是支持的政府，俄羅斯都是支持的政府反對派;敘利亞、委內瑞拉，美國都是支持的政府反對派，俄羅斯都是支持的政府。歸根結底，還是道不同而不相謀，利相爭而反目。美俄的互鬥，都是為了爭取利益的最大化!
老狼48440790
在這種情況下美國都會支持誰呢？大部分情況下都會支持代表人民的反對派，這些人如果沒有美國及西方的支持，動亂國家的政府就會動用軍隊無所顧忌的鎮壓，正是因為以美國為首的西方價值觀不會接受，才使得動亂國家的政府不敢過度使用武力，因為這會導致美國做出軍事反應，敘利亞政府軍在內戰當中對人民使用化學武器，第二天美軍就做出回應，發射導彈把敘利亞軍用機場給轟掉，這就是例子。
利比亞內亂的時候聯合國授權北約在利比亞設立禁飛區，這也是西方國家防止卡扎菲過度使用武力的一種措施，利比亞人民就是在這種國際支持下推翻卡扎菲的。利比亞的內亂是突尼斯“尊嚴革命”的延伸，當時卡扎菲可以選擇下臺結束動亂，但是為了權力，他自信的選擇了通過武力保持權力，為了自己及數百個親信的利益不顧國家的利益，最後被民眾動用私刑處死。
尊嚴革命波及到埃及，這個國家是親美的，穆巴拉克和美國關係很好，與以色列也不錯，但是穆巴拉克長久執政經濟糟糕，失去人心，他在失去美國支持後，選擇了下臺。很多人可能會問美國對沙特為什麼會支持呢？其實呢，只是你們沒有聽到過美國批判沙特的言論，但不代表沒有哦！美國政府對沙特政策批評也不少，美國輿論抨擊沙特比伊朗還嚴厲，沙特王室也有壓力，但一般不會做出回應，或者以宗教理由拒絕。如果沙特發生埃及類似的革命，美國會毫不猶豫的拋棄沙特王室。
很多人認為美國和西方這麼做都是為了自己的國家利益，國與國交往都是國家利益，而且還要加上永恆的。同時認為世界上根本就沒有正義和非正義之分，對任何一方的支持都是利益，但是利益是什麼呢？
地平線資訊
不對吧！話不能說得太絕對了。
烏克蘭內戰時，美國在哪一邊呢？美國支持的是反對派嗎？俄羅斯才是烏克蘭反對派的支持者啊！俄羅斯還給反對派提供武器裝備，人員培訓和軍事指揮。
辯證唯物主義的核心是什麼？是具體問題具體分析。比如在敘利亞、委內瑞拉，美國支持的是反對派，而俄羅斯則是政府的堅強後盾。
在烏克蘭恰恰相反，俄羅斯支持的是反對派，而且支持反對派的公投，最後分裂了這個國家。而美國以及西方則是烏克蘭國家主權領土完整的支持者。
這又是為什麼呢？到底是誰代表了老百姓的利益呢？
老百姓的利益是什麼？老百姓的利益是不要干涉內政，要尊重主權和領土完整，自己的家務事自己處理。但是，美國和俄羅斯都是為了自己利益的考慮，支持的都是與自己利益攸關的那一方——無論是反對派，還是政府。
這種外部勢力的干預，不僅僅是使得原本就錯綜複雜的國內形勢更加混亂不堪，而且也增加了美國還俄羅斯兩個國家自己的負擔，比如蘇聯在阿富汗，美國在越南和伊拉克。
別人家裡的孩子不孝順，夫妻兩口子不和睦，完全是人家的家務事，只有通過“聯合國”(居委會或者社區)才能進行調解，而不是偏袒其中任何一方。
美國以及俄羅斯這種看似站在道德高低上的耀武揚威，實質上都是為了自己的一己私利，對於它國來說，對於它國老百姓來說，沒有半點好處。
閒看秋風999
〇美國在所謂“內亂國家”支持政府的實例：①支持也門政府，打壓胡塞武裝。②偏向沙特王室，對有反政府傾向的親美資深記者被政府謀殺，大事化了。③在阿富汗支持傀儡政府，打擊塔利班。④在烏克蘭支持波羅申科的政府，壓制烏東地區反政府勢力。⑤在哥倫比亞長期支持親美政府，打壓反政府武裝⑥在格魯吉亞力挺政府，反對分裂勢力。歷史上，美國支持獨裁政權，在拉美策劃軍事政變丶支持軍人專政政府的實例更是不勝枚舉。
〇美國與俄羅斯的所作所為，都不是為了“內亂國家”的老百姓和它們口中的所謂“正義”，而是為了其本國的利益。特朗普赤裸裸地宣稱：“美國利益優先”。任何認為，它們為了別的國家老百姓，而會犧牲本國利益的想法都是天真幼稚的。
趙凡丁201
“興，百姓苦；亡，百姓苦”！![]()
美國在非美國家支持反對派，支持叛軍，就是為了推翻該國的政權，建立新的傀儡政權，首先需要搞清楚一點，為什麼美國要做這個得罪其它國家的活，難道是美國吃飽了撐的嗎？真的是為了民主嗎？肯定不是，都知道美國不會做虧本的買賣，美國支持反對派，就是希望建立傀儡政權之後，能夠順其自然的吞噬這個國家的財富，也不會管老百姓的死活！
甚至為了自己的利益，美國還要收這個國家的財富，就拿韓國舉個例子，把軍權都交給了美國，美國還不知足，還要提高駐軍的軍費，讓韓國來承擔美軍的軍費，除了這些，韓國的財閥哪一個和美國沒有聯繫，表面是韓國人自己在做生意，實際上都有美國的股份在裡面，這暗箱操作的套路太多太多！ 
而俄羅斯支持政府，同樣也是為了俄羅斯自己的利益，或者是這個有很多俄羅斯的貸款要還，如果政府倒了，就等於俄羅斯的錢沒了，俄羅斯能不著急嗎？其次，是俄羅斯戰略的需要，就拿敘利亞來說，如果敘利亞的巴沙爾政權倒了，幾百億美元的投資沒了不說，俄羅斯在中東的部署就徹底被打亂了，就失去了在中東支配的權利，失去了中東蛋糕的權利！
所以不管是美國還是俄羅斯，都是為了各自的國家利益，其它國家老百姓不管怎麼樣，都是最受苦階層！
老鱷魚觀天下
動亂是個貶義詞，像委內瑞拉、敘利亞人民反對獨裁，是起義，不是動亂。反政府武裝有好有壞，一些反人性的極端宗教武裝，雖然也反獨裁政府，但他們也許比獨裁政府更殘暴，也是非正義的。
弄清楚概念再來出題吧，不然愧為人師。
藝術可以純藝術，不分是非。政冶要講良心，不懂政治，可以專心搞你的藝術，不要出來助紂為孽。
