人初性善念
二心攪亂大乾坤，自古良善神難分。。。卻說上海流浪大師沈巍破繭成蝶，一朝名滿天下，正是春風得意。怎樣春風得意？主流媒體熱議起，洗面剪須做直播。。。單表這直播場面，那是叫空前轟動，短短數日，圈粉幾十萬。臺上大師侃侃而談，屏幕前三教九流，如痴如醉。。。卻說在中國西北，有一座歷史悠久世界聞名的大都市：西京長安。此刻，一戴眼鏡中年男子，正站在城南大雁塔北廣場，似心事重重，一根菸接一根菸不停地抽。忽然，他將手上剛點燃的整支菸往地下一扔。回頭對身邊兩個年輕人講：“就這麼辦，今晚飛上海。”。。。第二日，一條重鎊新聞紛紛佔據各大網站熱議榜，什麼《民辦院校仰慕大師，百萬年薪欲聘沈巍》，什麼《虛位以待，求賢若渴》。更有叫陳橋橋的民辦院校創始人親自亮相，接受採訪。大意就是確有其事，正在與沈先生接洽，如沈長期合作，可聘沈為國學院院長，共揚國學。。。花果山水簾洞，八戒正朝悟空嚷嚷："沈巍真是走狗屎運了，瞧瞧，要年薪百萬了。“沙僧嘆口氣：“人比人氣死人呀。"悟空一屁股坐在桌子上：“呆子，沙僧，喊什麼喊？你可看清楚了，這陳橋橋是個什麼來路？"。。。“這裡面有事？"沙僧一臉懵逼。:“當然。”大聖從桌上拿起一個鮮桃，咬一口：“你們可曾記得當年轟動全國的文壇泰斗陳忠忠被誣詐騙文學愛好者一案，主辦人不就是這陳橋橋嗎？"。。。到底悟空所說陳忠忠一事是何曲折？靜聽下回分解。。。本故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合。。。
大力牛魔王
【“流浪大師”：當年的“犀利哥”升級版】
“流浪大師”的外部形象和當年的“犀利哥”有相像之處，但當年的“犀利哥”僅僅是因其獨特外表而走紅，且據查證，當年的“犀利哥”是真有精神病，因與家人走失而成了真正的“流浪漢”。
當下的“流浪大師”沈先生，卻與當年的“犀利哥”有著全然不同的家庭背景和經歷，這位沈先生是憑藉自身潛心修行的學問引發了國人關注，當年的“犀利哥”雖然也火過一陣，但終究缺少內涵，最終讓爆料者無料可挖而淡出網絡，而有內涵的“流浪大師”當屬於當年“犀利哥”升級版。
有人說，小丑在殿堂，大師在流浪。當下，學術和藝術殿堂之上確實不乏活躍的小丑，相較之下，“流浪大師”和他們相比倒顯得更有學問，又加上外型的獨特，因而一經網絡挖掘放大即迅速爆棚走紅，且在以後還會有故事。
良知是最大的法律
應該不會。此紅非彼紅，即便看似相同，實際還是有些區別的，就算是覆轍，覆轍也會更新的。老大學生、文化人、愛讀書的人、有先進環保理念的人成為網紅，公民沈巍成為網紅，以過往的二十六年而成為已然紅了十幾天的網紅，已經開了直播的網紅，若是聚焦於有價值的焦點，特別是其最基本的公民身份本身，則沈先生的紅確實可以不同於犀利哥的紅。再紅也有時效，而價值決定壽命。沈先生作為網紅的價值起點，首先應當定位在他的普通的公民身份上，由此，再及其他。
沈先生是合法公民，雖然身份證丟了，但是，身份還在，原單位的每月2000元（據網上傳說，未核實）仍按時打到他的賬戶上。如果一直以來，沈先生真是一個生理、心理不正常的人，是一個病人，一個沒有相關行事能力，而又沒有得到家庭、社會關照的人，那麼，他的後來實況，作為一種在若干情況下難以避免的不幸結果，就不是不可以理解的。
至少在目前，沈先生似乎已然證明了他並非精神病人，並非不正常的人，那麼，一直以來，特別是當前，他為什麼不以合法公民的身份，合法地申訴他的正當的公民權利？該討個說法、可以討個說法的時候，就應當討，不是很正常嗎？
如果他曾經申訴過，並且是一直在申訴著、也一直受到若干打壓的，那麼，事實情況到底如何，是不是有必要弄清？從社會角度說，從維護正義、關心弱勢群體角度說，是不是應該展開某些調查，而相關部門是不是也有責任做出些交待，澄清某些事實，給出真相，或者還公民沈巍以清白，恢復他應有的權利，或者證明在對沈巍的若干處置方面，自己無過錯？此時此刻，負責任的新聞媒體，就如此社會熱點事件，若是作壁上觀，或者也只是不痛不癢地蜻蜓點水，是不是一種失職？
如果沈巍先生沒有申訴過，或者早期申訴無效後就主動放棄了，那麼，從現在開始，他是不是有理由，走上或重新走上申訴之路？社會各方面，特別是媒體、某些民間機構、司法機關等，是不是有理由主動地幫助他？
而如果他不打算申訴，那麼，這就意味著，是他自己在放棄他正常的公民權利，相應地，他是不是也有理由解釋一下，為什麼？
如果他既不申訴，又在社會上造成一種他是一個受害者的印象，並在很大程度上就因為這個而獲得關注，這，又是為什麼？
據說，沈先生一直有一個垃圾分類的理念，多年來，他也是獨自踐行著他的理念的，而現在，他和他的理念已然天下皆知，且支持者眾，那麼，沈先生是不是有理由就相關話題理一理，系統性地給公眾做一些講解，宣傳？二十六年，殊為不易，沈先生念茲在此的，主要就是他的垃圾分類理念，出來講講，無論對於他，還是對於社會、時代需要來說，不是正當其時麼？
如果現在、以至今後，沈先生繞開他的遭遇、繞開他的垃圾分類理念，而去講三國、講尚書左傳……（那些，可以有大把的人講，甚至不講，也沒什麼）那麼，無論怎麼講，講得再怎麼好，都是顧左右而言他。他當然不是不可以講，他也可以講得非常好，但是那些，是相對次要的。對社會來說，真正關切的重要問題是，一個如此有才華的人，一個已然被擁戴為“大師”的人，在如此開明的時代，卻受到如此打壓，以至流浪街頭，倒底是怎麼回事，為什麼？
要弄清為什麼，只有回到公民沈巍的起點上去，才可以理出個來龍去脈來，也只有這樣，才能讓沈巍回到他理應占有的位置上去，或者重新給他一個他當之無愧的位置，讓他在各種意義上，不至無無家可歸。
人本有家，年至知天命而無家可歸或有家不歸，不是個人原因就是社會原因，或者兼而有之。個人原因和社會原因不可混為一談，否則都是在找藉口，委過，不負責任。現在，幫助公民沈巍或是沈巍自助，弄清原因、分出責任、承擔結果、給出相應的解決、安置辦法，都是該做、必做的事情。
當前，隱隱地，人們在關注並點贊沈巍、紛紛成為其粉絲的時候，他的家庭、親人，他的原單位、他的生存背景之地……正被另一種眼光打量，給人的感覺相當負面。隱隱地，沈巍的經歷、處境，對太多的人來說，似乎有著某種強烈的反向勵志色彩。他之不幸，是他在修煉，而他始終如一，執著不已，眼下就要修成正果了。這個正果，過於豐富，有人已視其為當代濟公，乃至來人間度人的某些神佛一樣的化身了，而最為顯著的果，目前略等於一頂“大師”的帽子。如果他真已是大師而境況如斯，那麼，全體中國人，上上下下，官方、民間，都愧對於他，大師遭受如此磨難，是我們這個時代的恥辱。現在，作為贖罪、補救，理應有蔡元培式的人物，站出來延請大師——即便去不成北京，那麼，就在上海也不錯啊，上海除了有復旦，也還有其他殿堂的……
不管沈先生自已承認不承認、接受不接受大師銜，反正，在民間，這頂帽子，似乎，已落在他頭上了，並且，他已經在享受著“大師”的光環了——哪怕是被動地。。無論如何，名副其實，總是最最要緊的事情：人們指著沈先生說是大師，指著另一些人說是小丑時，主要說的也就是另一些人的名不符實。但就當前來說，自證或他證沈先生是不是大師其實並不重要，這個，總可以交由時間去證明的，真正的當務之急是：
關注公民沈巍，關注垃圾分類理念實踐者甚至先行者沈巍，他的權利和義務，必須對應著普通公民應有的權利和義務。之於他，相關方面，如有不公正，那麼，著手更正；他堅持多的理念、實踐，有益於國家、人間、世界的，實實在在地支持他，共同發揚光大；他的任何意義上的個人選擇，只要不違法、不揹人倫，就尊重他，給他以自由，包括，自由地露宿街頭，分類垃圾的同時讀書不輟……
而如果大家更加關心的仍是“大師”帽子這勞什子，仍是網紅沈巍，直播中的沈巍，講三國啥的沈巍，一小時能賺多少銀子的沈巍，默默無聞二十六年等於十天爆紅的沈巍，那麼，一切的一切，無論初始如何，初衷如何，最終都只能落在一個字上：
炒。
而炒，犀利哥就是炒出來的，只是炒出來的，炒是老一套，犀利哥的轍就是覆轍。但願沈先生不走那條路，更不願意看到，他已在轍中。
支衣文
犀利哥和沈巍先生比，他們的智慧學識修養思想境界根本就不在一個檔次上！
用戶52904028685
怎麼會呢，根本不是一個檔次，所以就沒有什麼結局之說，一個適可而止一個源遠流長😀😀。
chlne1988
不會，流浪大師才高八斗，有自己的人生觀，價值觀
斯文人474
犀利哥是精神的問題，導致流浪，因為穿著被路人拍到像巴黎走秀。沈先生是出於理念流浪，做自己想做的事。上海人，本科畢業，曾在審計局……且不說知識文化，這兩人沒有可比性……
蒙古浪哥
但願比“水泥妹”能夠多火🔥上幾天……
我只是我不代表你
大概率會的。
