山東的經濟實力及居民富裕程度常被低估，除了大家普遍提到的原因（一臺窮三代，一土毀所有）之外，我還可以補充以下五點。
1、工業為主、第三產業發展滯後的產業結構，不利於提高山東經濟的形象
2007年，山東全省工業增加值達到13412.7億元，工業總量連續超過江蘇、廣東，躍居全國第一位。自2004年，山東工業經濟比重首次超過50%，之後工業在山東經濟中的地位有增無減，並且呈現出明顯的重工業化趨勢，重工業增加值佔規模以上工業的比重由2001年的51.5%升至2007年的65.1%，再至2011年的68.8%。
由於重工業產品大多不是最終消費品，一般很難為普通人接觸到，因而不利於普通人對山東的產業實力形成直觀印象。比如山東重工業中最耀眼的明珠——裝備製造業，2007年實現工業總產值13080.3億元，佔山東規模以上工業的26.2%，但恐怕如果不是我提醒，你也不可能想到要去了解一下你家城市建築工地上的挖掘機（誤，劃掉）機械設備究竟產自何處…(´・ェ・｀)
此外，與其他發達省份相比，山東高新技術產業在第二產業內部結構中所佔的比重較小。2011年，山東省高新技術產業實現產值28125.8億元，僅佔規模以上工業總產值的
27.3%。同年，江蘇省高新技術產業產值38377.8億元，佔規模以上工業總產值比重達35.3%；廣東省高新技術產業實現產值3.4萬億元，佔規模以上工業總產值比重達33.7%。產品的高大上對產業聲望有多重要，舉個栗子你就懂了。2007年，山東全省原油產量2702.3萬噸，生鐵產量4841.2萬噸，均居全國第二位；水泥產量16263.4萬噸，居全國第一位；粗鋼產量4406.9萬噸，鋼材產量4959.4萬噸，均居全國第三位——然並卵，國內幾乎無人知曉山東工業在這一年創全國第一的壯舉，倒是當年喬布斯推出第一代iPhone，博得了全世界人民的眼球。
（￣へ￣）大齊魯你還不知道錯了蠻？！
工業尤其是重工業一枝獨秀，對應的是第三產業發展滯後。2007年山東的三次產業結構為9.7：56.9：33.4。到了2011年，山東三次產業比重變為8.7：53：38.3，而同期廣東三次產業比重為5.0：49.8：45.2，全國平均水平為10.1：46.8：43.1。
直到最近幾年，我大齊魯的第三產業比重才猶猶豫豫地逼近了40%大關。第三產業水平不高，自己都不好意思聽別人誇自己那地方經濟發達好嘛…(。・・)…況且服務業是普通消費者最容易接觸到的產業，很多人也習慣於將自己在某地的差旅經歷作為評價該地區經濟發展水平的重要參考。與國內發達省市相比服務不夠現代化與產業化，相信這是許多人認為山東欠發展的重要原因。
而山東省第三產業內部發展也不合理，有限的資源主要流向了傳統部門。根據統計，2005-2011年山東省批發和零售業、住宿和餐飲業固定資產投資比重明顯高於國內廣東、浙江、江蘇等發達省份，說明山東省第三產業內部投資過於偏重層次較低的傳統行業；金融、科技服務（含IT產業）、文化、物流等新興的資金、技術密集型第三產業投資比重與先進省份及全國平均水平相比，都存在比較明顯的差距。
在此我就不黑我大齊魯的知識產業與文化產業了，想起來都是淚……╮(╯_╰)╭
總結：山東產業結構以工業尤其是低調的重工業為主，起門面作用的第三產業發展滯後，缺乏金光閃閃高大上令人印象深刻的新興產業與明星產品——能夠為常人所接觸到的山東知名品牌大概也就海爾、海信、青啤與張裕這些了，而它們仍舊屬於第二產業。
2、山東內地富裕時間短，改變全國同胞的觀念需要時間
東南富甲天下，錢塘自古繁華，晚清民國時上海更是東方首屈一指的國際大都會。可以說，江浙的經濟底子是山東比不了的。雖然歷代山東也算物阜民豐，但與中原其他兄弟省份相比並無明顯優勢。民國時山東倒有一個能與上海、天津合稱
“上青天”的青島，但可惜建國後青島迅速衰落下去，未能在全國範圍內保持影響。廣東則是改革開放排頭兵，珠三角於上世紀八、九十年代迅速富裕起來並且名動九州，從此國人一提起深圳廣州就會立馬產生某種對有錢人的想象。直到今天，珠三角仍是全國經濟最發達的兩個地區之一，廣東的深圳依舊引領著時代經濟的浪潮。
長三角緊隨珠三角之後投身改革開放大業，並後來者居上，最終重現了往日的榮光。
而山東，除了半島地區與省會濟南外，廣大的山東內陸地區加入改革開放進程的時點其實相當晚，所以殷富起來的時間也很短。
本人90後，出生地為魯中地區一個小縣城。當年我出生時，故鄉還是一個標準的農業縣，縣裡最大的工礦企業貌似是國有的紡織廠、染織廠與銅礦集團，此外還有一些集體所有的油棉廠、副食加工廠及家庭作坊性質的傢俱廠等等。這種經濟狀況下居民收入自然不高，家父小職員，那時月工資才一百多塊，少到簡直不能直視。(‧‧)nnn
90年代的整整十年間，浦東新區都開發好了，然而我故鄉那小城感覺才剛剛鋪墊完工業化樂章的前奏。不過好在一跨過千禧年，小城就立即躍入了經濟騰飛期。先是兩家集體企業前後進行股份制改革，並花費五到十年逐步在地方政策保護下成長為大型綜合性工業集團，帶動了縣域經濟發展。與此同時縣財政大手筆投資基礎設施。伴隨小城經濟環境改善，固有的區位優勢得到發揮，民營企業分分鐘百花齊放爭奇鬥豔，工業增長步伐驚人。大約從2008年開始，敝縣GDP與競爭力雙指數已穩居全國縣域經濟體前50強。
【義務給故鄉產業打廣告】據我本人不完全統計，到目前為止，敝縣在H股上市的企業已達七家。優秀品牌也創出了幾個，知友們可能聽說過的包括：美迪雅沙發、巾品世家-竹纖維製品（豪盛集團）、長壽花玉米油（三星集團）、西王玉米油（西王集團）~~~~~其實敝縣當前的支柱產業是冶煉鋁、鋼鐵、化工、紡織與製糖等，不過這些低調的工業大多不生產最終消費品因而無緣與各位知友相見，就不贅述啦~~~(^o^)/~
總結：與我故鄉小城發展經歷相似、各發展階段起止時點接近的縣域經濟體在山東內地有很多。這些中小城市的經濟發展為山東GDP增長有相當貢獻，但山東省以外的朋友卻大都對它們聞所未聞。可以說，除了濟南這樣的大城市，山東內地居民多數是在最近十幾年才悄悄寬裕起來的。甚至如淄博、濰坊這樣的大中型新興工業城市，建設繁榮至今也不過二、三十年。
人們或許早聽說過青島的美麗與膠東的豐饒，但要接受山東的整體富裕，可能還需要更多時間來變更認識。3、寬裕起來的時間短，部分山東人消費習慣（觀念）尚未改變，給外地人留下“樸素”的印象
樣本來自我所接觸到的人群，即上節所述魯中地區近十幾年才寬裕起來的小縣城居民。
從年齡結構角度看，大約是在六十年代那一代人與七十年代那一代人之間有道隱形分界線。六十年代及之前出生的人，一般不重視生活品質，只會為生活必須、子女和面子等原因花錢，個人消費方面則往往習慣性節儉。
七十年代及之後出生的人，則基本上越年輕越重視生活品質，追求美和享受，普遍會進行文化娛樂消費；但受長輩影響，他們身上大多也存在習慣性節儉的現象與審美品位良莠不齊等問題。
從財富量的角度看，畢竟山東人民才寬裕不久，財富積累不夠深厚，也不敢立即變得大手大腳。
歸根到底，還是山東的人均居民可支配收入差北上深廣太遠，支撐不起足以給人留下深刻印象的高消費水平。山東半島（包括青島、煙臺、威海三市）算是山東經濟最早起步的地區，也是目前山東經濟最發達的地區。除開有石油的東營後，山東各地級市人均GDP排名中，威海、青島與煙臺長期包攬前三名。所以半島地區大概應為本節的例外——相對全國它們比較早就富裕了。但至於該地區的消費習慣具體如何，本人沒有研究過，不便妄加揣測。(,,• ₃ •,,)
4、山東人均居民可支配收入與人均GDP比值偏低，居民富裕程度同GDP水平確實有一定的不符
人均居民可支配收入與人均GDP數據計算出的比值，被《中國經濟週刊》及旗下智囊機構中國經濟研究院定義為“GDP含金量”。 2014年全國GDP含金量平均值為0.431，創歷年最高值。2015年2月，中國經濟研究院通過統計全國31個省份公佈的2014年最新經濟數據，計算得出2014年31省份GDP含金量並排名，其中雲南等12個省份位居GDP含金量的全國平均數之上。
然而，山東在當年GDP含金量的排名中，卻位居榜單的倒數第五位。山東省2014年GDP 增速為8.7%，財政收入增長10.2%；而居民可支配收入實際增長7.8%，低於GDP和財政收入增速。
一句話總結：即使山東GDP再高，只要收入依舊流不到居民手中，山東人一樣也闊不起來呀…………（攤手）
5、官本位下，山東GDP虛高，同時損害居民收入
私人經濟部門（家庭與企業）在填報產值或收入時會傾向於使之虛低——因為這樣可以少納稅，於是私人真實的淨收益提高了。雖然這樣做會拉低GDP，但是私人部門中 Who cares？
然而地方政府主導的經濟部門就不同了，因為地方政府要的恰恰是GDP。由此，受政府左右的企業就不得不千方百計使產值虛高，從而拉高GDP——代價則是多繳稅，私人實際淨收益受損。
綜上，一個地區經濟中官本位程度越強，該地的GDP就越容易虛高，比起正常情況來該地的稅收就更多，私人收益則更少。虛高GDP的做法相當於給企業增加額外稅負，既損害了企業所有者的合法收益，又不利於企業甚至區域經濟的長遠發展，最終負擔都會向勞動者和消費者轉嫁。但是任滿走人甚至升官兒了的官員們才不會關心這些……
那麼現在問題來了：我大齊魯經濟中官本位的程度究竟有多高呢？啊——我問你呢，我當然不造啦！！……應該不是中國最高的，但肯定也低不了……前面我提到過，我家鄉小城的那兩家龍頭企業，都是原集體企業（其他地方也存在國有企業）改制而成，在地方政府的保護下發展壯大起來的，你覺得這樣的企業敢不遵從政府的吩咐蠻？！！→_→
第3點是消費問題。消費受個體偏好影響極強，而且人的偏好也不是固定不變的。前面我提出的規律，僅僅存在於過去所觀察到的大部分人身上，現在並不一定普遍適用，以後甚至不一定適用。
第1點講產業結構。我認為山東長期以工業，尤其是重工業為主的產業結構不利於塑造良好的經濟形象，從而易令國人低估山東的經濟水平。但請注意，至今學界沒有任何證據證明這種產業結構必然不利於經濟發展。而且，雖然目前山東的第三產業水平及比重確實偏低，但也應看到山東第三產業的發展速度高於全國平均速度。此外考慮到山東龐大的經濟總量，山東的第三產業雖然比重僅佔40%左右，但產值規模無疑仍處在各省前列。
最後是大家熱情聚焦的第4、5點，分別為GDP含金量和官本位的問題。小生明白，這兩點比較符合人民群眾的直接感（li）受（yi），所以特別容易引起大家共鳴。評論區甚至有多位朋友指責小生沒有展開詳解這
“最關鍵的”兩點，或者把這兩點放在了後面。反正，你們開心就好啦~~~不過我還是願意把剩下的一點真相告訴你們：2014年，江蘇的GDP含金量排名倒數第三，比山東還低！事實上，經常造訪GDP含金量倒數前十名單的省級區劃，既有江蘇、天津、山東、遼寧等沿海先發省市，又有青海、甘肅等西部後發省份，還有新疆、內蒙、陝西等資源大省（區）。與此同時，經常進入GDP含金量排名正數前十的省級區劃，也是既有北京、上海、浙江等富裕省市，又有云南、貴州、江西、安徽等不是那麼富裕的省份。換句話說，GDP含金量與居民富裕程度之間其實並沒有明顯的相關性。決定居民收入的根本因素是經濟發展水平，GDP含金量對居民收入僅有一定的影響。故而我將其作為一個可能的影響因素一筆帶過。
最後的最後，小編想強調一下，小編講的第5點是官本位思想，也僅僅是官本位思想而已。你們不要把政府的一切不好都歸到官本位思想上面好伐……許多朋友在評論區提到的現象，明顯應當歸因於政府的決策水平不佳或者執行不力，這些不一定都是官本位思想造成的啦……還有一部分常見的現象屬於政府失靈，乃是任何政府都束手無策的難題，本來就不可以靠政府來解決——在主流西方經濟學家眼中政府是種相當無能的存在我會瞎說？
不知是不是我理解錯了，有位童鞋竟然用政府保護幼小產業來給官本位思想辯護，我也是蠻震驚額……
閱讀更多 一雜意 的文章
