劍嘯中華
所謂的短板，都是相對來說。握板有直板與橫板，兩種握板也各有優缺點。此優點即彼缺點，反之亦然。
直板是亞洲獨有，歐美無論職業與業餘選手，基本上無直板。究其原因，只有一個，就是由於飲食習慣和握餐具習慣。
亞洲人古來擅用竹筷，歐美人慣用刀叉。一箇中國小孩第一次拿起球拍，多數會是直板，在業餘野球場，幾乎清一色的會是直板，這是自然而然的現象。一個歐美小孩第一次拿起球拍，自然就是橫拍。
但如果接受專業訓練就是另外一回事兒。現在小孩子從小訓練，之所以很少見直板，有絕跡之可能，究其原因就是題主提到的直板的技術短板。
在我看來，直板的技術短板有如下：
一是反手發力，天然不如橫板。儘管經過近二十多年的發展，直板橫打技術已經比較成熟，但終究因其握板方式，相對於橫板，反手發力依然是不能跟橫板相比。因為直板要把手腕翻過來，和大小臂也不能完全呈一條直線。
二是因為反手發力問題，自然帶來了中遠臺相持能力的不足。過去為什麼中國強調直板的近臺快攻。就是因為握板帶來的中遠臺的相持能力不足，甚至包括奧運冠軍馬琳，一直以來也被認定為中遠臺技術不足，所以馬琳揚長避短，要在前三板與控制變化上取勝。
民間之所以直板依然是主流，是因為直板有其獨有的優點。因為非專業，握板選擇了最自然的直握，直板在發球，在臺內小球，在快速，變化等方面要好於橫板，民間業餘也不可能把球打到像專業那樣的厚實與高度。不過：隨著人們對握板的認識以及業餘選手訓練條件的改善，有不少人放棄了傳統的直板而改為橫板，經過一段時間的訓練，水平也往往能夠提一大塊。
最後說一句，其實無論直板還是橫板，最重要的還是刻苦訓練的精神和態度以及對乒乓球的理解。
微乒乓
如題主所言，這是兩個問題，第六人拋磚引玉分開來跟大家探討：
乒乓球直板技術短板在哪兒？
直板打法最大的短板在反手，因為握拍上有點反生理結構，不能舒展開動作進行擊球，早期直拍反手有兩大技術，一個是推擋技術（典型代表如蔣澎龍），另一個是直拍反面攻技術（如莊則棟、柳承敏）。
但是這兩個技術一旦退臺，擊球質量大大下降，根本沒辦法跟橫拍反手想抗衡，因此，這也直接導致直拍在跟橫拍選手中遠臺的對抗中稍遜一籌！
為了解決反手位的短板問題，直拍選手逐漸演變出了至今唯一流行的直拍橫打技術（王皓是集大成者，但是也就他打出來，還沒有第二個）。但是即便如此，直拍想在國家隊立足，一個字總結：難！細心的球迷可以發現，現在專業隊的直板，幾乎一刀切的放棄了推擋和反手攻技術。以至於現在的直拍頗似橫拍，左來左打，右來右打，大大降低了直拍的靈動變化。
為何民間直板多於橫板？
這個主要還是歷史傳承和傳統飲食文化使然。所謂歷史傳承是因為國乒歷史上誕生了太多太多的直拍大師級人物，如容國團、徐寅生、莊則棟、李富榮、江嘉良、劉國樑、馬琳等等，這些優秀的運動員為祖國爭得了無數榮耀，同時也成為廣大球迷心目中的崇拜偶像，於是乎那些喜歡打乒乓球的愛好者紛紛效仿這些偶像們的打法，包括握拍、擊球動作等等。這就是第六人所講的歷史傳承，所以你在球館打球會發現很多中老年球友都是直握球拍。
當然我們中國人是極為聰慧的，老祖宗發明了筷子這一飲食用具，所以我們在拿起球拍時，很自然的就會採用直拍握法，真可謂駕熟就輕！
然而隨著規則的改變和器材的調整變化，放眼當今世界乒壇，直拍選手已經越來越少，直拍在歐、日、韓等乒壇幾乎絕跡，即便在我們中國乒乓球隊，直拍選手也越來越不吃香，直拍一哥許昕，雖然經過直拍教父吳敬平老爺子的點撥，但是反手位的短板依然肉眼可見，在跟橫板頂尖選手如馬龍、樊振東的對抗中明顯下風。
未來，可以預見：打直拍的只會越來越少，因為現在的娃娃們大部分都是橫拍起家！如何傳承發展直拍？如何讓直拍更有生命力？這些問題值得國乒深思！您說呢？
以上是我的回答，希望對您有所幫助，認可請點贊和關注第六人，讓我們一起暢遊國球世界。
國球第六人
題友的問題是直板的技術短板問題和為什麼那麼多的群眾打直板。在這裡嘗試著從兩個大的方面解答下。如有不好請多指正。
一、直板的技術短板
其實我覺得與其說是短板，不如說是難點。直板技術的難點主要在於：首先是反手位的難點，因為握板的原因，直板反手的進攻受限比較嚴重，雖然說有直板反手攻，還有橫打技術，但是高手太少了。因此直板在比賽中會被抓著反手突破，壓左調右再壓左，就是經典的戰術，就算是步法好，側身能力強，也會被壓制的非常難受。
其次，直板的技術優勢在於臺內，球體直徑越小，直板越佔優勢。但是隨著一系列器材改革，球體直徑現在增加到40+，有機膠水改到無機，直板原先的優勢臺內技術，比如挑打等技術，操作難度越來越高，但是最後的威力卻不盡理想了。
最後就是中遠臺相持方面的劣勢。退入到中遠臺，一方面是反手技術劣勢，直板很難用反手在中遠臺進行相持或者反拉，很多時候是被動防守，甚至放高球；再者直板擊球的力量並沒有橫板大。物理學上來看，在擊球發力的時候，是有一個發力半徑的，一般來說就是肘部是支點，肘部到擊球的球板上那一點之間連接起來的直線就是發力半徑，直板的發力半徑相對橫板是比較短的，因此最後的力量效果相對較差。
二、為什麼民眾多喜歡用直板？
首先是有情懷和歷史因素的，中國直板有過輝煌的時代，容國團、徐寅生、莊則棟、李富榮、江嘉良、郭躍華等等，都是非常優秀的直板選手，為直板的普及和發展起到了推動作用。
其次，乒乓球是一項對抗性運動，富有陰陽哲學思想。你攻我防、你防我攻、你攻我攻、你防我防。在乒乓球技術裡，沒有不變的東西，除了變化本身。而直板握板更加靈活，相對於橫板更容易衍生出很多的變化。一般來說打直板打得好的人都很賊，尤其是傳統直板，比如馬琳，就是戰術大師，你看連老瓦都在發球的時候採用了橫板直握，就是為了打出更多的變化。
因為有變化，所以乒乓球才有很高的技術含量，是最難入門的運動。不管是直板還是橫板，都只是外在的表現形式，乒乓球打法中還有膠皮的分別。希望各種打法都能大放異彩。
乒談
乒乓球直拍技術短板在哪兒呢?這裡所說的直拍我個人認為是指傳統意義上的直拍 ，也就是說反手位技術只有推擋、側切 ，高球的話也有反手打，既直拍反面功技術（老球手很多會，典型代表如劉國樑、柳承敏）。然而直拍橫打契入以後，嚴格意義上來講，它已經由直拍演變為橫拍打法的的另一種詮釋，左來左打，右來右拉，但不管怎麼升級演變其反手位仍是短板。
1、反手位進攻沒有進攻或進攻不強烈。反手技術只有推擋、側切，無論推擋、側切技術再高，推擋推直線也好，推斜線也好，均沒有殺傷力或殺傷力不足，嚴格來講只是防守。對手遇到直板會利用壓左手偷襲正手戰術 ，如果正手搶拉，自己正手會失去位置露出很大的空擋。
2、大球時代來臨，一些規則限制了直拍。直板快攻打法前三板待出現臺內擰拉技術後，收到了限制 。直拍會推擋側切的代表是馬琳 ，他也是後期練的橫打和橫帶。但無論如何還是彌補不了反手的弱點。民間的直板改練橫打均是靠自己領悟琢磨出來的，技術動作等一些要領無法掌握，實戰中根本無法得到有效運用，幾乎都是二把刀 ，沒有堅硬的基本功支撐，反手依然存在漏洞。
為什麼民間直拍多於橫拍?
1、直拍能輕易上手，比橫板容易學。等慢慢玩出習慣的時候，圖個娛樂，更不易更改橫板。
2、適合中國傳統拿筷子手法。由於由拿筷子習慣，即使不會也能推擋幾下。
3、容國團影響了好幾代人。在電視上人們見到的是容國團、江嘉良直拍的輝煌歷程，耳濡目染所致。
總之，直拍反手位是技術短板 ，民間直拍多於橫拍。
花式乒乒乓乓
乒乓球直板技術的短板當然是在反手位。即使是有直拍橫打這個技術橫空出世。不得不說對於民間愛好者，直拍的反手位仍然是比較薄弱的地方，這裡面有兩個原因：
第一個原因是大部分的愛好者都是半路出家，原來打直拍都是練習推擋，直拍橫打這個技術都是後天加上去的，所以對這項技術的熟練程度，掌握程度和推擋沒法相比，關鍵時候還是要靠推擋去處理球更為安心。
第二個原因是直拍橫打這個技術，雖然過了很多年，但是在民間，真正有系統性的教練訓練的辦法，流傳的更不廣，很多人只能通過電視上的專業比賽轉播，加上球友間的交流去慢慢自行領悟直拍橫打技術的要領，所以走的彎路也比較多，單純的技術動作想要完全掌握都沒有能夠做到，更不用說在實戰中靈活的運用，面對不同條件的來球，用直拍橫打、橫拉這樣的技術進行處理了。
民間打直拍的運動員多於橫拍，其實還是歷史原因，因為中式直拍快攻的打法，是我們國家特有的一種打法，雖然正膠可能現在沒落了，但是左推右攻的打法風格，還是在當時影響了相當多愛好乒乓球的人，那個時代也中國乒乓球舉國之力，如日中天的年代，所以這些人目前可能都是中年人，或者老年人，但他們有著龐大的人口基數，雖然說現在年輕人練習橫拍的可能要佔大多數，因為橫拍打法易於練習，進步的速度比較快，但是橫拍的缺點也有，就是臺內球不好處理，反手位的進攻同樣需要練習。所以是總的來看，還是民間直拍愛好者要多於橫拍。
乒乓雜誌
乒乓球國家級裁判員，歡迎大家多交流探討！
根據問題，分兩部分來回答。
一、乒乓球直板技術的短板
直板的特點在於細膩，尤其是在使用手腕甚至手指上，具有橫板所無法比擬的優勢。因此在處理臺內短球，以及小球技術上效果顯著，在實戰比賽中，能夠積極的調動對手。
但其短板也體現在兩個方面。
一是反手。因人體生理結構和直板持拍方式，在處理反手位的來球時，相對被動，很難直接發力，容易被壓制。而有些人打球時又因為特別注意保護反手位，或者拼命想側身，那麼很容易造成正手位空檔，也就是常說的“調左壓右”，對對方在正手位突破。
二是正手發力方面。相較於橫拍，直拍持拍正手發力要相對弱一些。所以，經常看到直拍橫拍選手相持中，即便是正手對拉，直拍選手也會稍微吃虧些。
二、民間直板多於橫板的問題
應先予以說明，在中年人群體中，直板顯著多於橫板。
但總體來看，尤其是在新學球打球的人群中，橫板因其正反手左右開弓、沒有明顯短板的優勢，正佔有著更高的使用比例。
為什麼直板使用很多呢？
其一是中國人的傳統習慣影響。直板的持拍方式，與使用筷子有很類似的地方。一個從沒打過球的中國人，可能下意識的就會用參照使用筷子的方式去拿球拍，這就是直拍的持拍方式。而西方的人，刀叉使用習慣的原因，更可能是橫拍持拍方式，也就是所謂的“刀拍”。
其二是打法的影響。我們上面提到了直拍的短板，但是直拍的優勢也非常明顯。通俗的講，就是比較靈活。中國人打球更習慣用腦子，使巧勁，反倒不太喜歡西方的那種大刀闊斧，瘋狂對拉，護住全臺等方式。這一優勢和特點對於民間使用直拍打法有著很大的推動。當然，現在直拍橫打的出現和發展，對於直拍的使用更是很大的鼓舞。
理教117倚門曬太陽
直板的技術短板主要是反手位，由於人體結構的影響，反手發力的力度是要低於正手的。即便引入了直板橫打，這麼多年也就只有一個王皓打出來了，也無法驗證直板橫打能夠解決這個難題。
準確來說，只是中國的民間直板多於橫板，這主要是歷史的傳承，其次還有中國人慣使筷子（與直板握拍類似），而不習慣刀叉（與橫板握拍法類似）。但近十年通過銷售渠道我們瞭解到，以往賣乒乓球底板通常要以 2:1 的比例來準備直板與橫板，現在已經是旗鼓相當，直橫各半了。
此外，由於直板是極具中國特色的，中國官方還會出臺一些規則來鼓勵大家使用直板，這也是一個原因。所以，大家也不必擔心直板是否會消亡，幾十年內，應該是不會的。
不知道大家對這個問題怎麼看，同意我觀點的請點贊，不同意的可以在下方評論，說出您的想法。
您的點贊和關注，是我們前進的最大動力喲～
乒乓社交開球網
直板對手指手腕的靈活度和力量要求高，一般人做不到最頂級。業餘愛好者相對低了很多層次，差距不明顯。
許昕號稱人民藝術家，但橫打力量仍然不夠，不足以像王皓一樣和橫板相持。王皓能相持，但直到快退役了才解決正反手交換的問題，前期一直正手不足。
個人認為目前直板的優勢還是手腕靈活造成的臺內稍靈活，發球略好點。直板的劣勢還是正反手轉換不如橫板快速高效。
直板橫打還有很大的提升空間。
天外雲意
直板頂級高手為什麼都會有超強的正手，因為反手吃虧呀，馬琳巔峰時期是以全臺正手著稱，腳底下功夫也必須頂級才行。說了半天，直板劣勢就是反手，國內業餘因為習慣使用筷子的原因吧，自己上手玩一般是直拍握法，要是一上來就有教練指導，直板就會少得多。
半冬乃某
哦，乒乓球直板技術短板就在其直板反手，直板反手相對橫板反手漏洞百出，懂身體力學的都應該知道。刀叉握法與筷子持行，肯定是舒服與彆扭的矛盾。許昕迴歸，乒乓不再會有直板，更沒什麼反打。
