​在北京時間10月22日凌晨3時進行的一場英超聯賽中，阿森納客場挑戰升班馬謝菲爾德聯隊。上半場第30分鐘，謝菲爾德聯開出左路角球，後點奧康奈爾頭球將球擺渡到中路，無人盯防的謝菲爾德聯前鋒穆塞特輕鬆推射破門。憑藉這一進球，謝菲爾德聯在主場1-0戰勝了阿森納隊，送給槍手連續五輪不敗之後的第一場聯賽失利。

謝菲爾德聯本場比賽踢得頗有章法，在控球率明顯處於下風的情況下，他們依然創造出了不少機會，這個進球是對他們良好表現的公平回報。與之形成鮮明對比的，是阿森納在進攻端的低效表現。本場比賽阿森納空有高達65%的控球率，但卻只比對手多了2腳射門和1腳射正，真正能被稱為有威脅的進攻也寥寥無幾。

頂在最前面的奧巴梅揚空跑了90分鐘卻只有一腳射門，薩卡更是射門數掛蛋。整場比賽下來，阿森納的鋒線幾乎完全隱身。令阿森納球迷氣憤的並不僅僅是球隊糟糕的表現，而是球隊本可以做到更好。埃梅里本來可以排出更具有攻擊性的陣容，但他在排兵佈陣上依然選擇了更保守的戰術佈置，這使得阿森納在皮球的推進上遇到了很大的困難，從而讓進攻缺少了速度和威脅性。

事實上，這已經不是埃梅里第一次做出過於保守的戰術選擇了。從這個賽季一開始，那個曾說過“5比4要比1比0好”的埃梅里就消失了，取而代之的是一個靠防守和運氣“蜷取三分”的保守主帥。之前阿森納的戰績還算說得過去，但這場輸給升班馬的比賽實在太過難看，阿森納球迷們讓埃梅里下課的呼聲也越來越大。

那麼，這個賽季的埃梅里到底存在哪些問題？阿森納的“美麗足球”如今幾乎消失不見，埃梅里是否應該負主要責任？在筆者看來，埃梅里至少犯了以下幾處錯誤，阿森納客場輸球他難辭其咎。

有更強球員為什麼不上？排兵佈陣無異於自廢武功

在之前對陣伯恩茅斯與曼聯的比賽中，埃梅里帶領的這支阿森納就已經出現了過於保守的問題。但那個時候阿森納陣容並不齊整，如貝萊林以及蒂爾尼等球員都無法出戰，埃梅里排出這樣的陣容也情有可原。但在本場對陣謝菲爾德聯的比賽中，貝萊林、蒂爾尼與霍爾丁三名傷員都已經迴歸球隊，厄齊爾也曾表示他已做好出場的準備，但埃梅里卻依然沒有啟用他們，這讓阿森納球迷感到不解與憤怒。

本場比賽阿森納的兩個首發邊後衛是科拉希納茨與貝萊林，這兩人都是防守強於進攻類型的球員，其中錢伯斯很少進行大幅度的前插，科拉希納茨稍好，但他基本也只會一腳中規中矩的傳中。這意味著在阿森納持球的時候，只要對手在邊路安排人員盯防，球隊就基本無法指望他們通過靈活的跑位甚至是突破來給球隊的推進提速，於是阿森納只能用頻繁的分邊和回傳來慢慢繞開對手的第一波逼搶，此時往往已經失去了打快攻的可能。

更糟糕的是，埃梅里在前場的人員配置也嚴重缺乏傳威脅球的能力。在阿森納的首發陣容中，奧巴梅揚是頂在最前面的單箭頭，薩卡和佩佩分別位於左右邊前衛的位置，前腰是小將威洛克，兩名後腰則是扎卡與貢多齊。這一陣容本身就缺少變化，對手一看就知道阿森納的進攻重心在兩個邊路，防起來就容易多了。

雪上加霜的是，威洛克還不懂在前腰位置上怎麼組織進攻，他完全把自己當作一個二前鋒來踢，前插幅度大且不合時宜。這樣一來，阿森納在前場完全形不成局部的人數優勢，向前的傳球少得可憐。

如果埃梅里在邊路派上攻擊性更強的蒂爾尼與貝萊林，或者讓厄齊爾嘗試傳威脅球，又或者讓拉卡澤特與奧巴梅揚組成雙中鋒，那麼阿森納至少不會在進攻端踢得這麼一潭死水。他排出這樣的首發陣容，相當於自己廢掉了球隊的進攻變化，無疑是最不可取的做法。

換人調整如隔靴搔癢，臨場指揮一直是埃梅里硬傷

埃梅里排出這樣的首發陣容，在比賽中自然沒有收穫好的效果。在上半場丟球之後，埃梅里本有機會通過換人調整來解決球隊進攻不利的問題，但他的換人並沒有奏效，甚至還起到了一定的反作用。

埃梅里在半場即做出了第一個換人調整，換下的是首發前腰威洛克。這名小將在場上的跑位如同無頭蒼蠅一般不合理，大多數時候他都遊離在球隊的進攻組織體系之外。在45分鐘的比賽時間中，威洛克2次嘗試過人全部失敗，同時僅送出了9腳傳球，其表現堪稱災難。在半場就將威洛克換下，確實是一個正確的選擇。但替代威洛克的是西班牙中場塞瓦略斯，這一人選就只能說是中規中矩了。

塞瓦略斯上場後的活動範圍確實比較廣，他也更多地參與到了球隊的進攻組織中來，但他並不能給球隊的推進提速，也沒有無中生有傳威脅球的能力，所以塞瓦略斯的上場並沒有給阿森納的進攻帶來質的改變。在下半場的45分鐘裡，塞瓦略斯沒有傳出過一腳成功的直塞與關鍵傳球，唯一明顯的貢獻就是角球與間接任意球質量的提升，但這對高度不夠的阿森納來說意義並不大。

在比賽第69分鐘，埃梅里用拉卡澤特換下了扎卡；在比賽第78分鐘，他又用馬丁內利換下了佩佩。這兩個換人完全就是在頭痛醫頭地堆積前鋒，根本沒有從根源上解決阿森納進攻不利的問題。阿森納的問題在於推進速度不夠，前場無法形成局部優勢，所以進攻方式單一而容易被盯死。

埃梅里倒好，把可以完成調度和推進任務的球員都換下去了，放三個前鋒在前面站著，這相當於給球隊的推進又增加了難度。從數據上就能看出來，被換上來的拉卡澤特和馬丁內利不僅連一次射門都沒有，兩人加起來甚至只完成了9次成功的傳球，對球隊進攻起到的作用基本為零。

臨場調整過於保守，這一直是埃梅里的大問題。埃梅里不一定是看不出來球隊的問題在哪兒，而是沒有大修大改的魄力，只敢做對位換人這種不影響首發戰術框架的保守調整。如果埃梅里繼續這麼保守，也許終有一天，阿森納也會經歷被6-1大逆轉這樣的“慘案”。

注重防守並不丟人，不可取的是埃梅里的畏首畏尾

一年前的球迷們估計很難想象，一年後埃梅里的阿森納會踢得如此保守難看。這位西班牙名帥在接手阿森納之初就曾說過“5比4要比1比0好”這樣富有冒險精神的話，而他帶領的阿森納在上賽季初也確實打出了流暢的攻勢足球。那時的阿森納推進快速富有節奏變化，一手邊路殺入禁區之後的倒三角進攻幾乎是無往不利。然而到了今天，阿森納的進攻連能稱之為套路的東西都缺少，在進攻端基本看不到成型而有效的東西。

這是因為埃梅里太過注重防守麼？一部分原因是，但更深層的原因和注重防守的策略並沒有直接的關係。注重防守並不是一件丟人的事情，並且這和進攻端打出成型而有效的套路其實並不衝突。穆里尼奧的球隊就是這樣，防守的時候恨不得全員回到防守三區，但發起反擊時球員的處理球都迅速而果斷，完全不影響最終進攻的完成質量。所以在筆者看來，與其說是埃梅里注重防守的做法拖累了阿森納的進攻，不如說是他畏首畏尾的作風影響了球隊進攻套路的清晰度。

從這場對陣謝菲爾德聯的比賽中就能看出來，埃梅里擔心邊路的防守不夠穩固，所以寧可上科拉希納茨和錢伯斯兩個進攻手段貧乏的球員，也不上貝萊林和蒂爾尼兩個進攻能力突出的邊後衛；埃梅里擔心在中場增加人數會打破在其他位置上的平衡，所以寧願在前場呆板地堆積前鋒也不進行變陣。這樣的埃梅里，又怎麼能給進攻球員帶來信心呢？

埃梅里應該怎麼做？

首先，一定要明確球隊的進攻思路，不能再任由這種打到哪兒算哪兒的情況繼續發生。球隊的進攻可以不精細，但一定要思路明確執行堅決。只有堅決果斷的球員才能打出真正有威脅的進攻。

其次，在戰術選擇上不能夠畏首畏尾，要有試錯的勇氣。過於保守的戰術選擇和臨場調整往往起不到效果，這時就要有敢於冒險的勇氣。沒有主教練能夠預計到球場上可能發生的所有變化，即使預計到了也不可能做出所有可行的預案。主教練應該做的，就是在儘可能準備充分的基礎上，在必要的時候做出冒險的選擇去爭奪勝利。

縱觀歷年的歐冠比賽，能走到最後的球隊往往不是技術最出色的，而是最具備勇氣與自信心的。比如五年四歐冠的皇馬與上賽季的利物浦。對於阿森納來說也是一樣的道理，如果主教練沒有這樣的勇氣，他所帶領的球隊又怎麼可能成為一支強隊呢？所以阿森納的失利埃梅里負有首要責任，對於現在的阿森納來說，最需要改變的就是埃梅里畏首畏尾的毛病。如果他做不到，那麼阿森納就永遠不可能成為一支真正意義上的強隊。