1雲淡風輕3
這個問題我想時都不想發生的，如果二樓的住戶是有意造成這樣的話，那就要了另當別論了，當這件事情發生的之前，是否存在二樓用戶與樓上某用戶產生過矛盾之類的，不然是肯定不會冒著得罪整棟樓的人，去做這樣的事情，畢竟百因必有果嘛。
一、這件事發生了，無可避免了，那是肯定要第一時間解決，第一時間二樓，去找這個堵死的源頭，是不是能自行把管道疏通，如果能疏通的話就更好了，如果不能疏通，這時候去二樓的同事也要第一時間聯繫物業。
二、自己不便處理，或者會引發激烈的爭吵，這時候是需要物業過來進行商討溝通，二樓以上的衛生間不能用，我想物業也會積極處理這件事的。
三、這個時候一定要手機拍照留下取證，自己的衛生間反應的情況，還有別的樓層衛生間反應的情況，最最重要的是二樓那個堵住下水道的證據，如果通過溝通行不通的話，只有讓警察來處理了，這些就是最有利的證據。
四、疏通了下水道以後，要跟二樓的那個住戶，一定要有理有據的爭論，切勿引發更大的矛盾，畢竟這是損壞二樓以上住戶的權益了，也影響了鄰里之間的關係。
所以這個時候要妥善處理，非必要條件別通過警察來協調，這樣會讓二樓的人更加記恨，難免以後再次發生類似情況，畢竟在一起生活都是想好好的相處的。
我們生活中處處見文明，但是看到不文明的行為的時候，我們一定要堅決維護我們的權益！
張老師的店1
我是一樓的，廚房排汙管堵了，是主大管堵了，水都淹我廚房了，我叫上樓的人一起出錢做好，可以沒人出聲，我只能堵住我的排水口，自己出錢做一個排水道了，一年後二樓也被淹了，他也只能自己做個排水道，樓上以為自己高高在上沒事，再過一兩年看看。
楊個3
暢談關於裝修的那些事，分享裝修各種經驗和知識。大家好！我是暢談裝修，關注我即可瞭解更多關於裝修的那些事！
首先要譴責二樓住戶，不管二樓住戶因為什麼原因都不可以這樣來做，這已經與和諧社會和爭做文明家庭相違背了，同時也是損人不利己的行為，遇到這樣的的業主作為樓上的住戶是不可以做視不管的，因為能解決問題的相關部門和方法也很多，要行動起來保護自己的權益。
小區物業公司
二樓住戶將下水管道堵住了，那麼從三樓開始的住戶可以直接向物業反映這個問題，要求物業與二樓住戶溝通，而且在溝通中嚴重聲明不管因為什麼原因，也不能做出將下水管道堵住的傻事，這種做法已經嚴重影響到小區的鄰里關係和樓上住戶的權益了，要求二樓住戶立刻將下水管道給疏通，否則物業就採取相關措施來維修業主的合法權益。
相關法律規定
根據《物權法》
- 第三十五條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
- 第八十六條 不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利。
- 第八十八條 不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。
在《物權法》中有明確規定，下水管道不允許住戶私自進行封堵，因為已經嚴重影響到本棟樓的不動產權利人的生活便利了，是屬於嚴重的違反了相關規定，應立即改正。
究其原因
相信出現問題應該是單元樓的下水管道經常性堵，而且二樓以上的住戶不出疏通下水管道的費用，那麼說就算這次解決這個問題了，那麼以後因二樓以上住戶原因造成的堵住時，那麼又該怎麼解決呢？到那時物業和《物權法》都不可以要求二樓住戶怎樣，因為不是二樓住戶造成的堵住，所以說以後出現問題時物業要站出來要求大家文明使用下水管道的同時要共同承擔疏通下水管道的費用。
綜合以上所述，如果說物業和二樓以上住戶要求二樓住戶進行下水管道疏通時，二樓住戶因各種理由不允理採，那麼物業和二樓以上住戶都可以進行報警，人民警察會給二樓住戶很好的進行教育，如果二樓住戶不聽從那麼是有權採取強制措施，同時二樓住戶也可以要求人民警察在現場時通過物業要求二樓以上住戶文明使用下水管道，只有這樣才能將這個問題給徹底解決。
暢談裝修
一項腦殘的下水管道的設計，導致樓上樓下住戶因下層管道堵塞疏通矛盾糾紛不斷，所以，爭論下層住戶該不會堵管道，是沒有抓住問題的根本。
下層管道為什麼會容易堵塞，其根本原因就整個高層的汙水雜物都要從這個下層的管道咽喉通過，而下層的管道在設計上並沒有考慮加大口徑，增大通過量，樓上樓下就一個口徑的管道直通到底，樓下管道哪能不堵呢？
正確的設計應該是從上到下逐曾層加大管道的口徑，特別是在容易堵的彎頭節點更要加大口徑設計，才能夠從根本上解決下水管道容易堵塞，而難以疏通的問題。我在農村鄉鎮看到它們的下層下水管道口徑否要比城裡的大一圈，而家家的便盆的下水口是標準口徑，大點雜物人丟不進去下水管道的，所以從來就沒堵塞的事。
一句話，加大下層管道口徑的設計，才是解決此內糾紛的關鍵。
蘇蘇93727866
這個問題的實質是，一樓是單獨的下水，二樓以上排水都是從二樓下水過，當通往汙水井到二樓這段堵的時候，汙水首先從二樓冒出來，如果簡單的疏通100元就解決了，如果是管道壞了，更換管道，物業或辦事處出面協商，樓上所有用戶應均攤改造管道，挖路面施工的費用，但是世上對普通人最難的是第一從他口袋裡出錢，第二你把你的思想讓他信服，這兩項都包含。二樓的做法不妥，但也是無奈自舉。如有維修基金，可動用維修基金，如沒有大家均攤比較好。不然大家都用不成。
邱銀壽河南
肯定是下水堵了往二樓反水，應該樓上所有住戶出錢維修，而有些混蛋不想出錢還一直用水，每天往家裡反汙水，誰不心煩，堵住下水就開始有意見了，要是再沒人配合修下水，直接房子不要了，二樓整體拆除，你們都他媽懸到半空中吧
愛我中華之
我是這樣認為的二樓住戶把二樓下水道堵死不讓樓上鄰居用這是完全沒有道理的一個正常的人都知道這樣做是不對的，但是為什麼人家就這樣做了據我看來其中肯定有不少矛盾，不到一定程度不會做出這種事情來的！至於怎麼辦肯定在發生這種情況的時候人家肯定是找你們協商了肯定是你們這些鄰居一個個多多理由推脫要不然事情也不會到這一步，如果想解決那麼你們自己想辦法重新建立一條能夠用的下水道來，要麼你們自己找上去好好跟人家協商解決！都是鄰居以和為貴真沒有必要搞成這樣，給人方便給己方便！
758ysys
當然去告他啊，都欺負上門了，不告他，問題依舊沒得到解決的。
1、普法一下:《物權法》
第三十五條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
第八十六條 不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利。
第八十八條 不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。
看清楚了嗎？法律規定，電線、水管、暖氣、燃氣管線，是可以利用相鄰不動產權人的不動產的。也即，上述管線雖然是通過你家，但不屬於你家的私有財產。
本案中，排水管不屬於二樓專有，屬於共有物業，二樓無權單獨處分，如果妨礙，即可要求排除妨礙。
具體做法，請物業、居委、街道甚至民警介入勸說，要求二樓處理。因為這不是他傢俬人物品，同理，水管、電纜、燃氣也一樣，你二樓可截止，其他樓層的人同樣就可效仿截止他家的水管氣管電管……
如果這些單位不願意處理，可直接向法院起訴，訴訟費由二樓負擔的。判決二樓改正，二樓如果不改正，那可強制執行。
2、但話又得說回來，二樓如此的原因，可能是因為排水管堵住了，先漫出了自家的房子，於是他把自家的排口堵了，並不是堵住公共通道，這樣，汙水向二樓排不了，必然向上走，漫向三樓、四樓……一級級往上，而不是把整個堵死。當汙水漫到自家時候，你就說二樓堵死了，（而理由卻是二樓如不堵死就應該是汙水漫入二樓而不是自己家……）
題主你可能真的弄錯了，冤枉了別人。
3、公共的管道清理，需要大家共同出錢的，費用也不是很高。別惡人先告狀。
皇家師爺
沒有前因引不出後果，不讓使用共用下水管道的誘因是什麼？共用堵了，不是一家之因，維修疏通費用應共擔，如有一家不但，堵上不讓用屬正常，也是無奈之舉，可以理解，上哪去告？共用設置用者有責，均攤費用理所應當。
耿直討人嫌
挺同情二樓的，先受害還受到眾人譴責。好商好量樓上不予理睬，這是下策，無奈之舉，但很快能解決問題。
