趙雪子愛吃蟹
如果是外傳：張天志能贏，葉問系列，只有葉問能贏；李小龍實力也能贏 但不是主角，所以不能和boss pk
小穗看電影
你好，如果張天志和美軍教官打，最後贏得肯定是張天志。大家不妨來看下我分析的有沒有道理。
葉問和張天志是同門師兄弟，他們的師父都拜在佛山樑贊門下，他們的師父都各有所長。在《葉問3》中，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，而他妻子則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官。
油畫娛樂
毫無疑問，張天志完勝！
在電影《葉問3》中張天志也是佛山那邊的，裡面張天志和葉問同時去接兒子上班的時候裡面有一段對話，是這樣說的。
張天志：“葉師父，聽說你的詠春，是師承陳華順，對嗎？”
葉問：“嗯。”
張天志：“那我們是同門。大家的師公都是佛山贊先生。”
葉問：“那我們真的可以算是同門師兄弟了。”
張天志：“師父告訴我，陳華順師父拳、棍比刀、腳厲害。是不是真的？”
從這個地方能看出來，張天志和葉問不是同一個師父教的，只不過他們兩個人的師父都曾拜師佛山的贊先生（梁贊）。
葉問：“每位師父都各有長短。”
張天志：“那麼葉師傅你呢？”
葉問：“我每樣都懂一點點。”
後面想必大家都知道了，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，他妻子的則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。
贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。
從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。
可能會有網友說怎麼可以確定葉問只贏張天志一招呢，去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官！
90後回憶剪輯
首先我們要把4部葉問裡的戰鬥力排一下！以歷屆出現的boss為例，那個什麼羅師傅之流就算了。最弱的是第一部boss，日本軍官，三兩下就被幹掉了。第三部張天志，雖然跟葉問打的有來有去，估計也就是第四部張越的戰鬥力。然後是第四部boss，斯科特阿金斯，其實我覺得他應該是第二厲害，不過分析到，他打的是老年葉問，當時的葉問已經手臂受傷，得了癌症，所以第三！然後是第二部boss龍捲風，其實非常厲害，這個是真的強！耐力，爆發力，真的強，應該是四部裡，葉問打的最艱難的一個反派，也讓葉問動了殺心，用了殺招！敲太陽穴！第一強的，毫無疑問是泰森了！不是時間緣故，葉問真打不過，也是唯一一個讓葉問動了殺招，插眼，沒倒下的，如果不是時間到了，後果不敢想。所以綜上所述，張天志是不可能打過斯科特的。甚至戰鬥力還不如洪金寶！另外整個葉問4裡，只有三個反派讓葉問動過殺招，龍捲風，攻擊太陽穴，泰森，插眼。斯科特，攻擊頸動脈！只有泰森還站著。不過讓葉問動殺心的，只有龍捲風，用了打小日本的仰面衝拳！真是怒了！
久辰視訊
從張天志和葉問對打的那部戲可以發現，張天志的招式是很剛硬，而相對葉問來說他的招式就會顯得有些陰柔，張天志的性格不行，甚至有些狂妄，所以在與葉問切磋的時候攻勢非常猛烈，但最後也是敗在了自己的狂妄，他以為葉問看不到了，想急於求勝，但誰知被葉問打敗。
其實說實在的，如果不是最後他太急了，說不定就是打的平手。但是，葉問的性格十分沉穩，雙方對打，最重要的就是頭腦清晰，一旦失去理智，就會漏洞百出，劣勢一點一點積累就會造成失敗。他和葉問打那一場明顯看得出他的心態太狂忘了，造成了自己的失敗。
從後面他和外國人打的那一場可以看出，他的心態已經改變了很多，招式十分清晰，頭腦非常清醒，看不出來一點狂妄的態度，最後將這個外國巨漢打敗，也算是正了自己詠春的正宗吧。
不過這一系列電影主要演的就是葉問，從門派鬥爭，外國人到中國捱打，最後出國統治軍隊，可謂是打遍世界無敵手。
不過看對打戲還是要看像張天志這樣的剛猛的動作招式才過癮，但是如果要讓他去和斯科特·阿金斯打的話，按第二種心態，我覺得他能勉強勝過，張天志也是很強的。
霸龍影視
在電影《葉問3》中張天志也是佛山那邊的，裡面張天志和葉問同時去接兒子上班的時候裡面有一段對話，是這樣說的。
張天志：“葉師父，聽說你的詠春，是師承陳華順，對嗎？”
葉問：“嗯。”
張天志：“那我們是同門。大家的師公都是佛山贊先生。”
葉問：“那我們真的可以算是同門師兄弟了。”
張天志：“師父告訴我，陳華順師父拳、棍比刀、腳厲害。是不是真的？”
從這個地方能看出來，張天志和葉問不是同一個師父教的，只不過他們兩個人的師父都曾拜師佛山的贊先生（梁贊）。
葉問：“每位師父都各有長短。”
張天志：“那麼葉師傅你呢？”
葉問：“我每樣都懂一點點。”
後面想必大家都知道了，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，他妻子的則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。
贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。
從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。
可能會有網友說怎麼可以確定葉問只贏張天志一招呢，去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官。
劍門關的思念
在葉問3中最後張天志被葉問的最後一招詠春聽橋所打敗。葉問奪回屬於他 詠春正宗 的頭銜，之後葉問潛心研究武學，授徒傳拳，成為一代宗師。如果葉問4中讓張天志和美國軍官打的話，我認為還是張天志能贏，其實張天志應該和葉問都能代表中華武術的魂，該出手時就出手，肯定不能落了中國人的下風，他們代表一個時代中國武術的發展，張天志也會為了中華魂大顯身手幹掉美國軍官。
德心善行
您好，很高興能回答這個問題
關於《葉問4》的最後如果是張天志和美國軍官打，誰會贏的問題，我相信很多網友都比較好奇。
首先我們來看兩個人並沒有真正交較量過，但是他們都和葉問交過手。
首先我們來看張天志，無論是《葉問3》裡的張天志，還是《葉問外傳》裡的張天志，他的打法給人一種乾淨犀利的感覺，沒有那麼多的花裡胡哨，在《葉問外傳》和英國人的決鬥中，在體型力量相差非常大的情況下，他還是通過詠春打贏了，而且我相信如果是葉問和英國人決鬥雖然會贏，但是贏得會比張天志困難，畢竟在絕對力量面前任何技巧都是徒勞無益的，張天志體型和力量是要比葉問大的，所以打這種體型的人，張天志會有優勢。
後面張天志輸給了葉問，但我認為只是略微輸了而已，而且是輸在技巧上，葉問的優勢在於武藝技巧非常厲害。
而葉問在和巴頓的決鬥中前面幾乎是平手，後來因為葉問左手受過傷，而巴頓也發現了，才處於劣勢，雖然葉問和巴頓的力量有一定的差距，但最後葉問還是通過精湛的武術技巧贏了，這場決鬥葉問贏在武術技巧上。
如果《葉問4》的最後是張天志和巴頓打，誰會贏呢。
首先我認為張天志會贏，但是贏得會比葉問辛苦，首先張天志的技巧不如葉問，所以在和巴頓的較量中力量佔比會多，儘管張天志的體型和力量不如巴頓，但是差的也不多，所以拼起力量來不會那麼吃虧，這場決鬥可能對他們消耗都比較大，再加上張天志的技巧優勢，我相信張天志贏得幾率是很大的。
所以關於樓主的《葉問4》的最後，如果是張天志和美國軍官打，我相信贏得人會是張天志，不知道各位網友們怎麼看？
小儒說電影
個人認為張天志會贏，首先我們要看葉問跟張志天和巴頓都交過手，葉問跟巴頓打贏的是技巧，巴頓的力量和抗擊力比較強。
葉問跟張天志打，張天志只是在武功技巧和經驗上略微遜葉問一籌，但是也是差不多平分秋色。
所有如果張天志跟巴頓交手，一定是張天志贏。
對蝦過敏
個人認為葉問最終還是留手了，那一記標指雖然打中了巴頓的咽喉，但肯定是沒有真正出力的。不然以葉問實力，在打中人體最為脆弱的喉骨情況下，直接發力的話，估計是能將巴頓當場擊斃的。
葉問能打贏巴頓，這些陰狠的殺手鐧無疑是必不可少的重要手段。萬會長的太極應該也有類似的殺手鐧，只不過他沒有葉問那樣專打要害的直接下殺手。
