在過去的20年裡，房市的收益是股市的一倍，那為什麼你我周圍那麼多通過房子賺錢的，還有那麼多炒股賠錢的呢？難道炒股不應該是比買房少賺一倍嗎？
答案你一定想不到，這是因為買房子比買股票簡單太多了。
回到兩類資產的屬性上來說，所有上市公司，較長時間後都會面臨消亡，而能活下了公司也不一定能夠跑贏指數，而那麼極少的幾家非常優秀的公司，能夠被你找到，真的如同大海撈針了。
而買房子，只需要看位置，即使是你買不到很好位置，也就是別人的漲的多一些，你漲的少一些。不存在別人漲了三倍多，你被腰斬了一半。
一般我們都會覺得，越是難的事情帶來的回報越大，可投資還真的不是。
市場無情，它並不會根據你做的事情的難和簡單來給你回報。
即使是這麼簡單的道理，普通人還是做不到。一定會有人去嘗試選股，還是會有很多人對掛著高回報的所以，投資很簡單，但並不容易。就是這個意思。
為什麼會有那麼多買房子賺錢的，也有那麼多炒股賠錢的？
說出來你肯定不信，買房子賺錢，這事是被迫的。
過去二十年，房價也是反覆波動的，比如房市不好的時候，就會有開發商降價促銷，這時候就會出現一個現象“房鬧”，啊啊感覺自己賠了好幾十萬？拉個橫幅要維權，但你真的聽到過要賣房子止損的嗎？
價格不透明，賣也不方便，一來一回沒有個半年是完不成事的，所以很多人覺得麻煩，就算了。這樣，他們就忽略了中間的市場波動，一直跟隨著市場上行。
而股票呢，價格透明，買賣方便，你只需要點一個鍵就可以，甚至一天可以有很多次操作，這樣很多人就一直跟隨在市場的波動中。
假設，我們也給每套房子都加一個代碼，價格隨時在手機裡查看，一鍵買入，一鍵賣出，你覺得還有多少人能從房市裡賺錢呢？
查理·芒格以前就這樣評價巴菲特，他最厲害的地方就是，當沒有什麼事情做的時候，他非常擅長什麼事也不做。
分享到:
閱讀更多 商業經典案例課筆記 的文章
