03.05 《水滸傳》裡換武松或魯智深押解生辰綱,會順利完成麼?

閱書文化之觀


智取生辰綱,就說明生辰綱是智取,跟蠻搶是完全不同的兩個性質。

這個結局就必須導致生辰綱被晁蓋截取,楊志只有因為生辰綱被劫,才能導致自己翻不了身,必須落草為寇。

一切情節都是循序漸進的進行著,否則後邊的劇情無法展開。

這個結局就導致無論是誰去押運生辰綱,都會以失敗告終,哪怕把全書第一的盧俊義弄來押運,一樣會被截取。

楊志押運的生辰綱被劫,並不是因為楊志武藝多麼多麼差勁,也不是因為楊志麻痺大意,而是因為吳用的計謀設計的非常巧妙,白勝、晁蓋等人的戲演的十分逼真,這就導致楊志雖然略有存疑,但依然上了鉤。



武松的警惕性也很高,十字坡依然可以識破孫二孃的肉饅頭,但問題的關鍵在於武松能夠起疑心,完全是因為孫二孃看起來是在不太像好人。

書中描寫孫二孃時,絲毫不吝嗇筆墨,對其外貌進行了十分細緻甚至是直白的描寫:

下面緊一條鮮紅生絹裙,搽一臉胭脂鉛粉,敞開胸脯,露出桃紅紗主腰,上面一色金鈕。見那婦人如何? 眉橫殺氣,眼露兇光。轆軸般蠢坌腰肢,棒槌似桑皮手腳。厚鋪著一層膩粉, 遮掩頑皮;濃搽就兩暈胭脂,直侵亂髮。紅裙內斑斕裹肚,黃髮邊皎潔金釵。釧鐲牢籠魔女臂,紅衫照映夜叉精。

滿臉殺氣,坦胸露乳,大手大腳,很明顯這樣的一個人並不是什麼良家婦女。

所以武松能夠起疑心,完全是因為孫二孃的面相實在是不像好人,而不是因為十字坡突然出現了一家包子鋪。




七星聚義智取生辰綱的巧妙之處在於一切都是有計劃、有預謀的搶劫,這跟孫二孃來一個殺一個、完全是本質上的區別。

孫二孃從頭到尾都沒拿兩個公人和武松當回事,而晁蓋一夥則是非常謹慎、有完整方案進行的搶劫,完全不是一個概念。

晁蓋智取生辰綱時,從頭到尾都沒有和楊志起正面衝突,是因為怕不敵楊志嗎?並不是。很明顯一個劉唐加阮氏三雄的實力並不弱於楊志,之所以智取,完全是一個以最小的損失換取最大利益的思想。

即便換成武松,情況也不會變得樂觀。

吳用號稱智多星,以他的智謀,他能揣摩透楊志的心理,同樣也能揣摩透武松的心理。兵來將擋,水來土掩,無論武松怎麼懷疑,晁蓋一夥都有應急方案。

哪怕到最後撕破了臉皮,到了拳腳相向的時候,晁蓋一夥也完全不虛。包道乙都能施法砍掉武松一隻胳膊,以公孫勝的法術弄死武松簡直不能太簡單。

不怕賊偷,就怕賊惦記,就是這個道理,一但生辰綱被盯上,都會有一萬個計謀等著武松。

所以智取生辰綱,不管是誰押運,都會失敗,也包括魯智深。

說句看書最不動腦的觀點:這個生辰綱只有被劫了,才能引發後來的情節,七星聚義截取生辰綱,這個情節本來就是一塊拋磚引玉的存在,跟誰押運沒半毛錢關係。


分享到:


相關文章: