古井621113
肯定是非常不準確的！
日本在2月25日公佈了《新型冠狀病毒傳染病對策基本方針》，作為日本今後一段時間防控工作的指導文件，該方針裡面的規定讓人感覺日本政府可能要放棄疫情防控了。
下面是日本應對疫情的計劃：
1、對需要入院治療的肺炎患者才進行核酸檢測。
2、減少對密切接觸者的健康觀察，改為在廣泛範圍內呼籲儘量不要外出。
3、輕症患者居家靜養。
大家沒有看錯，日本只對需要入院治療的人進行核酸撿測，換句話說就是我不檢測就說明我沒有國民感染新冠肺炎。還有一條是輕症患者居家靜養，中國的防控經驗告訴我們，居家隔離不管輕症與否，都會傳染這個家庭，實現“一鍋端”。
日本如果像韓國一樣，實現大規模是核酸檢測，我想可能感染人數比韓國更多。目前，日本政府防控措施如此乏力，雖能暫時性自我欺騙，但等到後期大規模發病時，那代價就太大了。俗話說“該來的總會來”，請日本政府不要掩耳盜鈴，因為時間是公平的。
文辰雨影
我認為應該比較真實準確，理由：一是日本人做事做事都比較認真，二是統計環節不會有假，他們黨派林立，相互之間制約制衡，尤其是現在信息靈通，統計又不是什麼難事，一旦出現數字造假，很有可能成為在野黨的把柄，他們不會冒險把自己的政治生命搭進去，三是各部門都有不同信仰者不同黨派成員，初始數據很難有假，綜合來看應該準確。至於日本到底有多少經過檢測確認感染新冠肺炎不好說，一是動態跟進會不會及時到位不好說，二是跟日本政府態度，醫療能力，國民認識都有關係是另一方面好吧。
正能量之師
不準確，日本為了辦奧運會，提升經濟，才向中國大量援助防疫物資，希望中國控制住疫情，沒想到日本爆發了疫情，但不能跟世界報道，病歷多了，奧運會就的取消，日本經濟多少年都不溫不火，想利用這次奧運重振日本經濟。
於洋141162805
不準確，因不想放棄奧運會，學美國瞞報！
農百民
最不準確的就是日本。怕影響奧運，捂著，根本不去核酸檢測確診很多人。
手機用戶範世界
確診標準不同，以日本自己的標準應該是準確的，關鍵在於看最後的結局。
永不頹廢1235
不準確，因為把疫情的後果想得簡單，。為達目的造成的後果，是要為自己的行為買單的。
用戶孫猴子
確診的標準不一樣，按日本的標準確珍人數準確，但後期萬能暴發，他們的標準太扯了。
邯鄲北方阿杜1770
太假了
