歷史的影
宋朝的建立是發動兵變得來的。可謂得國不正。為了防止別人也來這麼一手，宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權，把幾個扶他上位的幾個大將軍剝奪了兵權。為了控制軍隊和限制武將，宋太祖大力拉攏文人，對外宣稱大宋不殺文官，不殺士大夫，打壓武將，提倡以文立國，文人管理武將。導致文人看不起武人，貶低為武夫。社會隨之以讀書為榮，習武之人愈少。每次有戰事，必有文人做監軍或者統帥，導致文武不和。上陣殺敵賣命的是武將。如果失敗又是將士不肯用命，有功又要分一半給文官。導致武將作戰積極性不高，又有文官掣肘，所以武將不能充分發揮自己的才能。最後雖然宋一朝經濟發達，但是武備鬆散，將士不能盡其才，又有文官掣肘，所以屢屢戰敗，文官又苟合割地納歲幣賠款，買平安。宋朝的經濟發達，武器裝備還是比周邊國家先進不少，士兵的戰力還是不錯的。
自酌酒杯空對月
在這裡，我想引用一句史學界很著名的順口溜來回答這個問題：“北宋缺將，南宋缺相。”
今人一提到宋朝，其刻板印象大多都是“有錢但是很慫”，並且連原因都找好了——還不是因為趙老大杯酒釋兵權搞得軍事實力不行了？
這樣的理解思路簡單直接，但是卻不符合歷史的邏輯和實際。比如北宋初年的軍人，都是從五代那樣的亂世走過來的，戰鬥力絕對不可小覷，幾次對遼作戰的失敗也不是因為戰術問題，而是戰略層面上的失敗（比如趙二不懂軍事瞎指揮）。這樣的軍隊，貿然扣一個“弱”，是不合適的。
那麼宋朝的軍隊什麼時候真的開始弱勢了呢？我認為是簽訂澶淵之盟後到王安石變法以前。宋人在和遼國簽訂了百年和平協定後，其武備逐漸廢弛；而承平日久帶來的結果就是重文抑武的風氣甚囂塵上，甚至大英雄狄青居然會被韓琦、文彥博等人嘲諷，真是豈有此理！這一時期的宋軍形象，才是最符合我們印象中那個“弱宋”概念的。
但是在王安石變法以後，這一現狀卻得到了明顯的改觀——最直接的就是經過范仲淹的整編和他的統籌所形成的北宋西軍，在熙寧年間完成了著名的“熙河開邊”，打的西夏幾乎亡國，並且成功收復了河湟地區。這支部隊的戰鬥力是如此之強，以至於日後的所謂南宋“中興四將”，居然或多或少都有西軍的背景。
宋室南渡以後，儘管苟安於江南半壁，但是軍事實力卻一直不弱。拋開被後世傳頌的“岳家軍”、“韓家軍”不論，即使到了紹興三十一年，金國海陵王南侵時，宋人依然在採石磯依靠文官虞允文擊敗了不可一世的金國大軍。此時的戰力，豈是一句“弱宋”可以打發的？
更遑論在金國滅亡、蒙古南侵的時候，宋人爆發出了驚人的戰鬥力——僅僅依靠江南這一隅之地，和橫跨歐亞的蒙古帝國血戰四十餘年！這樣的國家的軍事實力，難得還能稱得上弱？
只是宋人的問題出在決策層，尤其是南宋更加明顯。即使有岳飛、韓世忠、孟珙這樣的名將，卻依然架不住朝中有趙構、秦檜、史彌遠、賈似道這樣的昏君鉅奸主政。在戰略層面上的失誤甚至昏聵，又豈能是幾個將軍就能解決的問題呢？
也許正如明智光秀喊出的那句話一樣：“敵在前三排！”
您對宋朝的軍事實力有什麼獨到的見解呢？歡迎在評論區和我互動。
青言論史
說起兩宋，大家都會想到兩宋先後被女真、蒙古所滅，成為中國歷史上第一個被遊牧民族徹底滅亡的朝代。宋朝是一個經濟繁榮，文化鼎盛的一個朝代，GDP一度達到世界的百分之八十，詩詞歌賦更是長江後浪推前浪，唐宋八大家中除了韓愈、柳宗元外，其他的六位都是北宋時期人，就連皇帝宋徽宗都是文學書法大家。這樣一個國力與軟實力都很強盛的王朝，最終卻被北方遊牧民族馬踏天下，實在令人汗顏。只要瞭解宋朝的軍制，那麼一切就說得通了。
安史之亂以前，中原王朝大都採用府兵制，即設立折衝府，對轄區裡的青壯進行管轄，平時務農，農閒練兵，若有戰事，即自帶糧食兵器到集結點集合，進行作戰。府兵制平時是兵不知將、將不知兵，國家開支不大，基本上杜絕了擁兵造反的可能。隨著時間的推移，府兵制已經不適合新的戰爭形勢，隨之被募兵制取代。募兵制即政府招募軍隊，進行訓練，發軍餉，吃穿用都是政府提供。武將統兵，平時不參與生產，使得軍隊很容易就被將領掌握，武將地位得已提高，安史之亂便是其產物。後來的五代十國，基本都出現武將造反推翻政權的事，包括宋朝也是通過“黃袍加身”反周而建立的。為了杜絕這種狀況，宋朝通過“杯酒釋兵權”將軍權收回，設立樞密院管理軍隊，樞密院以下設立三司互相制約，重文輕武，文官統兵。北宋初年，禁軍實力較強，可是產馬地隴西和幽雲都不受宋控制，宋朝組建不起大規模的騎兵，宋朝以重步兵和弓弩手為主，機動性差，贏了追不了，敗了逃不掉。宋朝主要軍隊是禁軍，為中央直接控制的軍隊，戰鬥力最強，地方設立廂軍以及民兵，以維護社會治安為主。北宋每當饑荒之年，大量將饑民招入軍隊，故宋朝的兵員眾多，仁宗時達到140多萬，又缺乏訓練，冗兵冗官冗財嚴重，消耗了大量的財政收入。神宗時王安石變法，下放了武將的一些權力，宋朝軍隊戰鬥力有所回升，打造出了一支山地精銳——西軍。到徽宗時，宋朝國力依舊強盛，可是這時候軍隊出了問題。當時高俅擔任太尉統軍，他招募士兵有一個特點，就是必須有一技之長，做生意也好，唱戲也好，平時不怎麼訓練，直接將士兵放出去賺錢，當兵倒成了副業，軍隊嚴重不專業化，有些甚至武器都不知道怎麼使用。後來金軍南侵，禁軍毫無抵抗力，再加上宋朝高層的一系列昏招，將西軍家底敗光，北宋滅亡，留下靖康恥。南宋建立後，高宗不敢回汴梁，第一波抗金高潮過去後，金軍大舉南侵，渡過長江，將高宗趕下海，北歸途中韓世忠率水軍打了一個勝仗，後來南宋逐漸將一些權力下放給武將，南宋抗金局面好起來，除了劉光世、張浚、岳飛、韓世忠等“中興四將”在，川陝的吳氏兄弟也是赫赫有名。至南宋末年，蒙古南侵，南宋先後出了孟珙、餘階等名將，先後多次擊退蒙古，還曾擊殺蒙哥汗，但蒙古集中了歐亞大陸的資源，南宋敗勢已定，最終無力迴天，亡與崖山。
終宋一朝，重文輕武，北宋缺將，南宋缺相。宋朝因為控兵權而得天下，也因為重文輕武導致無法將國力轉化成戰力，亡於異族。
隨時間漂泊1
個人並不覺得宋軍實力很弱。
咱們先看數據，宋軍對外作戰勝率約70%。如果真的很弱為何勝率如此之高？然而為何勝率如此之高卻被壓著打？
首先宋軍沒有好的產馬地。燕雲十六州的丟失跟遼，西夏，金，蒙古等對戰馬交易的封鎖使得宋軍騎兵部隊孱弱，無論多大的勝利沒有辦法打一場殲滅戰，只勝不能有效殺傷有生力量。
其次燕雲十六州的丟失失去了天然屏障，中原，華北平原無險可依，而且平原作適合少數民族機動作戰，中原步兵機動不足，無法相互支援。
再次程朱理學的推行使得社會重文輕武，軍隊被文人所掣肘，無法及時有效的被有經驗的將領帶動。
最後宋的對手一直很強，都是遊牧民族。蒙古滅金25年，滅西夏21年，滅南宋46年，幾乎踏平歐洲平原時候蒙哥死在南宋抵抗之下。
在這裡補充下小知識，北宋鎧甲是漢甲的巔峰之作。最重的步人甲竟然有35公斤重，加上兵器等足足40～50公斤，試想普通弱雞怎麼能帶著一百斤的裝備作戰？光站著就累死了[捂臉][捂臉][捂臉]
守望世界最後淨土
宋朝軍力弱毫無疑問，好多人說宋朝對外作戰勝率達到70%，因此得出宋軍的戰鬥力比漢唐還強的荒謬結論。要知道宋朝的外戰基本都是防禦作戰，人家打到你家門口了，能不拼死防禦嗎？要是擋不住那就要身死國滅了。就像人家欺負你，把你打得滿頭包，不過沒打死你，打累了，然後不小心被你回了一拳踢了幾腳，就撤退了。這就算你打贏了?
宋軍戰鬥力弱，重文抑武肯定是重要原因之一，在傳統農業社會，農耕民族和遊牧民族相比軍事上有天然的劣勢。其實漢唐無數次將遊牧民族幾乎族滅，可是無法長時間佔據廣大的荒漠草原，殺了一批又來一批。後來者和殘存的人經過幾十年的繁殖，就像割掉的荒草，又瘋狂蔓延了。大唐雖然軍力強盛，可是由於軍事集團的過度膨脹最終搞死了自己，就像身體內的癌症。宋朝以文制武，從國家管理角度來說，在當時是很先進的，當今世界先進國家都是文官政府，莫不如此！
但是在當時的帝國與現在的民族國家不同，國家認同和民族認同尚未形成，對於普通老百姓和底層官兵來說，並不太關心當朝皇帝姓什麼。士兵的戰鬥力主要來自於對直接帶兵的將領的信任，本身戰鬥意志不強。宋朝的制度，兵無常將，將無常兵，雖有效防止了軍閥的產生，但也大大削弱了軍隊的戰鬥力！
在宋朝的制度下，當兵沒有多少榮譽感，都是窮人或者犯人，只為混口飯吃而已，所謂好鐵不打釘，好男不當兵，也就是從那時候慢慢形成的觀念！當然軍隊的戰鬥力低下。
防禦作戰中，大家為了保命，天時地利人和，更得有出色的將領指揮，總算保住了兩宋各100多年。然而兩宋最雖然沒有亡於內亂，卻都亡於外敵！
倚劍飲者
兩宋時代讓人感覺出羸弱，有許多人認為這與黃袍加身杯酒釋兵權的趙匡胤執政有關。但兩宋時期國祚是320載，而大唐王朝的國運也就289年，你看宋朝還弱嗎？
著名國學大師陳寅恪先生說，中華民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。兩宋版圖雖比不過漢唐，但文化治世卻是當之無愧的，唐宋八大家宋就佔了六個，而且還是北宋。在科技上，中國四大發明在宋朝就短時間內造了三個，指南針、火藥及活字印刷術。此外還有世界法醫鼻祖宋慈的《洗冤集錄》、沈括的《夢溪筆談》、秦九韶的《數書九章》，為中華文化科技注入了不可磨滅的一筆。
由於兩宋時代科技創新，文化大發展大融合，鑄就了經濟的突飛猛進。唐朝時期還有東市西市，其街坊和集市都是封閉管理且有時間限制的，到了兩宋時代，這些都不復存在了。接踵而至的是賣貨郎，挑著擔子走街串巷，不受時間限制，沿街叫賣，宋朝的商業類似於我們現代的商業綜合體，集吃喝玩樂盡在其中。酒家店鋪開啟了夜市，一直開到了三更甚至四更，五更的時候又開啟了早市，比現在的夜生活還要豐富多彩。在《東京夢華錄》中所載和《清明上河圖》中所描繪的無不是商業興盛，車水馬龍。因此夜宵也這時候誕生了，除了夜宵，今天老百姓的一日三餐制也是在那時興盛的，宋朝之前是一日兩餐，只有早晨和晚餐或者下午的點心，到了宋朝，由於各種因素碰撞在一起，才有了lunch,歐洲到了600年後才有午餐一說。
百業興盛都是執政者與民休息的結果。兩宋時期還有遼、金、西夏與之並存的的幾個政權，與這個北方民族的政權相比，看似唯唯諾諾弱不禁風的宋朝不斷求和、退縮，實則強悍。如果把宋朝與唐朝調換個位子，唐朝處於這幾個北方民族政權之下也未必有320年的國運。
猷墨緣人
宋朝包括南朝軍事上失敗有幾個綜合性的原因：1、軍隊管理上。宋初從宋高祖趙匡胤開始，為了避免武將擁兵自重，隱患朝廷，而採取對武將在駐守地和帶領軍隊間頻繁調動，造成了宋朝軍隊管理上“將不知兵，兵不知將”的混亂局面。2、軍隊建設上。宋朝確實存在文強武弱的現象。軍隊建設較松，戰爭中歷練較少，整個軍隊戰鬥力在下降，而文官權力極盛，可以達到當朝斥責皇上的地步。3、敵人壯大。北方以金國為代表的少數民族的崛起，其戰鬥力大大增強，政治上越來越穩固，而宋朝閉國理政，缺乏對他們的深入瞭解。綜上幾個原因，宋朝時中國國力極其強盛，經濟文化科學極其繁榮，但軍事上卻極其貧弱，所以面臨少數民族的入侵，滅頂之災不可避免。
偉哥chs
宋朝在當時在世界上也是一個經濟中心，可就是這樣強大的朝代，軍事力量卻非常差，這是為什麼呢？
宋朝開國皇帝是趙匡胤，武將出身，當時是被部下黃袍加身，為了防止武將造反，就開始打壓武將，杯酒釋兵權就是很好的例子，定下的重文輕武，這是在軍事力量方面薄弱的源頭。
實行文官是地方軍權最大的領導，武將是文官的配合者，所有的軍事決策都是文官做主將軍輔助，也就是說打仗不是聽將軍的，是聽文官的，武將就是一個衝鋒陷陣的帶頭人。
文人被推崇，這大概也是個魔咒，宋徽宗趙佶就是最大的回應，他政治才能平平，喜歡文藝，書法，創造了瘦金體，畫也畫的好，這之間其是有著合理的邏輯因果，因為起初就崇文，文人地位提高，文化藝術自然就興盛繁榮，趙佶自然耳濡目染，身心就沉醉其中，造就了後來的人生命運及大宋王朝命運的悲哀。
其實在宋朝的澶淵之盟，換得喘息享受的機會，表面是宋朝得益，其實這也說明宋軍事實力虛弱，如果不講和，那將是持續恆久的戰爭，宋王朝拖不起也不敢拖，從而也說明經濟軍事實力真的一般。
好印象影視策劃
宋朝開國皇帝的祖訓，因為他總結了唐朝滅亡的根本原因就是內部太多節度使，兵權都在地方武將，所以宋朝祖訓就是堤防武將，工作重心都是對內武裝力量的限制，而忽視了對外防禦軍事力量的建設。
而且宋朝到了後面的皇帝，從宋徽宗開始，已經不是從小當繼承人培養的那種，是臨時找來當皇帝，甚至到南宋，南宋第一個皇帝是那種不得不當的那種皇帝，因為前面兩個宋朝皇帝都被擄走了，加之軍情混亂，一會兒金兵還有還遠才到，一會兒又說金兵已經兵臨城下，嚇得南宋皇帝老往揚州跑甚至坐船出逃，在這種情況下，還怎麼建設國防？而且一心一意求和，就算後面有名將岳飛，差點翻盤滅了金國，但是已經被嚇破了膽，寧願殺岳飛求和也不願意繼續北伐，一來真的嚇破了膽，二來朝中有秦檜那種主和派。其實宋朝的軍事力量不是弱，只是針對極個別的，另外宋朝的領導者的無能和聽信讒言，極力求和，安於現狀，才會導致一打仗就想著求和自保
戰鬥大黃蜂
其實，宋朝的國力包括軍事力量一點都不弱，他的重文輕武實質上只是在日常行政管理過程中，把文官的地位提高到武官之上，讓他們服從國家統一管理，全面聽從文官的管理和調遣，不要形成威脅皇權的軍事力量而已。
軍人集團服從文官集團的管理，不代表其實力弱小，只是說明其政治體制的更加健全，軍事集團在國家整個政治力量中承擔的角色更為準確了。所以，宋朝的軍事力量和整體國力一點不比前朝和以後的王朝低，恰恰比好多歷史上的王朝要強的多，要不先後有金、遼、西夏、元等幾面強敵環繞攻打，還能立國319年，這可不是偶然！
