楊豫新

當然有錯有啊，潑婦罵人時，泡麵男理應大嘴巴抽她一頓作為回應，之後就不會發生視頻潑婦辱罵他人事件了。當然了，打人是不對的。只是不能理解世上竟有如此無理之人。還把自己置身於道德制高點，強加於他人正當權利之上，只為滿足私慾。泡麵男最大的錯誤就是太仁慈了。

近日雙方都陳述了事件起因。當事女子她表示： 我是事件女當事人，視頻是泡麵男子發的，涉嫌侵犯我的肖像和名譽 ，並且事實是我多次說服後，他不僅不聽還故意吃完不倒我才著急的。我孩子對這個過敏，現在家人和本人人身安全受到威脅，已經報警，並起訴該男子……我願對所說的真實性負責…… “

泡麵男也作出回應，他表示“從我拆泡麵到起身接水過程中，該母親並未產生異議，我回來的時候，該母親很衝的和我說，高鐵不允許吃泡麵你知不知道啊，你這人有沒有素質？”

因此在此過程中泡麵男並無過錯。不吃是人情，吃了泡麵是本分，他人無權干涉。

有網民質疑高鐵是封閉空間不宜使用氣味過大食品。此言論得到一位乘警的回應，“高鐵車廂，通風系統良好。”不存在氣味難以散去的情況。

泡麵廠商聲明“泡麵中並未添加對人體過敏原料”嚴格按照國家食品安全生產。

但可能也存在有些人不適應的情況，但卻不能成為罵人的理由。

之後就是是否肖像侵權？這需要專業人士，各人認為公共場合拍攝維權視頻，不涉及商業，誹謗，侮辱，歪曲，隱私等就不構成肖像侵權。視頻未經處理發到網上可能涉嫌侵權，但這問題與謾罵侮辱他人相比，也就是大巫見小巫的小問題了。

在整個事件中泡麵男的做法，都是在維護自身正當權利，不存在過錯。非要分責任各人認為罵人女佔％98責任.泡麵男佔％2責任。

明辨是非123

故事標題：二愣子遇上心機渣男

大家真的看不到這男的很渣嗎？！！！完全是激怒女性，欺騙乘務員，誘導乘務員說出女子神經病，讓乘務員也背鍋。誠然這個女人罵的太狠了！太毒了！但是再沒素質的人也不會只因為吃麵有味道而破口大罵！事出是有因的。

故事在視頻裡已經說清了。男子協同妻子在車廂裡吃泡麵，女子提醒泡麵有味道，請男子吃快點。男子不理不顧，反而讓妻子吃慢點別理她。自己的好心換來了這樣的言論女子心情肯定不好，言詞激烈是肯定的，但女子越罵越氣言辭也更毒更狠了！有的網友說的好，這故事的名字是二愣子小姐姐巧遇心機渣男。女子越罵越生氣什麼髒話都出來了，男子默默看著想著如何對自己有利洗白自己🙄

後面乘務員拉開了男子，和男子解釋，乘務員問男子是不是在拍她，男子否認，中間缺失了一段！然後看到乘務員說那女的的確是神經病。我斗膽判斷男子一直說那女的是神經病神經病，乘務員開始接口了，他的確是神經病，男子就只剪切了這一段。男子沒有給乘務員打馬賽克，而且誘導乘務員說出對女子不利的話，心機很深啊，自己不滿坐車被噴乘務員制止不及時，於是拉一個小姐姐失業😐

車廂裡的不雅舉動很多很多，比如脫鞋，比如喧鬧，比如吃味道很刺激很大的東西。不雅不是說有錯，一個人不能只顧自己，也要估計他人，畢竟人是生活在體質之類的。在車廂裡吃泡麵肯定會有味道，所以現在很多人在車廂裡都會選擇味道清單的方便麵，你想想你在人山人海的地方吃個老壇酸菜，ei，就是廣告裡說的那個酸爽！更比如脫鞋，這個就過分了，鞋一脫翹在別人座椅上，自己到是舒服了，別人別提多彆扭，就算沒味道也覺得噁心是吧。。。

基金大戰

這個問題我來回答一下吧，估計會有不少人留言罵我，但是該說的還是要說：這個男乘客是一個不折不扣的“套路男”。

當然，那個女子罵人時口氣狂妄、詞語汙穢不堪，自然是該遭批上午，要是遇到一個性格不好的男人，估計會用巴掌呼過去，

但我們這次只針對男乘客來說：

1、男子是個典型“套路男”

為這麼說他？我們從這哥們的言行舉止可以分析得出：

首先，他用自己的套路，成功把二愣子婦女“吃定”。

視頻中他的語氣不緊不慢，並且邊拍視頻偶爾懟女子一句，結果惹得那個女子更是暴跳如雷，口出穢言。而男乘客則是任你風起雲湧，我自巋然不動，完全是把這女子“吃”定了。

事後，這男乘客一不做二不休，麻溜地就把視頻傳網上去了，據說，他還號召大家人肉該女子。

我覺得吧，這哥們做事套路太深，他知道眼前這女的就是一個二愣子性格，就故意的不緊不慢，邊拍邊回擊，把對方逼得越急眼越好，這樣自己的視頻就更有看頭。

其次，這個男乘客還去偷錄乘務員。

這是網上其他網友發的內容，男乘客隨後去乘務員那邊理論，並且還是用手機拍攝，乘務員問了句：你是在錄我嗎？該男子回答說，沒有沒有。

結果，這哥們轉身就把視頻髮網上去了，實乃一個不誠信的夥計。

從其錄製罵人婦女、偷錄乘務員、上傳網絡、號召大家人肉一系列舉動來看，這夥計真的是滿腹城府、套路滿滿。

2、出門在外切記得理不饒人

咱就單以此次高鐵吃麵為例。

高鐵上面雖然沒有明令禁止不準吃泡麵，但是高鐵相對比較封閉，泡麵的氣味兒比較大，如果吃麵的時候，身邊有乘客提出異議時，自己還是儘量躲開一下，方便自己方便他人。

我猜測這次事件，是那女子開始提出異議時，因為語氣不太友好，結果男的沒當回事，結果女子性格是遇火就著。這個男的呢，心裡雖然冒火，但想了一個妙招，那就是視頻錄下來髮網上去，結果女子果然被人罵的一塌糊塗。

我還是那句話，出門在外有理走遍天下，得饒人處且饒人，有時候給他人方便也是給自己方便。

就像這次事件，男女雙方都別說自己委屈、沒責任，幸好現場事情沒鬧大.

我們試想：如果那個女子隨行有幾個男親戚、或者是男乘客脾氣又不好，會是個什麼結局？會不會立馬乾起來？

普了次法

不怕被網友們罵，在我看來高鐵女子顯然是被冤枉了，當然在高鐵上大聲如此喧譁也說明了她的個人修養還不是那麼的出色。

在回答問題之前小編特意做一下功課，由於高鐵是全封閉式的，一旦有特殊的氣味很難會被排到車外，最終的後果就是慢慢散佈到全部車廂。所以鐵路部門建議乘客不要再高鐵內吃有特殊味道的食物，例如泡麵，榴蓮，鹹魚，臭豆腐等。

雖說鐵路部門沒有明確的禁止，但是已經很委婉的表達出了在高鐵上不能吃有特殊氣味的食品，泡麵顯然也屬於這個行列。從這點上看高鐵女子並沒有什麼錯誤，她只是指出了吃麵男子的錯誤，但是由於吃麵男子並沒有買賬才導致了視頻中的現象。

在視頻中女子還道出了一個情況，那就是男子吃完麵之後沒有立刻的把剩餘的麵湯倒掉，這也難怪女子會喊著你不倒你把湯喝掉的話。想想看你特別受不了泡麵的味道，而對方吃完麵後竟然一直把垃圾放在桌子上不倒掉讓味道繼續的刺激你的鼻子，難道你就能保證不會像視頻中的女子那樣？

在小編看來這個男子才是真正的素質低下，拍視頻並且撒謊。換做是我如果在高鐵上吃完泡麵肯定會馬上的處理到剩下的垃圾，而不是放在那任由氣味干擾他人！

大貓羊

吃泡麵男絕對是有不對的地方的，前提是站在道德的至高點上；

這也就是那位女士發飆的原因，這位大姐之所以令全民憤怒就是因為她站在了道德的至高點上做了一件極不道理的事情：在公共場合辱罵他人！

如果站在道德是至高點上，男子確實不應該吃泡麵，因為高鐵上雖然沒有禁止吃泡麵，但高鐵上大多不會主動銷售泡麵，甚至部分高鐵站內也是買不到泡麵的，因為泡麵和奶茶雖然不屬於有強烈刺激性氣味的物品，有惡臭等異味的物品；但它屬於有特殊香味的物品，你在哪兒吃，確實容易引起別人的不適（有些人聞著味道香就也想吃比如小編我，可是買不到，能不生氣嗎？）！再說了，你們都吃泡麵，高鐵50元的盒飯賣給誰去？

如果站在道德的至高點上，男子確實不應該繼續吃泡麵。坐著造價數幾億計的高鐵吃泡麵，別人都和聲細語的勸你不要吃了，不僅繼續吃麵還不要臉的喝了湯；怎麼能怨人家大姐發飆，是可忍孰不可忍！所以男子，正確的做法是：毅然絕然的放棄吃麵，然後把面直接扣到她的頭上！

如果站在道德的至高點上，男子的做法確實不妥！把大姐的視頻未經同意就放到網上，噁心到別人不說，就大姐那大眼珠子，嚇到誰家小孩子那可能就是揮之不去童年的心理陰影啊！就算沒有嚇到小孩子，嚇到花花草草也是不對的！

思諾伐課

高鐵吃泡麵的男子是有過錯的：

1.製造了過分強烈的形象對比，傷害了激情怒懟女的形象。

大家想想：要是這位激情昂揚的女子，火冒三丈、聲嘶力竭又罵又叫的時候，男子好歹也該對罵一句呀！或者該用泡麵砸過去呀！這就要變成高鐵鬥毆，熱鬧又平等。

但是，偏偏男子是這樣冷靜的表情，平靜的語氣，沉穩的修養，讓別人進一步感受到了女子的兇猛！你這是存心讓女子凸現出猙獰霸道的面目和沒素質沒修養的品質呀！

2.製造了氣味共享的結果，沒有分享泡麵的成果。

泡麵味道飄揚，立刻引人食慾，極具誘惑力，讓人垂涎欲滴。

別人沒有吃到，隱忍一下就算了；偏偏你不給附近的人吃，你這是故意引發別人嫉妒心！

你明就知道人性有弱點，叫做嫉妒心；明知道人性還有弱點，叫做缺乏情緒自控力。你偏偏遇到一個滿含缺點的人，還讓人家把缺點展示給了全國人民！

3.製造了全網的討論，耽誤了大家時間。

如果你不吃方便麵，就沒有惹到霸道的女子，就沒有人家驚豔的表演，就沒有全國的討論，就沒有耽誤大家。就沒有大家回答得了紅包，但是耗費大家多少時間啊！

泡麵男啊，你錯得太兇了，錯得遭不住，我都實在想不出怎麼說你了。

邊河靜靜流1

說到那位男士，我個人認為他沒有什麼不對的，別人都無理取鬧、欺負人到這個份上了，居然還能比較冷靜的對待，挺不容易的。

高鐵上不但沒有禁止吃方便麵，甚至還有方便麵出售，這說明在車上吃方便麵這種行為是得到允許的，是合理合法的！被罵的人並無任何過錯，至於說他拿手機拍攝也無可厚非，是這女子自己上門挑事的，採取一點反擊的手段很正常啊，莫非還得讓被侮辱被侵犯的人忍氣吞聲才叫沒有過錯？那法律還要正當防衛這個定義何用？我認為這是道德綁架的一種表現形式！

雖然吃方便麵可能對別人造成一些困擾，於情不合，但我相信，以這位男士被罵到這個程度都沒有采取任何行動上或語言上的暴力還擊這樣的涵養，應該能夠通過善意的協商達到體諒讓步的目的，但是大家也要知道，泥菩薩還有三分土性呢，如果上來就被一個陌生人劈頭蓋腦、不分青紅皂白指責辱罵，換了任何一個正常的人，想要讓他忍氣吞聲、以德報怨是非常不容易的！指責這位男士有過錯的朋友們，自己先換位思考，好好想想吧。

不冷紅塵

近日，網絡上流傳的一段的視頻引起了不少網友的熱議。視頻裡，一名男子正在吃泡麵，旁邊有一名女子一直在罵他。

並且，該女子還說“整個高鐵都知道不能吃泡麵”，並且不斷的爆粗口，情緒非常的激動。

而被罵的男乘客一直穩住了自己的情緒，並沒有太過激的行為。從這點上來說，該男子還算有教養，沒有讓事態進一步升級。要是脾氣爆躁者，早都上手了，小事嚷成大禍，結局可能會更糟。

視頻內容引起了廣大網友的熱烈討論，有人認為高鐵上吃泡麵是素質問題，也有人認為罵人的女子言辭太過激烈了。大家都幾乎一邊倒的批評這位女子，難道這位男子就沒有錯嗎？

事情發生之後，該女子表示自己之所以那麼激動，是因為自己的孩子對泡麵過敏，自己曾經跟著名男子溝通過，但是對方就是不聽。我就說她那麼激動，肯定是受不了了才那樣，作為正常人，誰會在公正場合隨便罵人呢？除非神經有問題。

公共場合，我們都要考慮別人感受，不能為所欲為，就象在自己家裡一樣什麼都幹，也太自由了。如，大聲煊譁，嗓門提得很高，唯恐別人聽不見，很是討厭！別忘了，當你聲音那麼大時，周圍就有心臟病、高血壓、冠心病……有病的人，能不能體量下啊？他們聽到很大的聲音會很難受，會犯病的。

白求恩作為外國人，曾不遠萬里，在中國最艱難的時候，都能挺身而出，治病救人，對他來說，救的是外國人！而你小聲點說話會得病嗎？會……？何況都是中國人，真想罵那些在公眾場合大聲煊譁者！

而且，女子已跟男子溝通過的，該男子就是不聽，這難道不是這男子的錯嗎？早早忍讓點，走開，去餐車或過道迴避一下，或把自己吃剩的湯楂趕快處理掉，不就完事了嗎？看來這男子也不是什麼善茬，素質差，心裡只有自己，沒有別人，和那女子不相上下，一樣自私！

那麼，高鐵上到底能不能吃泡麵呢？

權威人士表示：“沒有規定不能吃，但是考慮大家感受，儘量不要吃，密閉空間，吃了之後，氣味久久不能去，對周邊旅客影響太大，相互理解吧。”看看，還是那位男士有問題吧！

而且，這名男子把視頻錄下來併發到網上，這位女子被批得夠慘！男子卻表示很委屈。可見，這位男子並沒有認識到自己的錯。

難道你還嫌網友把那女子罵得不夠恨嗎？網友幫你吃夠氣了吧？

依我看，這位男子也不是什麼善茬，一點忍讓之舉都沒有，心裡只有自己！

過後，女子發聲說要起訴這名男子侵犯了她的肖像權和名譽權。這個由法院栽決吧，我們已經栽決不了。

總之，這個事情反映了，公民如何在公共場所保持良好的言行，方便別人，也利於自己。每個公民至少做到：自覺維護公共秩序，禮貌行事。

田蘭地博

有，當然有不合適的地方、不妥當的地方。

老話就有說：男不跟女鬥。這個男士卻用自己獨特的方法去激怒女子、應對女子，他還鬥得很起勁、鬥得很巧妙，他是有設計的，有安排的，用心的。

實際上，女子是自然表現、沒有過腦；

而男子是非常有城府的。

當然，有城府是一個人社會閱歷深厚的原因，這也不能說是他的錯。

還有，吃泡麵本身對男子來說，其實也沒有多大好處，只是充飢而已；

泡麵氣味大、顏色難看，在公共場所吃泡麵，其實本身就是沒修養、不顧他人的表現，完全可以避開一點，到餐車去、到連接處去，沒有人反對都應該這樣，有人勸說的時候更應該配合。

泡麵也沒啥營養，而且營養不均衡；

調味包裡防腐劑、添加劑都有；

包裝盒的蠟也會蓄積；

難消化，在胃裡一週都不能消化；

泡麵油脂也高。

男子的包容心、公共意識也都不太夠。

那位女子一開始請求他、並說明自己孩子對泡麵敏感的時候，真有修養的男士，要麼就會不再吃，要麼就換個地方去吃，因為人家是小孩你是成年人，而他沒有聽，不僅吃了，還繼續吃，完了不去倒湯水、丟泡麵盒，還是故意的敞開蓋子、把它繼續擺在位置上。

所以，他們是半斤對八兩，只不過，一個是直白的、外露的、激烈的方式，一個是隱晦的、深藏不露的、內斂的方式，後者比前者更高明、更曲折而已，只是戰術的不同，兩者都參與了泡麵戰爭。

不知您有沒有過這樣的經歷，我有過類似的經歷：

就是很年輕的時候，四、五十年前，有為一點點小事跟同學鬧了小不快，同學無理我有理。

本來呢，雙方互相讓一點就沒事；

但是無理的同學就像這個男士一樣，故意的顯出極其的冷靜，還面帶明顯嘲諷的笑😊、滿口髒話、反話，用文明的方式表現野蠻，讓我一下子就暴怒起來，

所以，在這一點上，我理解那個女生、批評那個男生。

他是用這種方式故意激怒人家，為後面的行為做鋪墊。

網上有不少人說，男士是非常有心機的。

他這樣做就是要報復、就是要展現自己，因為他偷拍了視頻；他為了拍視頻、展示自己的美好與高大、“揭露”女子的“醜陋”與渺小，所以他就極端的剋制自己，表現得極其的有修養，讓女士在不知情的時候，毫不掩飾、自然流露、充分的表演。

這有點像警察在偵查製造、販賣毒品案件中的特勤引誘、臥底。

到底怎麼樣？只有他們倆自己心裡清楚，我們都是旁觀者推測而已，如有不同意見，歡迎拍磚。

陳群律師

通過視頻我們看到在這件事上，吃泡麵的男士全程還是很剋制的，面對那位女士的辱罵，沒有采取以暴制暴的方式，將事態惡化。

有些人認為該男子將視頻上傳到網上的做法不對，我倒是認為將社會上的不文明現象進行曝光可以讓每個人都引以為戒，時刻注意自己的言行。

1、視頻中除了有這對吃泡麵夫妻的聲音，還有來自其他乘客及列車員的勸架聲：“行了行了，別吵了”、“大過年的吃個泡麵何必呢”、“要不你坐餐車吧”。

反觀該女士對他人的勸阻根本不聽，仍舊繼續大聲的辱罵，還明確了自己不去餐車。

2、視頻中被罵的男士找到列車員，他說“被罵的太憋屈了，就想找列車員說說”、“剛拿出泡麵，那女的抱著孩子走過來直接說你不許吃泡麵”、“我這個人的話你如果過來跟我好好說，大家相互理解………”

事後該女士聲稱孩子對泡麵過敏，事前跟吃泡麵的男士溝通過了，他執意不聽，才這樣發洩的。孩子對泡麵過敏，恐怕是事後的說辭。縱觀整個視頻都沒有提到過敏，如果事前提到孩子過敏，我想當時車上的乘客應該對該女士表示理解，調轉矛頭去譴責吃泡麵的男士了。作為一個母親，自己孩子對泡麵過敏，哪有閒心在這吵架，一般都是趕快抱著孩子去其他地方躲一下，對列車員去餐車的提議欣然接受，不是以我不去餐車進行回覆。

人與人之間的交流，語氣、態度決定著事態的發展。這件事的起因不是男士吃泡麵，而是該女士阻止別人吃泡麵的態度讓人無法接受，她所謂的溝通就是一種命令，要不是那位男士比較有涵養，換做他人可能要拿拳頭讓她閉嘴了！

直到現在這位女士都沒有對自己的錯誤進行一下反思，沒有意識到她自己在車裡大聲的辱罵同時也影響到其他乘客的乘車感受；沒有意識到自己阻止別人吃泡麵，人家的餐食如何解決，難道讓人家遷就你去購買餐車上高於泡麵價格十幾倍的其他食物嗎？這種遷就無形中增加了他人的經濟負擔，火車上的餐食也不是所有人都消費得起的！

關鍵字: 潑婦 生活 心理