閔敏39
這是一個需要經常回答的問題。為什麼監控攝像頭最高才200萬？
首先，監控攝像頭像素最高不是200萬。400萬、500萬、600萬、800萬、1200萬的監控攝像機已經上市好幾年了。只不過目前200萬和400萬是性價比較高的主流像素而已。
其次，手機的攝像頭雖然便宜小巧像數高，但是不能代替監控攝像機，因為兩者之間有太多的不同，最明顯的兩個區別是：
1，監控攝像機的設計要求是7天×24小時，就是可以全年365天連續不間斷運行，手機攝像頭不支持。
2，監控攝像機有安防專用壓縮芯片，也是監控攝像機最重要的技術含量最高部分，他可以把成像芯片採集的高清畫面壓縮到很小，便於傳輸和存儲。手機攝像頭是沒有這部分功能的。
還有，就是大家常說的，兩者用途不一樣。監控攝像機是在絕大多數情況下能達到基本要求的前提下最具經濟性的視頻記錄產品。就是在達到要求的前提下做到最省錢，否則像素是沒有上限的，幾百幾千萬像素的感光器件並不少見，但畢竟視頻的採集成本最昂貴的不是感光器件，而是傳輸和存儲。
採用最新有編碼方式的200萬像素監控攝像機僅需1M，錄像24小時也只需要11G，一塊1T的硬盤可以存儲3個月的錄像文件，換成400萬像素的攝像機也能存儲50天左右。800萬或1200萬等像素比較高的監控攝像機，對壓縮處理芯片要求更是非常高的，所以價格也很高。
手機攝像頭因為沒有壓縮芯片，碼流要遠遠大於監控攝像機，只適合拍照或者短時間錄像，如果當作監控攝像機來使用，沒有人能接受得了其巨大的傳輸和存儲成本。
射聲校尉
監控攝像頭最高不是200w像素的，300萬，400萬及更高像素的還有的。
200萬像素的頭是1080P的，130萬像素的是960P的，100萬像素的是720P的。
目前的主流是200萬像素的，也是比較高清了，像素越高，碼流越大，存儲數據越大，要求錄像機的解碼能力就越強，錄像機解碼能力不夠，會出現畫面不顯示，閃屏等情況。
以海康8路混合錄像機為例，如果用模擬與數字頭混用，不支持200萬像素的頭，只能使用130W像素以下的，所以對於錄像機來說，解碼能力還是很重要的，200萬像素的都不能用，高於200萬像素的就更不行了，而有很多雜牌的錄像機，全部使用200萬像素的頭都會很卡，所以安裝監控的人一般不會介紹超過200萬像素的頭給用戶。我覺得這點可能給人的感覺好像200萬像素的頭就是最高的了，
現在的網絡錄像機正在由H.264向H.265轉變，比如一個200萬像素的監控頭在H.264機器上一天存儲量要30多個G，而在 H.265的錄像機上大概也就10個G左右，所以優勢還是有的。
華正電腦DIY
前面回答的都不錯，我不談論技術，我只做個假設:假設200萬 H265的磁盤佔用是1GB/小時，一個家庭裝了4個探頭，2TB的硬盤大概能存20天的錄像，如果按照這個倍數計算的話 將探頭升級到2000萬像素，2TB的硬盤就只能存儲2天的錄像了。要是想存儲久一點的話可要花不少錢買硬盤呢？而且很多相關的技術或產品會直接被影響，如硬盤壽命、網絡要求等。另外:手機攝像頭雖說幾千萬像素，但你可以試試錄像的時候是多少像素。
水牛單車
還算是半個內行吧。來回答一下這個問題。
第一，監控最主要的功能是紀錄視頻，所以對像素要求不高。因為1920*1080全高清的視頻也就200萬像素。所以200萬像素基本滿足視頻的需求了。
第二：視頻的工作條件決定了不能用高像素的攝像頭。因為視頻需要全天候工作（不討論夜視功能，其實夜視也是一樣的，只是把可見光換成紅外線而已），在光線不好的時候，需要更大面積的像素點來提升畫質。在不增大傳感器面積的前提下，只有通過降低像素數來提升了。可以理解為屋子裡鋪瓷磚：馬賽克（高像素）就鋪得多，但是單個像素面積小。大塊地磚（低像素）就鋪得少。但是單個面積大。接受的光線多。這樣可以保證畫質。噪點不會太高。這一點是最重要的。
第三，存儲問題。這個很容易理解。現在iPhone8系列支持4K60p視頻。一分鐘400M。給你個2T的硬盤半天搞滿了。從成本來說不划算。
最後。其實不管多少像素，錄像時候只能用到1920*1080那一塊（4K或者720同理）。雖然有超採樣技術，但是不如直接做低像素來得簡單實用。在監控領域，低光照下傳感器的控噪能力要遠比像素重要，所以沒必要發展高像素。其實低像素的工業傳感器比高像素的民用無論從技術難度還是製造成本都要高不少的。
手機用戶60592501864
監控攝像頭最高像素已經不止200萬了，正常上市銷售的有500萬像素的產品了
還有，像素高的話出來的圖像質量也高，那麼存儲容量肯定也大。監控用的攝像機都是拍的動態視頻，比起靜態的圖像文件更加費內存。假設監控攝像頭800萬像素，而且還拍的還是高清視頻，你500G的硬盤都存不了幾個小時，從拍攝到存儲為視頻文件的處理過程也因為處理大數據文件變得慢吞吞，你作為使用者能接受？監控嘛，主要是為了記錄實時動態，有一定的辨識度就可以了。手機你能一整天不間斷的錄像？不用1個小時就要報內存不足了。
安防人
高像素的攝像頭有，800萬，1200萬。你可能平時見到的都是200萬才會這麼問。不用高像素主要是價格問題，800萬像素攝像頭，8盤位4網口錄像機，4k顯示器，8t硬盤，全千兆交換機，都是普通好幾倍的價格。然而像素的一點提升並不能帶來多好的效果，距離遠了人小看不清用高像素還是看不清，（800萬橫向縱向像素只比200萬多一倍，10像素的人臉和20像素有啥區別）不如用長焦來的更明顯。
菜板上的魚
公安局工作時負責視頻偵查，一般來說視頻最少得存七天以上監控攝像頭才有存在的意義，否則沒有意義，當時自己總結一個監控的黃金週為三天以內，如果三天以內可以破案是最棒的，因為幾乎所有的攝像頭都能有，其次是七天，再次一個月以上，當然我也見過存幾年的妖怪級監控，要是清晰度與時間相比，我更希望有更長的儲存時間。
子元01
不能這樣說 民用級別都有400W像素的，更何況還有企業政府交管部門 公安部門 那些星光級的攝像頭一般都是400W,有些是800W甚至有些是1200W的攝像頭，當然像素越高對帶寬以及硬盤錄像機，還有硬盤的要求更高。存儲空間隨著像素的增加也反著倍的增加。所以民用一般都是100-400W之間的 很少用更高的。
小強177004251
錢不到位，經濟實用上還是以1080p 200w為主，以攝像頭為例 相素4k的早就非常成熟了，但基於4k的後端設備價格還不是非常親民，比如存儲空間，顯示器等，4k顯示器價格並不親民，也沒有普極到戶，基本上都是以1080p為主,你就算前端在高清，後端顯示器效果也只能出來200w。
一切是最深情地活著
其實，攝像頭本身的像素就是200萬，不是不可以提高，而是存儲問題，像素越高，，文件越大，存量也就要更大。
其二認知錯誤，像素不是清晰度，一直以來很多人認為像素越高越清晰，對越不對，像素越高，其實就是還原色彩越真，色彩越真，對物體的拍攝越真，但是清晰和攝像頭，及成像有關和像素無關，比如黑白照片，也可以拍攝很清晰，但是沒有色彩。所以清晰度和像素兩個概念
