小夥子你好逗
這不是一個簡單的賠償問題。應該從公平正義和依法維護正常的社會秩序的維度看這個問題。從法律的角度看，這涉及2起涉嫌故意破壞財產的刑事犯罪案件。刑事案件是公訴案件，必須經由國家司法機關依法處理，作出法律裁定，不允許當事人雙方私下自行“私了”。不論窮人還是富人，在法律面前是平等的。法律保護不同經濟狀況的雙方當事人。雙方當事人應當及時到屬地公安機關報案，走刑事司法程序，根據司法機關的法律判決進行賠償。
思之遠方
砸車屬於毀壞公私財物罪，數額夠大的構成刑事犯罪。
從提問的角度來看，是兩人發現糾紛，富人把窮人的車砸了，正當的方法是報警，在當時力量強過對方的情況下可以打對方几個耳光，算是法律的擦邊球。但千萬不能砸對方的車這又把你牽扯進另一個破壞他人財物罪了，法院判罰是根據財產損失程度來判斷是否構成入刑。法院的流程是先找鑑定機構定損，根據損失情況輕重判罰，鑑於富人先動手，法官需要考慮對窮人適當減輕量刑，但可以肯定的是窮人會被判罰重得多，財產損失佔量刑的主要刑罰。
狗咬你難道你還咬回去？法治社會請理性對待不法侵害，動用公權力捍衛自己的合法權益才是唯一途徑，不然害人害己，悔之晚矣！
廣宏投資
看到大部分回答要麼兩清，要麼不賠，要麼拼命。
拜託，動腦子想想，現實一些！
兩清？誰給你兩清？只要沒傷人，法律按程序互相賠付。如果有錢人找找關係，不用賠窮人一點錢，反而窮人會賠付一大筆錢！
拼命？你拿什麼拼？說拼命的人，你沒家？沒孩子？沒老婆？沒父母？在你想拼命地時候，你會動容，會猶豫。如果真的去實施拼命行動，說不準，你已經去了監獄。
我認為最好的辦法是，你有錢，車隨便砸，你砸你的，我錄視頻。有理有據，故意破壞他人財物，造價賠償車錢，監獄兩年。如果私聊更好說，五十萬起步。如果有錢人找關係，往上告。
如果對方特別有權有勢，你就啞巴吃黃連，告也沒有用
你好股票基金
這個可以借鑑國外的作法。據很早以前看到一篇文章，說的是在某西方國家，同一種輕微違法行為，窮人如果罰款二百元，那麼富翁就可以罰款二十萬。
因為處罰就是能夠讓你感到痛疼，而不是猶如隔靴搔癢，這樣才能達到懲戒的目的，也算是相對的公平。
就此例來說，富豪錯在前，窮人錯在後，各自回家修自已的車最好。這樣的話，我們的社會將會少一些戾氣，多一些平和。
侯優作
一問三不知的問題，是來拉仇恨的吧。
富人把窮人的車砸了，怎麼辦？
砸了就砸了，如果你願意放他一馬，他得賠一輛新車，這不是賺了嗎。
你要是把富人的車砸了，麻煩就大了，賠不起，等著坐牢吧。
十萬元的車，可能是窮人的命，
百萬元的車，許是富人的玩具。
拿命與玩具較量？
富人與窮人，唯一等價的是命，不甘其辱，只能拼命。
合肥1010
你先砸我的，我後砸你的；你的是車，我的也是車；人無高低貴賤之分，車就四個軲轆。都在氣頭上，既然都砸了，砸過了，氣也就消了，那就各回各家，各找各媽，各自修好自己的車，互不追究，扯平！——正所謂：要想公平，打個顛倒，沒毛病！
行雲流水
我要是法官就這樣判，富人砸窮人車在前是首犯，窮人砸富人車在後屬次犯，不論車價多少都是車子，判其互相免賠自認倒黴，但從法律上來說富人首先損壞他人財產應重判至少半年，而窮人因自己愛車被砸一時難以控制情緒情有可緣，應從輕判處4個月牢獄，以警示他們以為處理糾紛時理性對待。
幸福之家145430029
公平、公證、合情、合理的賠法是：按各自所佔的總財產的比例賠，如：一億資產的老闆，200萬的車僅佔其總資產的2%，200×2%=4萬；而20萬車主的總資產僅40萬，即：20
×50%=10萬。資產不一樣，所能承受的損失能力也不一樣[捂臉]
青葉163807785
可以來個逆向思維，富人先砸窮人家的車10萬，窮人後砸富人200萬的車。說明富人很霸道不差錢，那麼富人就是有錯在先沒把窮人的小破車當回事負主要責任，既然如此讓富人賠償窮人2000萬把車開走，讓窮人賠償富人10萬把車開走！[捂臉][捂臉]荒唐不？
逸和山人297
第一， 兩人都構成刑事犯罪，故意毀壞財物罪五千元以上就構成犯罪。
第二，兩人都要賠償對方經濟損失（按照車價折舊），這是民事賠償責任。
第三，大家不想坐牢就都不報警“私了”，如何處理雙方妥協，否則兩人都面臨三到七年有期徒刑。富人的自由更重要，自己清楚咋處理吧？
一時衝動也不可冒著犯罪危險，窮人被富人砸車，直接報警就行，富人不僅需要坐牢三到七年而且需要賠償車輛損失，窮人可以笑呵呵看著富人砸車還幫他錄視頻。不過，窮人切忌此時要挾任何賠更多的錢否則報警，一不小心就變成敲詐勒索。當然，不以報警相威脅，只談賠償，則可以“獅子大張口” 。如果談到報警就不能再“大張口”。當然，到了司法階段要求賠償換取刑事諒解，可以多要錢。
