一茉盛夏
把丘陵改成梯田完全可以，這樣會保護好水土流失的問題，推成平原會堵斷自然雨季形成的洪流，會造成新的水災，是不可取，城市建設空間不夠也可推平幾座丘陵，建設機場等也可推平，僅僅做農業用地開支太大，用這麼大的開支還不如吹填南海製造新國土，大量移民做南海居住，鞏固邊關，保衛九段線國界。
普乖寶
如果把中國南方一部分的丘陵河谷開拓成平原，能否可行？筆者認為可行，給予支持。
人類的生存和發展就要不斷地從自然界中獲取物質與能量，使得生命得以延續和存在，雖然我們目前大力支持植樹造林，修復生態，保持原生態，但我們應宜地制宜充份利用當地自然條件，合理的墾殖，在維護生態平衡基礎上，一些丘陵、河谷充分得用起來，達到國土最優化整治。
我國南方多低山丘陵區，海拔多在千米左右，降水量在800mm以上，與北方不同，水熱配合較好，具有熱量足、積溫高，無霜期長特點，一年二熟甚至三熟。與我國西北生態系統相比，生物種類繁多，結構複雜，生態系統穩定，生物群落更替快，這些都是我們開發立體生態農業的優越條件。
首先，在海拔較低的山前地帶，一些坡度較緩的丘陵區、山崗區，利用工程技術削高填低，平整土地，開拓平原。充分利用山前土層厚、土質肥沃特點，墾殖為農田，並在田間地邊栽種防護林，把農業種植與林業防護結合起來，有利於農業生產輪茬倒耕，又能防風固沙，保持水土。
其次，南方地區小溪、河流較多，充分利河流階地的作用，受河流沉積作用影響，階地上地勢低平，土壤肥沃，可以引水灌溉，又容易實現排水，特別是適合農耕生產，實現良田高產穩產。
第三，在海拔稍高的地區，發展經濟林木產業，目前由於受城市化影響，大批農村剩餘勞動力進城務工，水果種植業受到重挫，導致今年水果價格暴漲，未來還有持續上漲的壓力。受市場調節槓桿作用，未來水果種植業是最具有市場前景的產業。我們可以充分利用南方好的水熱條件，國家投入巨資，研發新產品，開發新物種，建造一批批我們國家水果產業基地。
第四，海拔較高山頂、山脊處，坡度大，水土流失嚴重，搞好植樹造林工作，防風固沙，起到保持水土作用。
當然我們也看到不利的條件，南方地區降水較多，對地表下切侵蝕強烈，水土流失嚴重，把一部分的丘陵河谷開拓成平原，有可能會破壞地表，失去對土地的控制，進一步演化為地質災難，出現地質滑坡，泥石流等自然災害。所以我們不要盲幹，一定要在國家政策指導下，科學種田，科學規劃，實現人類與自然和諧的高度統一。
地理縱橫
把南方的山推成平原很有必要。
但我覺得更應該把青藏高原的土拉到東海，青藏高原降到1000米以下，使青藏高原適合人類居住，同時也可以把東海填平，又多了一個青藏高原的陸地，使國家足足多了百十萬平方公里的陸地，這種造福子孫的事情宜早不宜遲。
當然對於西北乾旱我也有另一個辦法，就是把塔里木盆地向下挖，挖到3000米左右，然後從黃海渤海到塔里木開通一條人工河，使黃海的水自流到塔里木，再造一個裡海，把西北變成魚米之鄉。
塔里木挖出來的土調到南海，在南海正中心再造幾個臺灣。
吾輩當努力，前無古人後無來者的功績定能在我們這代實現！！
風過傷城
又一個痴人說夢般的胡說，地形都是由大自然經歷億萬年地殼變遷風雨的侵蝕創造的，以人的力量是無法改變的，中國最大的東南丘陵面積有100多萬平方公里，平均海拔200至500米之間，其中江南丘陵有中囯著名的錦繡江南和黃山，武夷山，要毀掉這些有著歷史名勝遺蹟當地人和囯家也不會同意，再說平均海拔200至500米高度的丘陵推平了也就成了高原，魚米之鄉的江南也成了黃土高原，因此提問者是有何種心態能提出這種匪夷所思的問題？
棲雁林
這個取決於成本和收益比，和生態環境關係不大，沿海地區經常圍海造地，很多是靠吹填方式，但吹填後有條件的都會開山取土，我所在的城市就好幾個山頭被剷平用來填海或窪地，剩下的緩坡則成了開發用地。但是從工程過程中看出，人類的力量在大自然前太渺小了，僅僅一座小山頭高僅數十米，每天都有拉土車排隊，八年時間才被剷平。所以在人類工程機械沒有突破時，丘陵山地變平原，想想就可以，至少目前制約它的不是可不可行，而是你有沒有這個能力可行
手機用戶4175924909
我認為不可行的。首先我國南方範圍廣，面積大。從地形來說丘陵河谷形成地貌獨特，這裡氣候資源豐富，降水量比較大，熱量充足，在農業發展上有著非常優勢的自然資源。其次，我國針對南方農業生產進行了扶持計劃，將科技帶入農業生產，改善環境的同時提高農民的生活水平，合理利用環境及自然資源農民與自然資源和諧共處的新型農村社會。所以綜上所述，在科學發展觀的指導下，中國南部丘陵山區生產特色經濟發展潛力巨大，不應該盲目的改變它的特點，而是利用特點來發展，發揮丘陵和河谷的作用。
新疆小星星
這個叫愚公移山，一切都是不現實的。人類的生產生活最終還是要遵循自然原理。現在的人都是頭腦發熱，吃飽了沒事幹，做一些異想天開的事情，什麼把月亮炸掉啊，現在又來一個把南方的丘陵剷平，有這必要嗎，我想要這麼多的平地幹嘛？我覺得不能用城市的思維看待全中國，全中國也不可能到處平地蓋高樓，也不可能只種稻穀不要森林。如果論經濟效益，華北平原，東北平北都是一望無際，經濟好的過廣東浙江江蘇嗎？大家還是談點現實的吧。
午夜生活情感事業頻道
在祖國南方丘崗地區，傳統農耕地(即農田和常耕旱土)面積一般佔總面10%至15%左右，而山地面積一般佔總面積45%左右至55%左右，甚至6O%(包括荒山殘林面積在內)。就是說，宜林面積一般高於農田面積兩倍以上，達到總面積50%以上。在海拔1800米以下，無論卵露的石頭上與石灰岩風化的石渣山，無一不可植樹造林、綠化成林！一定要看到植樹造林、綠化荒山、改造殘林，提升森林茂密度，提高大地植被率的空間還很大，面臨的目標還任重道遠。千萬不要被“遠看一遍青，近看亂刺荊”的半真半假現象迷惑！應該從長時期的丘崗地區“以糧為綱"、“輕視山崗"，和在山區“以杉為綱”的傾向轉變出來。真正做到因地制宜，因優其揚，地盡其利，從實際出發。突出“綠水青山"向“金山銀山”轉變或者變革！那些地方可以改造、修復、建設成基本農田，這首先要在國土空間規劃、區域佈局的大棋盤下，實施山水田路林居的深度規劃設計和農村產業項目的謀籌。廣闊農村可改造建設成基本農田的地方很多，關鍵在於土地利用結構調整出精彩，務實規設落地見成效。
思考農田改造建設問題，個人認為有幾個基本點應該精確把握：一是從基層到高層要進一步精確農田面積。傳統的入冊面積，都是土地改革人工拉索丈量面積演變過來的，經歷了“統”與“分"兩個不同時期的變革，面積確切與變化出現了許多複雜情況。既要堅持傳統面積的底線不能動搖，但具體落地到基層集體組織，又要允留調整變化的空間，甚至個別地方農田的“重新洗牌”也許難可避免！二是下大力氣建設永久性保護的高標準農田。應將此棋作為現代化農業農村建設的突破口，集中相應歷史階段抓住不放，打一場群眾性硬仗！高標準農田建設，有成片的“田園化”，有等高的“田園帶”，還有基礎條件優越、但連片面積有限的“田園丘塊”，應因地制宜，不搞一刀切、一律化。有些山谷、河套、灘塗、溪溝截彎改直、護坡制蹋等，土石方移動施工不超過七、八十立方，而其他條件相對優越的地方，不是不可以改造建設成高標準農田，能夠建成十畝、二十畝的大丘也不應放過。三是把農田治荒當作推進高標化農田建設的機會和動力！應組織力量、拿著圖紙到第一線確查，確真局部地方農田荒蕪的嚴重狀況，以採取相對應的農田治荒措施。全國的情況相信高層的統計數字。具體到縣到鎮到村到組，對接最後一公里就會一清二楚。以農田治荒倒逼高標準農田建設和農業經營體制的深度改革！以問題為導向，不是農村改革轉向，而是推動新一輪農村改革創新的取向！四是放寬視野，多渠道彙集資金，把大規模增加三農資金投入與推進農村資深資產“三變”改革結合在一起，加大農村基礎設施配套建設，“基建狂魔"下農村，鄉村振興開新局！
潤物無聲73
真是腦洞大開，南方丘陵地區氣候環境溫差都不相同，連綿起伏的山脈互相隔著活性氣體氣息，很多地區植物特性都不一樣，就拿南嶺山脈來說事，一當推平會意為著什麼後果？首先會要麼失去溫帶，全都成了北方，自然災害不可收拾，給農業生產造成巨大傷害，各種野生物種的滅絕和影響自然循環活性氣體純淨度等等的一切，大自然是有規律的，盲目地開發也要知道給大自然埋單的後果會有多嚴重？
破浪行舟
我們沒有必要把南方一部分丘陵河谷開拓成平原。這是我們是一個五千年的文明古國，要是有這個必要，五千年的歷史上了，古人早就做到了。比如萬里長城，京杭大運河，等都是人類奇蹟，如果有必要，中國古人不會閒著不做。
古人開荒建造南方梯田，是依據丘陵的地貌，實事求是的開田拓土的，這樣的開田拓土既省力又確保更好的水土保持，是符合江南丘陵的特徵的。
再者，有把南方丘陵河谷變平原，是紙上談兵，也不會有任何人去做。
所以，做一件事情，我們不能異想天開，應當實事求是出發，進行可行性科學反覆論證，才能去想去實踐。
