尛萘
郭德綱說得對，有些人學了好多年才告訴你不適合幹這個。白凱南如果不是馮鞏的徒弟，以藝術水平來說很難成為一個出色的喜劇演員。尤其是郭德綱和德雲社將觀眾對相聲、歡樂的追求與欣賞水平不斷拔高，天分差的、不努力的喜劇演員很難出頭了。
靈山品雨巫
想想也是有點心酸。
評論上有人說，白凱南可能壓根就沒看過張博洋那段，只是翻了翻抖音。
我覺得有可能。
但問題是，他翻了抖音，覺得一個段子有趣，然後就用了，卻沒有想一想，這個段子，會不會有一個最初的創作者，它不是憑空自己跳出來的，它是有人花了心思，用了好幾個晚上，努力寫出來的。
我想如果找一找，應該很容易找到的吧。
聯繫一下，花點錢，買個授權，張博洋應該會很開心自己多了一份收入的吧？
再或者，張博洋也可能會感到榮幸，壓根就不收錢。
只要你說一聲就好了啊。
但是沒有。
直接就拿來用了
你說是有意的嗎？還真不一定，但是作為和知識產權，版權最有利益相關的喜劇行業從業者本身，卻連自己都不看重這個事，那還有什麼好說的呢？白凱南這個節目吧，能看到致敬了挺多地方
第一致敬了張博洋的噗呲噗呲噗呲咚咚咚
第二致敬了街舞鴨子的招牌動作
第三致敬了老搭檔賈玲第一季吃西瓜自虐式的搞笑（這兩個都不搞笑，當然覺得不像也沒錯）
第四致敬了電影小丑（我沒看電影，但可能真的是致敬）
第五致敬了上一季冠軍葉逢春衝著喜劇人的像鞠躬的結尾. 白凱南不過是個導火索，一個出頭鳥，真正的問題在於中國喜劇從根子上就不太行，出什麼么蛾子都不奇怪…… 1，從白凱南其人來說此人是馮鞏徒弟，說過幾年相聲，上過春晚，如今只是個靠著舊日名氣混各種綜藝的綜藝咖和晚會咖（還是地方晚會，春晚他是基本不可能再上了），然而相聲，小品，可以說能力都是稀爛，跟曾經的搭檔賈玲相比，他的喜劇素養無疑是偏低的。
論表演，他臺詞能力一般（說相聲應該練過嘴皮子，但放到小品這個環境裡，說實話，太拿腔拿調，缺乏生活化的感染力，小品的臺詞應該怎麼說這裡就不多展開了，優秀的例子比比皆是，陳佩斯，趙本山這些大師就擺在那），肢體能力一般（學京劇那段真是看得人牙磣，肢體協調性完全就是路人水平，為啥非得要整這一出？全國這麼多票友，你擱這噁心誰呢？京劇真不靠你拯救），對喜劇來說十分關鍵的節奏氣口也並沒有體現出一個老喜劇人的水平，說實話也就跟德雲社九字科不太出名那些人差不多……
論劇本創作，很抱歉，我喜劇節目看了無數，從沒看過哪個極高品質的節目編劇掛了白的名字……就拿這一場來說，張霜劍的節目，葉逢春是編劇之一，作為上屆冠軍的葉逢春，表演和編劇能力都得到了證明，然而白呢？呵呵噠。
所以白凱南被淘汰真是太應該了，他抄襲被罵也是應該的。
2，從歡樂喜劇人這檔節目來說
先稍微說一下歡樂喜劇人為什麼一季不如一季的問題……很多人詬病這一點，但我反而覺得，這是再正常不過的。
因為喜劇，真的太難。
難在哪？劇本！
第一季歡樂喜劇人，跟今天這些相比，可以說是王炸水平，但第一季的節目是怎麼來的呢？那是遼寧民間藝術團，開心麻花，德雲社（李菁，曹金二人畢竟由此出身，也沒什麼好不承認的），大碗娛樂（賈玲團隊，當時是不是已經有了大碗娛樂存疑，有清楚的朋友可以在評論區指正），嘻哈包袱鋪，愛笑會議室（喬杉修睿曾經的團隊，有些年紀的觀眾應該多少聽說過）這些當初國內最頂尖的喜劇廠牌同臺PK，並且都亮出了很多壓箱底的活，才炸出來的水平。
然而，即便是以上廠牌，也不可能做到每年都來參賽，並且每一期都拿出不重樣的全新作品。事實上這一點也是為什麼現在的喜劇人，要靠德雲社撐場面——真不是因為郭德綱的關係，而是因為相聲本來就是一個講老段子的藝術（所謂傳統活兒，都是全行業說了幾十年的老段子），相對來說文本編劇方面的壓力會小一些……
然而，無論小品，脫口秀，還是默劇，這些喜劇形式十分依賴於新段子，新節目。可是呢，開心麻花的舞臺劇和電影還得往外賣票啊，遼寧民間藝術團得顧著每次年關各省市電視臺晚會的
往事不再從來
白凱南的這個作品還是有一定內涵的，表現了喜劇人工作的不易，並不是網上所評論的一無是處。在看完之後，個人感覺這個作品要比張浩那個作品好，最後看到投票結果很不解。
1，該作品雖然前面很鬧騰，但這就是要與後面所要表達的喜劇人的艱辛形成反差，設計上沒問題。作品的後面一個個演員都各有歸宿，只有白自己仍然堅持做喜劇，前面越無厘頭越折騰就越能體現堅持下來的孤寂落寞。
2，至於網上說的白涉嫌抄襲，我覺得這不算抄襲。一般相聲或小品都有在網上找過段子很正常，這個網上的搞笑素材可以是文字也可以是視頻，當然這個視頻不是完整的演出作品，只是一個搞笑小視頻或片段。
3，相對來說，張浩作品反而感覺更荒誕和尷尬，尤其張大大簡直尷尬至極。雖然作品在最後也昇華了一下，但很突兀生硬。總體來說，不如白凱南的作品。
llg3344
仁者見仁，智者見智
