空心樹子
開放的思想就是要學習世界上的新知識，追求社會進步的新理。但是要去偽存真，出去糟粕吸取真精。不能照搬西方的理論文化。要有民族自信，文化自信。既不能保守，又不能盲從。要帶著批判的思想有選擇地學習，讓西方進步的思想為我所用，不能讓西方的所謂的進步所綁架，更不能崇拜西方的所謂的民主。保持清醒的頭腦去開放思想。
一望無際7331
面對開放的思想，人們應該是歡迎的，改革開放的涵蓋，當然也包括思想在內。其實思想的開放是最明顯的，人們可以浮想聯翩，可以思緒萬千，有誰能說浮想該有多高，思緒該有幾何呢？對此，覺得有過分的心理，是不必的。如果認為過分，也可示範下不過分的開放思想，只要人們歡迎和接受就行。
牧野童
我理解為兩大類，一類是敢於在改革大潮中領先，我見過第一批辭職下海人。不是都成功，有百分之八十人掙到錢。百分之二十人掙了不少。其中又有一部分人把錢整光回到從前，一些人賠了，一些人幹些吸毒品等。
總歸半數以上成功，多有又股票也掙錢，後投資也掙錢。
另一類我理解為吃喝盡歡，男男女女，離婚，情人的。
人各有志，勸不會聽。你說獨木橋，他說陽光道。多見玩不好的。
李287275412李澤祥
現在科技發展日新月異，沒有大腦的開放就不能接觸和想到新的事物，人類就不能進步，科學就得不到飛速的發展。當然如果是對生活和性的開放，那就因人而異了，如不能尊崇我們幾千年的道德文明，非要崇洋媚外，放任自由，一點道德底線都沒有的人，那就由他去吧。常在江湖混早晚要還的，天要下雨孃要嫁人，誰能管了那麼多的事。
海鷹啟航行天下
你說的過分開放，不知指何而言。如從經濟制度層面而言，我認為當前世界各國都在求發展，我們怎麼能固步自封呢？要從不好說的性層面上說，性乃萬物之本性，不是說簡單的人物干預所能解決的了的。只要他們不違法，就是可管而可不管的事了。不過，同時也要對他們進行社會倫理與道德方面的教育。
布衣笑天
豫聲1
開放的思想要有限度，要理治，要謹慎，對國家的不好言論不要盲談，對別人的私事不參與不傳說，對個人感情的情要隱，穿著是個人愛好，只要不暴露下點就可以，開放不好評論，只要不破壞別人家庭，不干擾別幸福，不敗壞社會風氣，適當的自由是可以的。
何選波health
人的本質是自然界的一種動物之一，內心深處必然深藏著野性的基因，在人文的群體社會中被公共道德和法規所約束，必然有些個性被壓抑著，當約束有所寬泛，被壓抑的本能個性就會自然暴露，其實並非其有意為之，乃本性的自然流露。要從美歐女性，中國女性和中東女性的對照就可以理解。
wDw1966
這裡不需要就事論事，只就問題中“過分”兩字，就只能判定它(過分開放)是錯誤的，因為“過分”就是超過正當需要的意思。
至於，提問者心目中哪些人、哪些事是“過分開放”，我們不得而知，不可揣摩，也就不敢妄說。
倒是有一個社會現象，同一事物，不同的人，或不同的時空，評分大相徑庭。有人認為某人某事過於開放，另一些人卻評價為收放有度，還有人指責其保守。
我對提問者的一點猜測，所提出的問題，其實是他(她)對某事件的一個簡單的思考，他(她)其實並不想過多研究該問題，也並不想獲得網友什麼有價值的回答，僅此而已。
還是叫老李吧
這個提問非常模糊。因為開放的恰當標準沒有制定，所以這個問題真的非常難以回答。其實開放與保守過分與不過分都是有時效性的。你現在的開放也可能就是以後的保守。你現在的保守也可能是將來得過於開放。開放與保守都是人的思想觀念。思想觀念的好與壞，都是以現在的個人或者社會價值觀去評判他的對於錯。但是放在長軸距的時間上他又沒有嚴格的對錯之分，只有適應不適應現在的價值觀念和發展趨勢。適合一個人並且符合社會發規律有利於社會的思想就是好思想。至於開放還是保守，過於開放還是過於保守，這種都是有主現色彩的評價。不利於你看清事物的本質。
