SAIL31207334
木叔可以反問一句麼？西方國家為什麼要喜歡阿薩德？
很多網友其實不明白敘利亞問題的來由。木叔簡單介紹一下背景，你就知道西方為什麼討厭阿薩德家族了。
（老阿薩德與卡扎菲和阿拉法特）
巴沙爾的父親老阿薩德在上個世紀70年代初通過政變取得阿拉伯復興社會黨的最高權力，第二年又操縱國家機器當選為總統。這一干就是30年。2000年去世後，巴沙爾接替父親的位子，幹到現在也差不多20年了。
全世界有幾個所謂的共和國是父死子繼的？而且兩代人統治了國家50年？數一數能數得出來吧！看看西方對類似國家的態度，當然就能明白西方對阿薩德家族的態度了。
最初，西方對阿薩德家族沒什麼特別的感覺，巴沙爾還是在英國留學獲得學位呢。
其實要是敘利亞像卡塔爾、沙特等王國政府，這麼玩長期執政的政治遊戲也就算了。畢竟人家就是王朝，是父死子繼的邏輯是光明正大的。
而阿薩德家族打著為民服務的旗號，實現本家族的政治利益，特別是將這種利益擴張到本地區和海外，損害了其他國家的利益，特別是損害了美國及其盟友的利益。西方當然不能容忍，在意識形態上就不喜歡這樣的一個虛偽政權的存在。
不只是對敘利亞，對與敘利亞類似的卡扎菲的利比亞和薩達姆的伊拉克，西方秉持的都是一樣的態度。
木叔講了這個對比，大家應該能看出為什麼西方要對伊拉克、利比亞和敘利亞，一個接一個的搞掉的歷史與現實吧！這都是一脈相承的趨勢性的鬥爭，持續了數十年，至今還在其作用。
（圖為巴沙爾在祈禱）
而敘利亞在2011年出現動盪的最初原因，不是什麼西方介入，而是在當時“阿拉伯之春”的大背景下，敘利亞國內也出現了反對阿薩德家族長期統治的聲音和反對派的大規模抗議。畢竟阿薩德家族是該國少數族裔，在宗教乃至人口上都處於絕對劣勢，因此對他們執政不滿的派系就走上街頭。
巴沙爾當然要鎮壓了。反對派於是形成武裝勢力與其鬥爭，包括北部一直有獨立願望的庫爾德人也加入了戰局。後來從車臣、伊拉克基地組織、乃至東方的一些恐怖主義勢力也加入到這個洪流當中來，西方和俄羅斯、伊朗才逐步介入。事情才變得非常複雜。
客觀而言，如果不是巴沙爾長期統治有問題，該國也不會出現“敘利亞之春”的大規模反對浪潮。那樣也就不會有西方介入的機會。因此巴沙爾應該為該國7年來的動盪負第一責任。
你怎麼看待這個問題？
你覺得阿薩德家族治國如何？
木春山談天下
對於反對阿薩德政府，西方給出的理由是獨裁、暴政，但瞭解中東那地方情況的人都清楚，就阿薩德家族這兩位，相對於其他中東封建君主或者軍政府開明得多。說阿薩德政府獨裁、殘暴，那是你根本沒見過南北蘇丹的內戰，毛里塔尼亞的奴隸貿易。我就不信，信仰瓦哈比教派的沙特王爺們比過聖誕節的阿拉維派能更開明（阿拉維派歸屬於什葉派純屬統戰的需要）？
欲加之罪何患無辭。。。
那麼西方國家為何討厭阿薩德呢？小編認為有以下三條。
首先，因為敘利亞親俄；
上世紀九十年代，蘇聯解體，俄羅斯隨後陷入十多年的嚴重衰退期。隨著北約東擴，西方集團已經把搶頂到俄羅斯的腦門子上了，形勢可謂一片大好。
但俄羅斯並非毫無還手之力，因為他在敘利亞還擁有一個塔爾圖斯軍港。
（只要這個軍港還在俄羅斯手中，俄羅斯就可以利用他直入地中海，威脅北約在歐洲的核心國家，同時，俄羅斯海軍也有了南下控制蘇伊士運河的可能）
如果俄羅斯失去了塔爾圖斯軍港，那他的黑海艦隊將被土耳其死死的堵在黑海里，俄羅斯面對北約的軍事威脅將沒有任何還手之力。
如何斬斷俄羅斯伸向地中海以及中東的這隻觸角呢？顯然最為穩妥的辦法就是推翻現在的阿薩德政權，再扶持上來一個親西方的政府並藉由租約到期收回對塔爾圖斯港的控制權。
塔爾圖斯港始建於1970年，租期為五十年，是俄羅斯在海外的唯一軍港。就在租約的第四十一個年頭，敘利亞爆發內亂。如果不是俄羅斯的介入，在租約到期前，敘利亞將鐵定變天，到2020年俄羅斯將失去在海外的最後一個軍事基地。
其次，阿薩德政府為阿拉維派，並和什葉派的伊朗混在同一戰壕裡；
其實這事兒對於西方來說根本無所謂，在世人眼中，都是穆斯林。
但請大家相信，就像我們看不到南北也門內戰慘狀，看不到毛里塔尼亞的奴隸貿易，甚至忽略了ISIS和“基地組織”與沙特王爺們同樣信仰瓦哈比教派一樣，媒體是有可能被收買的。
沙特等阿拉伯國家是伊斯蘭世界的主流國家，在同為遜尼派的大背景下，很多真正的暴君都被媒體有意無意地忽略掉，而伊斯蘭世界的異類——阿拉維派、什葉派，就成了口誅筆伐的標杆。
眾口鑠金、三人成虎，既然能和伊朗混在一起，肯定就不會是什麼好餅。（就中東這些統治者，真往根上挖，誰還能找不出來點獨裁和暴政的證據？）
在阿拉伯世界的一致聲討聲中，在西方的自由派眼，阿薩德政權看做中東獨裁和暴政的象徵。
最後，敘利亞阿薩德政權對以色列的敵視態度也成為原罪之一；
敘利亞是唯一一個參加了五次中東戰爭的中東“軍事強國”（所謂的強是相對的），而戈蘭高地問題也一直沒有得到徹底解決，從理論上講，雙方還處於戰爭對峙狀態。
敵人的敵人就是朋友，為了增加籌碼來和以色列談判，阿薩德政權毫不掩飾對黎巴嫩真主黨以及哈馬斯的支持，說白了，我打不過你還不能噁心你啊。
我們都知道，西方保守勢力是猶太復國主義的堅定支持者，阿薩德政府如此噁心以色列，西方的保守派勢力肯定對敘利亞充滿了敵意。
西方仇視阿薩德政府，和他親俄有關，和他是阿拉維派有關，和他與伊朗站在一起有關，和他敵視以色列有關，但真和獨裁、暴政沒什麼關係，整個中東地區的獨裁者一抓一大把，講道理，根本輪不到阿薩德們的頭上。。
因為這些標籤，讓他成為西方戰略學者、自由派、保守派政治力量的共同敵人。既然是大家一致的敵人，再怎麼抹黑也就不足為奇了。
以上就是小編的回答，因俗務纏身，近一個半月無法保障每天更新一篇問答，對支持聽聞知事的小夥伴說聲抱歉。
聽聞知事
討厭和妖魔化阿薩德的，是西方國家的政府和“主流媒體”。西方國家真正有良知的，瞭解敘利亞的人，對阿薩德的評價完全不同。
我的一位法國朋友，曾作為聯合國人道主義事務協調局的官員，在2009-2017年期間常駐敘利亞工作。在他看來，在內戰爆發和“伊斯蘭國入侵”之前，敘利亞是中東最穩定和繁榮的國家之一，這個國家完全是被“輸入的暴徒”毀了。
在內戰之前，在巴沙爾的市場化改革下，敘利亞經濟好於所有鄰國，吸引了大量外資。城市整潔有序，人民熱情真誠。大馬士革的古城牆遺址、清真寺、沿海地區和帕爾米拉等古城遺址吸引了大量西方遊客。敘利亞人享受著整個中東最佳的教育，人民受教育程度在中東地區首屈一指。幼兒園和學校完全免費，採用法國式教材和課程設置，學生同時學習阿拉伯語、英語和法語三種語言。
他的原話是，戰前的敘利亞當然不是十全十美。巴沙爾和他的家族、親信非常貪汙腐敗，但他們雖然吃掉了肉，但的確能給人民提供秩序和公共服務，也能讓人民吃得起麵包。與現在相比，戰前的敘利亞就像是天堂。
對此，沒去過敘利亞的我無法佐證，但天涯上有個2012年揹包去敘利亞的遊記，有興趣可以看看。http://bbs.tianya.cn/m/post-funinfo-3111273-1.shtml
萊茵的黃金
西方其實一點不討厭阿薩德，還因為其英國學醫的背景對其大力推崇。而阿薩德在內戰前已執政十年，並在國內推行了一系列親西方的政治經濟改革。受到西方讚賞。按理說西方不應該對其抱著除之而後快的態度的。
然而我們仔細分析就不難發現，自從西方在利用阿拉伯之春幹掉卡扎菲、在發動烏克蘭顏色革命直接威脅莫斯科後，就急於向俄羅斯、伊朗繼續推進，企圖趁油價下跌遭受制裁的俄羅斯沒有還手之機的時候，迅速拿下敘利亞。我們看地圖就可以發現敘利亞的重要性。他處於中東的中心地帶，北面是北約的土耳其和俄羅斯，南面是美國小弟以色列盟友沙特，東面是伊朗伊拉克，如果拿下敘利亞，可以打掉俄羅斯最後一個海外軍事基地，直接削弱其在中東影響力，其次可以在伊朗和俄羅斯之間插上一刀，還可以切斷伊朗和黎巴嫩真主黨之間的聯繫，為小弟以色列減少壓力。一石數鳥之計，所以儘管阿薩德在做一些親西方的改革，但是在美國的中東戰略機遇面前還是太慢。所以你們仔細回想就會發現，無論阿薩德怎麼承諾改革，美國政府一直要求其無條件辭職。
普京也看透了美國人的意圖，所以才冒著和美國攤牌的風險全力力保阿薩德政權，這著是險棋。但普京把握時機，膽大心細的完成了。既保住了阿薩德政權，又把敘戰場上的殘酷局面放在美國的歐洲盟友面前，讓它們在心裡掂量掂量惹怒俄羅斯的是否必備及其後果。目前在敘利亞問題上歐洲國家表現的冷靜多了，美國也不提阿薩德必須走人的事了。
可見根本就不是阿薩德招不招人喜歡的問題。其實質就是美俄之間戰略角鬥的一環而己。
唱白
阿薩德
一、西方國家表面上因“獨裁”而討厭阿薩德
阿薩德的父親哈菲茲·阿薩德是中東著名的政治強人，1970年發動名為“糾正運動”的軍事政變，從此成為了敘利亞的領導者。哈菲茲·阿薩德對內大搞建設，發展經濟，同時又採取高壓統治，打擊異己；對外，哈菲茲·阿薩德領導的敘利亞在外交政策上親近蘇聯，並積極參與中東戰爭，是最積極反以色列的阿拉伯國家。可以說，在哈菲茲·阿薩德領導敘利亞的時代，已經被美國為首西方國家討厭。
2000年，哈菲茲·阿薩德去世，作為次子的阿薩德繼任成為敘利亞總統。阿薩德執政早期，採取了一系列政治、經濟改革，敘利亞出現了較為開明的社會風氣。不過，2011年，席捲中東的“阿拉伯之春”爆發，敘利亞也受到影響，發生了內戰，直到今天也沒有平定。
阿薩德獲得權力的方式是“父死子繼”，並已經成為敘利亞總統18年。除此以外，阿薩德家族屬於伊斯蘭教什葉派分支阿拉維派，只佔敘利亞人口10%。阿薩德長期執政，又依靠10%的少數人統治90%的多數，在美國為首的西方看來已經是“大逆不道”，自然不討美國為首西方國家的喜歡。
阿薩德全家福
二、“獨裁”只是表面，本質是親伊朗、俄羅斯與反以色列的立場
在中東，沙特、科威特這些與美國要好的國家是君主專制，比阿薩德更“獨裁”。為何美國人不去推翻這些國家的類似於封建時期的政權？上文提過，老阿薩德時期，敘利亞就是反以色列先鋒，並與蘇聯關係匪淺。不僅如此，阿拉維派屬於什葉派分支，又與什葉派掌權的伊朗關係密切，這就觸犯了美國人的逆鱗。
敘利亞阿薩德政權是“阿拉伯之春”以後碩果僅存的親俄羅斯政權，又與伊朗關係密切。阿薩德自然被美國和其他西方國家所討厭。
阿薩德與普京
歡迎大家討論，如果阿薩德此時宣佈親美，美國還會不會討厭他？
美國觀察室
以美國為主導的歐美西方，對其他國家或某個領導人的好惡判定標準，有時是很難說清楚的。
西方
習慣於把自已的普世價值觀以及自認為美完的＂民主制度＂推行、移植到別的國家。文的不行，就來武的，全然不顧這些國家的國情、歷史、民族信仰，打爛了一個個被他們認為的獨裁國家。索馬里、阿富汗、伊拉克、利比亞，2012年又把下一個目標對準了敘利亞。
好惡，以民主、獨裁很難解釋己發生過的一切，一些仍處於中世紀的王國，因是歐美西方鐵桿盟友，從未聽他們說過啥。若用＂黨同伐異＂來看，一切也就明白了。西方國家為何討厭阿薩德之問，原因很多，但＂討厭＂二字太淺啦。
一，包括老總統阿薩德任內的五次中東戰爭，敘利亞一直是阿拉伯世界的主力軍。是前蘇聯現俄羅斯的傳統盟友。和歐美西方一直不對付。
二，隨著有共同鮮明反美反以個性的薩達姆、卡扎菲等一個個被清除，下一場拔釘子的戰爭也該輪到巴沙爾-阿薩德頭上了。
三，敘利亞擁有俄羅斯唯一的海外軍事基地，赫邁米姆(空軍基地)，塔爾圖斯(空軍基地)。打掉敘利亞，俄羅斯將失去海外的唯一軍事支點，喪失在該地區的話語權和影響力。
四，八年下來，巴沙爾竟挺了過來，並開始反擊，已收復大部分國土。這可能為西方始料未及。
晚亭與落霞同暉
東西方的對抗，從冷戰時期就己開始。隨著蘇聯的解體，俄羅斯總統普京說，北約是東西方對抗的產物。隨著冷戰的結束早就應該解體。可事實上，北約非但沒解散反而步步緊逼俄羅斯。如今，北約東擴至俄羅斯邊界。策反格魯吉亞，烏克蘭前蘇聯俄羅斯加盟國加入北約。以美國為首的西方國家主要目的是，漸漸拉攏俄羅斯傳統周邊勢力範圍的小國慢慢加入北約。切底孤立俄羅斯，把北約的軍事力量反導系統推至俄羅斯家門口。這樣一來就讓俄羅斯沒有了戰略緩衝，俄羅斯的戰略戰術導彈都在北約的監視和照顧下。關鍵時刻普京大帝及時出手出兵格魯吉亞，烏克蘭等制止了這二個小兄弟的叛變。遏制住了對俄羅斯及其不利環境，另一方面，美國騰出另一隻手扶持日本復活軍國主義在東海與中國鬧騰。唆使菲律賓在南海問題上國際總裁，目的是延遲中國的崛起速度。軍事上構建一島鏈二島鏈想永遠把中國的海軍圍堵在黃海，阿富汗處在中國的西大門。美國出兵阿富汗的目的是要推翻及其反美的原阿富汗塔利班政權，扶持一個親美的阿富汗政府，可事實上，阿富汗從來就不是一個好侵略的民族。蘇聯曾出兵過阿富汗最後無功而返，如今美國也身陷阿富汗戰爭泥團。在沒有完全征服阿富汗的情況下，美國是不可能在阿富汗部暑軍情力量來對付中國。汗富汗的鄰國是伊郎，伊朗的旁邊是敘利亞，伊朗和敘利亞一直以來都非常反美反西方。這二個國家的總統都不受美歐待見欲除之而後快，伊朗國力強勝美國只好拿稍弱的敘利亞練手。阿薩德就成了西方的眼中釘討厭的人，美國的戰略目標是，把親中俄的伊朗、敘利亞、阿富汗三國現政府推翻，從新扶持親美的三個國家政權然後連成一片。其後把軍事前哨推至中俄家門口，在這關鍵時候，普京及時出兵敘利亞，保住快要倒臺敘利亞的阿薩德政府，與此同時，中國的轟炸機和軍艦頻繁越出一島鏈軍演在旁邊策應俄羅斯在敘利亞的軍事行動。中俄二國默契的行動有力的保護了受西方討厭的阿薩德政權最終成活了下來！
男人心38
有些人認為西方國家討厭阿薩德是因為阿薩德在敘利亞獨裁，這完全是無稽之談。廣大的中東國家中，獨裁統治的還少嗎？沙特，科威特等等，美國人不也和他們交朋友。所謂的因為獨裁才選擇和敘利亞“過不去”是站不住腳的理由，西方國家討厭阿薩德就是因為阿薩德的所作所為沒能讓西方國家滿意。
巴沙爾剛剛掌管敘利亞大權的時候，他還是一位在英國留學的學生，他的女友也有英國經歷，所以當時的西方政府認為這是和敘利亞拉近關係，加強自己在中東話語權的機會。阿薩德在敘利亞內戰以前的十年大力推行政治經濟改革，也受到西方欣賞。
西方討厭阿薩德是因為阿薩德的所作所為讓西方人不滿意。敘利亞的重要性不言而喻，雖然國土面積不怎麼大，但卻是實實在在的“四戰之地”，他北面是土耳其和俄羅斯，南面是沙特，東面又是伊朗和伊拉克。美國和大多數西方國家一樣認為拿下敘利亞對於俄羅斯來說是“打七寸”的做法。
所以雖然阿薩德一直在做一些事情想獲得西方的支持，可對於美國人來說還是太慢了，他們等不及。因為美國想趁著卡扎菲身死，烏克蘭顏色革命以後直接朝俄羅斯動手，阿薩德的速度跟不上西方人的腳步，西方人又不想等他，所以才會在敘利亞挑起戰火。
我是頭條作者歷史十二郎，每天帶你瞭解不一樣的歷史，希望大家給我點個贊，關注一下，路轉粉，不迷路，謝謝各位啦！
是阿維啊
我感覺關鍵還是國家利益決定了西方國家對阿薩德的態度。大家不會忘記，巴沙爾曾是西方國家的座上賓，如今卻變為要被西方國家徹底推翻的對象。這種態度的轉變，使我們不難想像西方國家當年對利比亞的卡扎菲的態度。當年英法首腦都曾與卡扎菲關係火熱，但在利比亞發生動盪後，西方國家對卡扎菲的態度是最絕情的。西方國家與其他國家的交往，尤其是與發展中國家的交往，很多情況下都是表面交好，一旦發現對方無法為其提供利益，就會迅速終結友誼，甚至成為對立面，卡扎菲就是很好的例子。伊拉克的薩達姆不僅被徹底推翻而且被活活的絞殺，也更能說明這個問題。現在這些國家對巴沙爾政權的態度大致也是如此。西方國家不喜歡中東國家推行獨立自主的政策，尤其是強硬的對外獨立自主政策是西方國家所不能容忍的。一旦時機成熟，比如國家內部出現問題（其實這些問題也是西方國家背後搗鬼的結果），他們便會掄起大棒毫不猶豫的砸向這些國家。
西方國家之所以曾經支持巴沙爾，是因為包括巴沙爾在內等的一些中東國家首腦都曾在本國推行改革，這讓西方國家認為這些國家出現了向西方政體轉化的苗頭。並且他們在資源上也想把控這些國家，所以表面上儘可能的支持維護和這些國家的關係。比如，巴沙爾上臺後曾推行市場化和私有化的新政，這種改革符合西方將更多國家納入全球化市場經濟體系的利益訴求，因此西方國家用友好外交政策鼓勵巴沙爾繼續推進改革。但當西方國家發現巴沙爾因新政在敘利亞引起較大負面作用而停止改革後，這就背離西方的利益，也就引起了西方的極大不滿。 本國利益最大化是西方國家處理外交關係的根本。在和平時期，維護巴沙爾政權有利於西方利益，但當巴沙爾政權出現問題時，尤其是阿薩德的做法不符合西方國家利益時，西方國家必然要向阿薩德掄起大棒進行制裁打壓。當他們認為推翻阿薩德政權可能會獲得更大利益時，這些國家會毫不猶豫的利用自己掌握的一切資源來幹掉阿薩德。只不過現在普京大帝已經看出了更深層次的問題，也看到西方國家要幹掉阿薩德是醉翁之意不在酒，項莊舞劍意在沛公啊。普京豁出了老命也要在敘利亞頂住西方國家的陰謀行動。
想通了就好
不是西方國家討厭阿薩德，而是美國討厭阿薩德，根本原因是阿薩德領導下的敘利亞不僅不倒向美國，反而與美國唱反調。
敘利亞的位置太重要了，他是連結東南歐與中東的重要紐帶，也是北約和中東交接的前沿陣地。對於美國而言，控制敘利亞這個地方，可以進一步加強美國在中東的霸權地位，威懾周邊各國。如果美國沒有敘利亞這個地方，則對於控制中東明顯會更加吃力。
但是，阿薩德控制下的敘利亞不能理解美國的良苦用心，反而與俄羅斯、伊朗這樣與美國對立的國家交好。這下問題就大了，敘利亞所處的位置，恰恰同俄羅斯、伊朗兩國連成了“品”字型格局，這種格局對於美國的威脅是非常大的。於是，美國必須拿敘利亞動手，這樣才能破壞俄伊敘相互支援、互通有無的局面，進而也達到威懾、抑制俄羅斯和伊朗的目的。
於是，美國在敘利亞大力扶持反對派，想通過反對派推倒阿薩德，然後建立一個親美的敘利亞。如此一來，中東的格局將發生重大改變，美國在中東的前途才會“一片光明”。
因此，阿薩德與美國的關係，就是這個樣子，說得簡單一點，就是阿薩德不聽話。美國最大的限度，可以忍受一個“中立”的阿薩德，但絕對不能容忍一個對俄羅斯、伊朗眉來眼去的阿薩德。這就是阿薩德悲劇的由來。
當然，阿薩德是幸運的，正如敘利亞的重要地位一樣，俄羅斯等美國的對立國家是不可能放棄阿薩德的。所以，儘管美國等西方國家對阿薩德恨之入骨，但是阿薩德依然能夠在俄、伊等國的支持下重頭再來。當然，如此一來，美國等國更難以容忍阿薩德了。
