T.P.D.

說阿薩德家族獨裁統治的，並沒有說到點子上，因為在中東的政治環境下，家族統治實屬正常。在中東地區，實行所謂西方民主政治的國家反而多是不穩定的“失敗國家”。

當然，阿拉伯之春時，敘利亞反對巴沙爾的民眾喊出的口號裡是有推翻獨裁統治的，但這並不是最主要的原因。在我看來，導致一批民眾反對巴沙爾的是敘利亞內部的三個“老大難”問題——宗教矛盾、階級矛盾、民族矛盾，以及外部勢力的干預。

第一，宗教矛盾，主要指阿拉維派和遜尼派的矛盾。阿薩德家族所屬的阿拉維派屬於什葉派，在中東的人數和影響力遠弱於遜尼派，兩者因為教義的原因，有著較為深厚的矛盾。可以說敘利亞境內的遜尼派民眾早就看巴沙爾不爽了，一有風吹躁動，就煽風點火搞破壞，當屬正常。

第二，階級矛盾，主要指少數人統治多數人的必然結果。阿拉維派只佔敘利亞人口總數的10%，阿薩德家族需要依靠他們，所以這10%的人佔據了更多的利益與好處，自然而然就會讓剩餘的大多數民眾不服氣，產生仇視心理，反對巴沙爾的統治。

第三，民族矛盾，主要指敘利亞北部庫爾德人問題。庫爾德人問題是中東的一大頑疾，不僅是敘利亞，伊拉克、土耳其都避之不及。庫爾德人的獨立建國意願強烈，導致了地區的分離主義，他們自然也就不願意接受中央的統治，反對巴沙爾是自然的。

第四，外部干預，主要指美國和俄羅斯為代表的大國博弈。敘利亞是全面收縮狀態下俄羅斯在海外不多的軍事基地了，俄羅斯已經失無可失，自然力保巴沙爾。美國謀求將敘利亞收入麾下，徹底拔除俄羅斯在中東的軍事力量，因此，在阿拉伯之春中搞煽動破壞，鼓動民眾反對巴沙爾的情緒，並在敘利亞內戰中頻頻使小動作，使得巴沙爾苦不堪言。正應了，“神仙打架 凡人遭殃”這句話。

上面這三個無解的內部矛盾以及西方國家對敘利亞戰略地位的覬覦會一直困擾著巴沙爾和阿薩德家族，在我看來，敘利亞想要迎來和平道阻且長。

小溪解局

上世紀八十年代初，敘利亞的的裡波利發生一起震驚世界的針對敘利亞公務員的屠殺。幹出這種事的人是敘利亞的遜尼派教徒，其背後的操控者就是那些宗教阿訇毛拉們，而屠殺這些公務員的理由，卻是對方是什葉派教徒。而遜尼派和什葉派從來就是互為仇敵，水火不容。當日被這些暴徒當街砍頭屠殺的公務員就高達八百多人。此時，老巴沙爾派出三個師的軍隊把的裡波利全部圍住，開始對這些遜尼派教徒進行鎮壓。當時鎮壓時間外界只是猜測說一二個月，後來有人公佈的時間是一週多。鎮壓完畢以後，剩下的遜尼派老弱開始逃離自己的家園，外界預估是八十萬人。今天四十年過去了 ，在外面繁殖的八十萬人，最少應該有二百萬。敘利亞逐漸進入動盪，成為殺戮場，背後有沙特和美國的運作，唆使這些人回去搞事，沙特的動機主要還是教派互鬥，或者是推行瓦哈比教義；美國主要的動機是出於地緣政治，而那些參與破壞殺戮的遜尼派人，多數是當年老巴沙爾鎮壓了他們父母叔叔大爺的後代，被阿訇們組織起來回來報仇雪恨的。敘利亞的動盪，是當地阿拉伯人自我抉擇的結果，為什麼這麼說呢？當年二戰結束以後，法國人從敘利亞撤出的時候，開始雖然有意的招入敘利亞的少數族群阿拉維人當兵，也不是完全拒絕阿拉伯人當兵，而當時的阿拉伯人遜尼派在阿訇的控制下蠱惑他們拒絕參軍，最後造成控制敘利亞的人是阿拉維人。國家機器的控制者落入阿拉維人之手，敘利亞的遜尼派反應過來以後，開始內心不平衡。本來，伊斯蘭教的特質就具有政治參與性，而當年遜尼派教士的愚昧無知，才是造成敘利亞政治狀態的原因。可見，宗教問題，才是敘利亞包括大中東各種問題的主因。

知黍者

在回答這個問題之前，我必須讓有些條友明白一個道理，就是敘亞利阿薩德政府對中國很重要。

第二，敘利亞是中國石油的重要來源地。

第三，中國跟敘利亞一直有軍事上的合作，在敘內戰中，中國一直有軍事觀察組在。

第四，中國的一帶一路戰略，敘利亞是個戰略支點。

先問問如今的敘利亞反對派懂民主政治嗎，民主政治，難到不在法律管制範圍之內，任何的國家走向民主，都是漸進式的，都是國民素質和民主進步，同步的。他們聽信了美式民主雙重標準那一套。最後硬生生把一個快步入發達行列的國家，打回石器時代。敘利亞反對派裡面如果還有敘利亞人，這些人因該反思了，這難道就是你們要的敘利亞嗎。

馮明凱

敘利亞為什麼會有人反對巴沙爾政府，這個問題問得好。我們先來看看巴沙爾政府的幾個特點就知道了：

1、敘利亞的阿薩德家族統治。

我們來看，敘利亞國家領導人雖然是總統，但是實際上跟中東其他君主國家有點類似，是世襲的家族政權。上個世紀70年代哈菲茲·阿薩德（巴沙爾的老爸）發動政變上臺以後一直執政到2000年去世，然後老阿薩德把總統位子傳給了兒子巴沙爾.阿薩德，並且國家的一些關鍵要害職位都是由阿薩德家族成員或親信擔任，阿薩德家族牢牢把控著敘利亞國家政權。

（阿薩德家族成員）

2、少數派統治多數派。

巴沙爾家族屬於什葉派阿拉維分支，這一派別在敘利亞總人口占比不到20%，是國家內部的少數派。而國家多數人屬於遜尼派，但是他們卻被排除在國家權力之外，也就是少數派統治多數派。在老阿薩德時期，老阿薩德通過建立強有力的國家機器對遜尼派採取打壓政策。但是等到老阿薩德去世後，遜尼派開始不滿足於阿薩德家族獨享國家權力，各反對派紛紛挑戰阿薩德政府，進而引發敘利亞內戰。

3、庫爾德人問題。

庫爾德人是中東古老的民族，但是一直未能自己建國，庫爾德人主要分佈在敘利亞的北部地區，阿薩德家族為了自己的統治，對庫爾德人爭取獨立權利也是採取打壓政策。這也是後來庫爾德人在美國的支持下起來鬥爭的重要原因。

以上三個問題是引發敘利亞內戰的主要內在原因，敘利亞反對派除了政黨以外，大部分自由軍都是來源於不滿巴沙爾政府的遜尼派軍人。由於他們是原來的政府軍人，所以戰鬥力還是可以的，不然巴沙爾政府軍差點被趕進地中海。外部原因就是阿拉伯之春給了他們機遇，然後揭竿而起，企圖推翻巴沙爾政府。

銘蘇先生

如今在敘利亞最反對巴沙爾的，應該就是敘利亞反對派了吧！這反對派怎麼來的，說白了就是美國扶植起來的一枚棋子，專門用來噁心巴沙爾政府的！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

但這種噁心到了一定程度，確實可以達到借刀殺人的目的，這也正是美國的終極目標，借扶植起來的敘利亞反對派的手，扼殺巴沙爾政權，建立親美政府。

這是敘利亞存在反對巴沙爾政權的派別重要原因之一，但除此以外，也與巴沙爾的國內政策有關，雖然現在美國就是抱著搞亂敘利亞的目的去的，這種角色極不光彩，但也不排除巴沙爾確實沒做到讓所有人閉嘴，心服口服！

巴沙爾政權在敘利亞屬於世襲政權，不管是什麼形式的父子相繼的政權，時間久了，都容易積累惡習，巴沙爾治下的敘利亞社會，由於宗教勢力與世俗實力交織一起，本身就容易產生矛盾。

再加上巴沙爾“家天下”的個人意識，在處理社會矛盾時，並不會比正式的政府機構高明多少，甚至不公平現象只會比一定程度的民主政體更嚴重。

因此，敘利亞反對派的存在，並不僅僅是美國從中作梗，而是敘利亞內部隱藏的矛盾給了心懷鬼胎的美國翻雲覆雨的機會。在內外夾擊下，敘利亞本就社會民不聊生的局面，就像蓬草遇見了明火，一點就著！

目前的敘利亞局勢本不會出現現在的情況，而是俄羅斯的出現改變了巴沙爾的處境，使得反對派不可能有大的作為。

但是究竟鹿死誰手，敘利亞局勢仍是個秘！

歷史三日談

最主要原因是教派不同，輔之以巴沙爾執政失誤及中東外部大環境，促成了不少敘利亞反對以及反叛巴沙爾政府。

中東穆斯林分為兩大派，什葉派和遜尼派，這兩派互相不對付，歷史上就鬧過不少互懟的事兒。而敘利亞就人口來說，遜派佔絕大多數，什派至少不到兩成，而巴沙爾恰恰出自什派。試想一下，本來教派就不對付，佔多數的豈能容忍少數派且還是敵對的派別掌權。這就是反對巴沙爾的首要民意基礎。

2010年開始，中東地區普遍爆發了不滿抗議運動，當時敘利亞雖然受到影響，不過還沒出太大問題。但是巴沙爾政府止步於此，一個少數派執政，如果長期如此，勢必招致更多的不滿。這周邊運動頻發的大環境下，民眾肯定受到感染，這個時候，敘利亞如果在政府中逐步吸納遜派確實是一個緩解矛盾的好辦法。不過巴沙爾並未及時調整政策，最終，導致了反對派峰起的亂象。

在之後，就是美國介入，幫著反對派打敘利亞政府，政府快掛掉時，俄羅斯又介入，幫著巴沙爾回推反對派。不過反對派由於美國支持，也沒能徹底滅了，到現在雖然巴沙爾佔優，但是雙方依舊互相角力。敘利亞局面，已經不是自己內部能解決的了。解決辦法有兩個，其一美俄同時退出，讓他們自己打，看誰最後勝利，最終統一。其二，美俄一方退出，然後有大國背景一方勝出，最終統一。

北玄武

這個問題可以不急著給出原因，我們不必完全把原因完全歸咎於阿薩德或者美國，先來看看敘利亞危機是如何爆發的。

敘利亞危機是在阿拉伯之春中被引燃爆發的，從突尼斯的街頭小販自焚抗議警察暴行，到敘利亞15名少年塗鴉反政府壁畫，敘利亞危機前前後後的起因應該說在敘利亞政府，不在域外勢力，域外勢力對敘利亞危機演變為戰爭有著責任，而衝突的起因是在敘利亞政府這邊。而為什麼這十五名少年會引發這長達七年還在繼續的戰爭呢？到底是誰在反對阿薩德政府呢？

在老阿薩德時代，因為國內局勢穩定，雖然經濟還是比較落後，但老百姓日子勉勉強強過得去，老阿薩德懂得控制輿論、維繫佔統治地位的什葉派和佔社會大多數的遜尼派之間關係平衡，三十年間沒有出亂子。而老阿薩德死去之後，年僅35歲的巴沙爾匆匆繼位，權臣環伺，少主當政，在沒有手腕和威望的巴沙爾領導下，經濟落後和體制僵化的矛盾就越來越沒法調節，這和當年鐵托死後南斯拉夫解體是有共同之處的。

一方面，國內經濟問題十分嚴重，老百姓的生活難以為繼，一方面，什葉派統治精英們過著花天酒地的生活，貪汙腐敗橫行一時，體制僵化到了幾乎腐朽的地步。而加諸這些之上的，是沒有崇高威望和政治平衡術的阿薩德在改革無力的情況下，放開社交媒體和輿論把控，不得不說這真的是在自尋死路。大批希望變革的社會人士和百姓們擠壓著滿腹的怨氣和不公，而很多野心家趁此機會抓住輿論，在中東阿拉伯之春的浪潮影響下，百姓的怨氣和野心家的策動不謀而合，使原本小打小鬧的敘利亞危機演變成了曠日持久的敘利亞戰爭，給敘利亞人民帶來無盡的災難和創傷。

這場危機初始就是敘利亞民眾對於阿薩德政府的抗議和反對，而恰逢其時被野心家策動和把控，演變為了戰爭，而敘利亞危機的複雜性在於域外勢力的干涉，土耳其、伊朗、俄羅斯、美國都在敘利亞插手，歐洲和美國對於敘利亞自由軍等反政府武裝不遺餘力的給予支持，而伊朗和俄羅斯在給阿薩德政府保護，說到底，敘利亞國內反對阿薩德的既有那些長期忍受的民眾，也有想要在混亂中想分一杯羹的野心家(反政府武裝)，還有以ISIS為代表的極端組織，除了受苦受難的百姓之外，其他勢力無不是想在其中趁火打劫。

所以，無論是危機也好，戰爭也罷，一個國家想要太平和發展一定要得到人民的支持，而得到人民支持，就必須把人民的利益放在首位，否則就像敘利亞戰爭，最終受難的是誰？還是可憐無辜的老百姓。

標槍毒刺

這涉及到敘利亞戰爭的起因。很多人不知道這個常識，木叔來談幾句。

先說個傳播比較多的謬誤——一些人認為是美國人制造了敘利亞的亂局，甚至說美國人應該對敘利亞產生的600多萬難民負責。

其實這是經不起推敲的。

一個簡單的例子——美國2015年至今，派駐敘利亞的軍隊一共才2000人，這麼少的人能把整個敘利亞攪亂？要知道俄羅斯的軍隊是6萬，伊朗和真主黨的軍事力量超過10萬。你覺得哪個更能讓局勢出現混亂？

退一萬步，就算2000美國人能把敘利亞攪鬧得天翻地覆甚至攪鬧7年之久，那麼俄羅斯和伊朗軍隊，再加上敘利亞政府軍，至少比美國軍隊人數多100倍，難道就不能阻止這種亂局？

要真是這樣，這些軍隊也太廢物了，這個國家被這樣的軍隊和這樣的盟友來管理或幫助，還有什麼前途嗎？

因此，從數據上、邏輯上，都不能說，敘利亞問題的產生是美國軍隊製造，敘利亞難民更不是美國軍隊造成的。2000美國士兵制造了600萬敘利亞難民？當這些難民是小雞仔啊！他們一人一口吐沫，就把美軍淹死了。

所以思考問題一定要佔有大量的真實資料，不能憑空想象，人云亦云。那樣的話，和不會自己吃飯，只懂得別人餵飯的傻子基本沒區別。

木叔再來談談正常思維下，敘利亞亂局和難民是怎麼產生的。

答案其實很簡單——老百姓造反。

就如同古往今來，任何獨裁政府都會面臨的危險一樣，最大的風險就是被民眾起義推翻。用中國古人的話叫“某朝篡位”。

古代的老百姓被封建皇帝壓迫太深了，受不了了，就揭竿而起，彙集起來的人數越來越多，組成農民軍，對皇帝統治當然有威脅了。

李自成不就這麼起來的。

難道李自成的崛起和推翻明朝，還有“境外勢力”來煽動？顯然不是，就是因為獨裁政府到一定時期，總會遇到執政的瓶頸。這是一個古往今來的歷史規律。

巴沙爾和他父親兩代人統治50年，完全符合這個規律。他們任上不給老百姓充分的民主權利，並且對反對派持續打壓，特別是遜尼派和庫爾德人的壓制最為強烈，所以起來造反的老百姓，最開始就是這兩個派系和族裔。

再加上中東阿拉伯之春導致敘利亞的鄰居埃及、突尼斯、阿爾及利亞等都爆發了自下而上的市民革命，巴沙爾的統治也受到了波及。

動盪隨之而起。IS等勢力趁機做大，戰局就一發不可收拾。

2011年敘利亞內戰爆發，2015年美國人和俄羅斯人才派兵進入。

你如何看待這個話題？

木春山談天下

巴沙爾政權是獨裁政那是肯定無疑，否則怎麼可能憑它老爸一個人就能將國家大權給予他。一年輕的醫生一下子當了總統怎麼能沒人反對？結果是形成了如下怪圈，反對一鎮壓一再反對一再鎮壓，反對的人越來越多，鎮壓也就越來越殘酷，最終導致今天的糟糕局面。雖說外部力量的介入有些許作用，但根本問題還是在其內部。還是毛主席說的那句話，外因是變化的條件，內因是變化的根據。

人到中年1502611

扯淡的真多，忍不住說幾句。別特麼跟我提什麼民主與獨裁，你們看看敘利亞反對派裡面哪派像是奪得政權後會實行所謂民主的?敘利亞問題的根源，無非下面幾點。手機打字，簡單講幾句。

第一，家族式統治，體制僵化，階層固化，民眾訴求困難，換句時髦話來說，獨裁。不過看看隔壁的沙特王國，約旦王國，阿拉伯聯合酋長國……這都不是事兒。

第二，伊斯蘭教教派紛爭。什葉派和遜尼派打架打了上千年了。現在除了伊朗，伊拉克，敘利亞，其他中東國家基本都是遜尼派掌權。前幾年沙特處死一個什葉派領袖，沙特差點內亂，伊朗更是以武力威脅。也門什葉派胡賽武裝推翻遜尼派總統，遜尼派大佬沙特直接糾結一班兄弟打上門去。在敘利亞，什葉派是少數派，阿薩德的阿拉維派更是少數中的少數派，卻統治著人口多數的遜尼派，一有煽動，便是燎原之勢。

第三，經濟問題。中東的經濟支柱是石油，油價好的時候大家都很滋潤，不過現在的油價嘛，主要產油國都很難受。俄羅斯舉步維艱，委內瑞拉快掛了，伊朗人民勒緊褲腰帶過日子，傳說中的狗大戶沙特也沒多少餘糧了，前些日子不是藉著反腐的口號直接敲詐國內土豪嗎？金錢換自由，明目張膽，明碼標價。像敘利亞這種底子本來就不厚，經濟單一，石油資源也不多的小國家，更是雪上加霜了。失業率兩位數，物價指數也是兩位數，物資奇缺，就算是我大天朝，80年代……不說了，大美利堅不也發生了佔領華爾街事件?餓肚子的人民會幹什麼呢，遠有李自成，近有敘利亞“民主”軍。

第四，大國爭鬥，代理人戰爭，這是十字路口小國家的宿命。各種山頭，各種勢力，背後都有金主。你換個盧旺達試試，殺的血流成河也沒人尿你。

第五，國際局勢。某些國家或國家集團的利益所在，決定了中東不能大治，必須大亂。亂則易掌控，治則要上天。中東國家要是一條心，以色列，猶太人的歷史又要重演，有些國家只能去白宮底下挖石油了。70年代阿拉伯國家就玩了這麼一手，直接導致佈雷頓森林體系崩潰，某國想必至今心有慼慼焉。當今世界霸權的基礎是石油美元，美軍則是守護霸權的刀。中東人民真是成也石油，敗也石油，匹夫無罪，懷璧其罪，且有得亂呢。

總而言之，言而總之，中東大亂有內部原因，也有外人推波助瀾，每個國家亂的原因不一樣，方式也不同，但是大體上有相似之處。我們有些人寫個文章言必稱“民主獨裁”，是寫八股文嗎？還是刷時髦值?寫這種文章的人，要麼是書呆子，人云亦云，以洋大人馬首是瞻。要麼是有任務在身，這就不足為奇了。

以上，諸君見笑了。

關鍵字: 阿薩德 敘利亞 國際