抵押房子貸款、籌借來的247萬宣發費，首映日排片率1.1，換來的票房只有50餘萬。導演虞軍豪面對票房的慘淡幾欲自殺，鎮定下來之後決定揭開宣發方黑幕，並以涉嫌欺騙的手段，將北京合藝時代影視文化有限公司告上法庭。
6月18日，導演虞軍豪發佈了《致北京合藝時代影視文化有限公司的一封信》，對247萬的宣發費換來的55萬票房表示質疑，並要求該發行公司出具75萬院線搶票費、55萬公關影城的費用、14萬發行負責人的費用海報物料費用以及52萬發行代理費用等明細。
與劇組對接的發行人員，並不是合藝影業的員工。
經好友推薦，導演虞軍豪與北京合藝時代影視文化有限公司的負責人張麗華對接，並通過房屋抵押，借貸等方式籌來247萬多元的發行預算，支付給北京合藝時代影視文化有限公司。其中包括髮行代理服務費、陣地物料費用、差旅費用、公關費、搶票費及稅金等各項名目。
拿到發行費後的北京合藝時代影視文化有限公司，在宣發過程中出現以下幾個問題：
1.缺乏有效溝通。
該發行公司以公司員工忙於全國各地安排發行、宣傳活動，就再無蹤影，在導演的強烈要求下，僅正式發行前幾天，才在對方公司開了一次會。
2. 預算中給出的20人存在虛假，且不是本公司的人。
6月11日在舉辦南京首映禮時，跟劇組人員接觸的地接發行人員竟不是合藝影業的人，也不知道誰是張麗華，劇組成員開始對發行團隊在預算中給出的20人表示懷疑。
3.截止上映當天，都未給到影城展架相關圖片。
在上映前劇組一直對發行方進行跟進，要求發行方提供按照預定的場次預排、影城擺放展架的截圖以及院線陣地活動規劃，但直至上映當天對方都未給出，依舊以工作人員忙於與影院排片作為搪塞。虞軍豪說：“通過我的朋友以及其他發行團隊、院線工作人員反饋的信息來看，電影重點發行區域影城出現了無地接人員監場、無影城活動的現象，我支付的製作展架、海報及運費共計22.4萬元到底花到了哪裡，均無回覆。”
4.製造“幽靈場”，矇騙劇組。
虞軍豪表示，發行方安排了不少“幽靈場”製造排片假象。他透露，浙江一位朋友在某購票平臺發現當地一影院6月17日23:30分的排片場次滿座，實際上該影院該時段並未安排這部電影，自然也不會有滿座的情況。作為全國票房中心的廣州，票務平臺上顯示6月15日當天有37場，實際上真正安排的只有12場。這也是為什麼第一天貓眼上的票房成績是54萬，過了一段時間，票房居然跌到30多萬的原因。
交涉的結果：歸結於電影口碑差
虞軍豪與上映第二天，跟張麗華公司進行交涉，可張麗華給出的理由卻是“電影口碑差，導致排片不好”，據瞭解，該電影在同檔期上映的14部電影中名列國產電影第三名。虞軍豪認為，電影《泡菜愛上小龍蝦》在發行方的欺騙下，連面向觀眾都做不到。一部電影的好壞最終要由觀眾去評說，《泡菜愛上小龍蝦》已經喪失了最基本的權利。
對此，虞軍豪憤怒地表示：“我可以接受市場考驗，但決不接受惡意欺詐！”
對於發行方給到的這個結果有沒有很耳熟？5月初，丁晟導演手撕光線傳媒的時候，光線給出的回饋也是如此：票房不好，影片的品質是根本，並斥責了票房好的都歸到影片品質好，票房差的都讓宣發背鍋的“行業亂象”。
該電影於6月15日上映，上映當天排片只有1.1%，第二天跌到了0.5%，在劇組與發行方強烈抗議及交涉後，第三天保住了0.5%。這種效果，跟裸發幾乎無甚區別。
對此，導演虞軍豪於6月18日公開了一封給發行方北京合藝時代影視文化有限公司的公開信，信中他提出7點質疑：
1.70萬元院線搶票費用(後調整為75萬元)根據張麗華表述這部分費用是計入票房成績的，而截止到現在的總票房只有557萬元，難道自然票房是0元嗎?
2.支付給發行團隊的60萬元院線公關費(後調整為55萬元)彙總出來的真實場次是多少?
3發行團隊給出的預算中地推發行人員20人(500元/天)14天的差旅費用共計14萬元，而其團隊向各區域派道的地推發行人員與實際情況不符。
4.通過我的用友以及其他發行團隊、院線工作人員反饋給我的信息來看，電影重點發行區域影城出現了無監場、無影城活動的現象，我支付的製作展架、海報及運費共計22.4萬元到底花到了哪裡?
5.截止到6月15日上映前，發行團隊沒有給出按照工作計劃節點所能出具的場次預排、影城擺放展架的截圖以及院線陣地活動規劃。
6.電影曾在6月11日在南京舉辦首映禮發佈會活動，地推發行人員井不知道該片發行公司合藝影業，甚至並不知道誰是張麗華，又如何能展開該區域的發行工作呢?
7.發行團隊如何解釋某些影城出現了“幽靈場”排片假象。
並要求該發行公司出具75萬院線搶票費、55萬公關影城的費用、14萬發行負責人的費用海報物料費用以及52萬發行代理費用等明細。
據不完全統計，僅今年以來涉及到宣發亂象的事件就有很多起：
1.五一期間，劉若英執導的《後來的我們》涉嫌“貓眼平臺50萬張退票”，貓眼的大股東——發行方光線傳媒被質疑用資本玩弄數據；
緊隨其後，5月2日，由光線傳媒《英雄本色2018》的導演丁晟在微博發佈了一篇名為《光線，請拿到陽光下》的博文，3700萬的宣發費帶來的只有6千萬的票房，最終到片方手裡的票房只有2215萬元。最後以光線拿出一份明細表，該事件不了了之。
來自丁晟導演微博：光線的回函截圖
2.6月1號，《命運速遞》導演李非發表了“《命運速遞》今天下檔了”一文，聲討對象也對準了宣發公司。400萬元宣發費花出去了，換來的票房還不到150萬元。
與之合作的宣發公司——迪美天祥影業，最後定了400萬宣發費，承諾預期資源有：1、 利用資源將預告片貼到《復仇者聯盟3》前面；2、 北到瀋陽、南到深圳，十個城市的路演；3、 排片爭取到10%，後來又被告知保6爭8，保5爭6。
事實上，《命運速遞》上映首日（5月25日）拿到的僅有3.1%排片，各個條件都遠低於預期。
3.在網大大電影領域，今年三月份出現9萬3張海報費的怪象，45萬宣發成本換來的只有35萬回款的事件，連宣發費都抵不上的殘局。該事件發生在《奇門遁甲之九字真言》的導演遊千惠身上，發行方為聰明傳媒。
據遊千惠講述，片名字體是她找人專門設計好，連帶拍好且精修過的照片一同發送給聰明傳媒。這組海報，被收費9萬元。
當遊千惠問及聰明傳媒能否給出推廣費用的相關票據證明，得到的答覆從他們屬於“現金交易”到“資源置換”再到“商業機密”。
但事實上，根據雙方合同，遊千惠對於該片的宣發享有一切知情權和建議權。最終事件也不了了之。
虞軍豪表示：“我的個人損失由我個人承擔，但這種亂象的背後是對電影人的不尊重和觀眾的傷害，我將一己之力盡力發聲，也希望行業內這種發行敗類能有所忌憚，希望這種發行亂相越來越少，讓中國電影行業越來越健康。”
閱讀更多 網絡大電影 的文章
