你有膜嗎
支付寶是不可能在全國設立實體存取款門店的，同是螞蟻金服旗下的網商銀行目前也沒有設立實體門店。
支付寶之所以不設立實體門店方便大家存取款，首先是因為支付寶是支付機構而不是銀行，它沒有存取款功能，根據國家法律法規，是不允許它設立存取款門店的，否則就屬於非法集資了。
其次，現在的支付寶之所以看似能夠存取款，實際上利用了銀行的存取款功能，就是快捷支付和轉賬，其實支付寶屬於電子商務，不會接觸到現金業務。
退一步說，即便國家允許，馬雲也不一定這麼辦。馬雲的網商銀行已經開通3週年了，它具有存取款業務，但是馬雲不但沒有設立實體門店，連實體銀行卡都沒有發。可能是實體店成本太高了，也可能是馬雲有其它想法，但有一點可以肯定馬雲也是來賺錢的。
關注理財，請關注天涯孤行者！
互金直通車
不能。
首先，開銀行需要銀監會審批，不像開連鎖超市那麼簡單。
其次，即使通過了審批獲得了開辦銀行的資格，從成本角度考慮，自己開辦銀行鋪設網點，不一定比利用現有的銀行渠道節省費用。
君子性非異也，善假於物焉。支付寶只是第三方支付平臺，它充分延伸了傳統銀行所沒做到的支付服務，而且支付江湖中老大的地位無人可及。
所以，它為什麼非得開門店呢？各人幹好各人的事不好嗎？難道題主非得把它推到銀行的死對頭位置上去？如果它辦起銀行來，我估計要面臨寡頭壟斷的責問。
顏開文
原因主要有三：一、沒有資格；二、沒有必要；三、成本高，導致用戶取錢所支付費用要遠高於目前銀行。
支付寶是第三方支付機構，它的業務僅限於支付這一塊，比如消費者將錢充進餘額，作為備付金等待使用，或者商家的貨款等等，它僅存在商品交易中，其他的事它不能幹。也就是說如果支付寶沒有阿里巴巴、淘寶和天貓的交易，它是不復存在的。
如今支付寶上的諸多功能都不是支付寶提供的，都由支付寶的母公司螞蟻金服提供。比如理財產品由螞蟻金服旗下的螞蟻財富提供；比如借唄花唄由螞蟻金服旗下的兩個小貸公司提供；比如口碑等都是螞蟻金服旗下產品，支付寶如今它只是一個品牌，提供流量入口罷了，並不能具備有其他的功能。
第二，沒有必要建設存取款機制，因為即使是螞蟻金服持有30%股權的網商銀行既有存貸款業務，同時也可以建立線下營業廳資格，但注重的是網絡借貸，它的盈利空間更高，因為這是它的專業所在，沒必要去扯那個蛋。
第三建立成本很高，就算股份銀行除了大城市以外，小城市或者小城鎮基本不存在，因為運營成本很高。而網商銀行規模很小，遠不如股份銀行，根本支撐不起龐大的開支。
在這再扯一下，餘額寶和餘利寶與支付寶和網商銀行沒有半毛錢關係，對接的都是貨幣基金，作為權益資產，歸屬基金公司管理和運營，且只能投資於短期貨幣工具，其他的什麼都幹不了。
既然建造成本那麼高，那麼在收費上肯定要高於如今的銀行異地跨行提現，不這樣話這是一筆虧本生意，哪又有誰會幹呢？
國人經常吐槽國有銀行，比如四大行，但是沒有四大行會有如今的商業銀行和金融業嗎？試錯都是要成本的，且是高成本，我國四大行是開闢了一條金融大道，後來的銀行和金融機構只是在大道的兩旁種種花花草草罷了。
比如早期的銀行的人才都是來自四大行，營業廳和atm機下鄉虧本的生意都是四大行在做，金融衍生品和全面的金融服務都是由國有銀行去試錯來的，甚至支付寶之類的第三方支付支構認證體系現在主要還是由四大行支撐著。
三人聚眾
以支付寶目前的財力、資質、技術等等，是完全有能力開實體店。但這跟支付寶的初衷相違背，支付寶就是為了方便大眾，避免去銀行進行繁瑣地轉賬，取款。如果支付寶也設立門店不就本末倒置了嗎？
最重要的是現在支付寶和銀行分別佔據著線上和線下的業務，彼此的矛盾還不是很多，一旦捅破這層窗戶紙，可能央媽會進一步護犢子，打壓支付寶。支付寶不就得不償失了？
眾創思維創業團
能不能？
能！
但有沒有必要？
（有必要的話支付寶能到現在還沒行動？）
題主所說的“開設門店、直接存取錢”，其實就是在說實體銀行嘛！支付寶能不能開銀行呢？它當然可以這樣想、也可以這樣去做。首先就得找銀保監會，經過國家批准，才能開銀行。這個批准可不是那麼容易得到的，可不是去工商局隨便註冊一家公司、開一個門店就可以的，銀行門店與普通商店概念完全不一樣！
所以這樣一番折騰下來，能不能成功拿到許可是一回事，值不值得這樣折騰又是另一回事。
對於現在的支付寶來說，各種線上技術、業務蒸蒸日上，為什麼要去折騰實體店面呢？它本來就是一個互聯網公司，有這個必要嗎？
對於一個像支付寶這麼大體量的公司來說，做一個決策絕對是慎之又慎，權衡利弊，每一步都關係到公司的調整、發展甚至性質。它應該會說：“發展線下實體？這不是我的菜啊！”
智匯魔方服務
如果支付寶開了實體銀行，那麼他的成本開銷 業務 範圍 等等，和現在的銀行又有多大區別？如果是盈利可行的，為什麼不執行呢？阿里巴巴的顧問團比我們想的更深遠 。所以你需要取錢 找現在的商業和國有銀行就可以了。
