百草堂

複雜、昂貴、商業價值相對低

奧運會更高更快更強的價值似乎與當今商業化體育漸行漸遠。曾幾何時，爭奪奧運會的舉辦權是全球各國夢寐以求的事。而我國獲得2008年舉辦權的激動人心的時刻也歷歷在目。但是，舉國體制輕車熟路的我們為彰顯我國偉大復興之路的成功，所以那屆奧運會辦的是史無前例的好，而且很多奧運場館現在都使用的都很好，典型的就是鳥巢和水立方。因此，自08年奧運會後，後面倫敦奧運會和里約熱內盧奧運會一屆不如一屆，而且各種問題層出不窮。貌似奧運會的金子招聘不好使了。

其實這其中有更多深層次的原因：

1.奧運會不像世界盃、網球、籃球等單項賽事將項目的觀賞性儘可能的展示。

2.奧運會繁雜的比賽項目都集中在有限的時間裡推出，在項目分散和國別分散的雙重分散作用下，項目的觀眾更少。

3.有很多與民眾生活差別很大項目參與其中，所以吸引力也大大降低。

4.項目多但比賽日程短（沒有世界盃時間長），所以贊助商的廣告營銷時間短降低了商業價值

5.基建成本巨大且很多場館不合理改造利用的話就造成巨大浪費收不回成本，所以目前辦奧運會是賠錢的買賣。

柳小慶

同樣是四年一屆，夏季奧運會一般會期不超過16天，但承辦國還要在此後舉辦殘疾人奧運會；而世界盃從小組賽開始到最後決賽，一共要進行一個月。不過，兩個體育盛會絕不只是時間的長短那麼簡單。

首先，雖然承辦世界盃和奧運會都需要場館建設，但是很明顯，相比奧運會主辦國要建設滿足不同項目需要的多個場館，為世界盃準備的大球場雖然佔地和資金未必會少，但是很明顯用途更廣。奧運會後很多專業場館空置甚至不得不拆除已經不算是新聞，而對於世界盃承辦國來說，因為足球運動的普及，很多供世界盃使用的專業球場，是在原有設施之上升級而成，世界盃結束後也可以繼續投入使用，所以只在場館設施這一項成本上就節省了很多。

其次，由於球場地點的分散，世界盃主辦國並不需要像奧運會舉辦地那樣為運動員興建奧運村，各支球隊會根據自身需要選擇合適的地點作為基地，有的則選擇高級酒店，這些都是由各國足協來安排，東道主只需要根據球隊要求提供相應服務就可以了。

最重要的，足球的全球普及性及參與性是非常具有優勢的，這也就保證了每場比賽的觀眾人數。雖然小組賽期間可能會因為某些球隊水平不高，而出現個別場次上座率不高的情況，但是總體上座肯定比奧運會有保證得多，這就確保了東道主的利益，由此帶來的廣告和轉播收益更是巨大的。再加上幾乎每個小組都會有世界知名的球星，會吸引全世界的球迷趨之若鶩。除了支持自己國家的球隊，球迷們也會為擁有超級球星的國家隊流連忘返，因此創造的旅遊收益也會大於奧運會。

昊體育

從北京奧運會之後，我們都可以看到，奧運會是越辦越窮了。

原因很簡單，雖然奧運會是人類歷史上的體育省會，也是項目最多最全的綜合性體育省會，但是就商業來說，在這麼多的體育項目當中，也只有少數的一項目，具有較高的收視率和商業價值，雖然說體育比賽的轉播是很賺錢的，但並不是所有的項目都有人看，但是作為一個水平最高的體育賽事，每一個項目的比賽，都需要最頂級的體育場館。很多的城市以目前擁有的體育硬件設施來說，是完全不足以直接舉辦奧運會的，要想辦賽，就需要全新修建，這需要大量的人力和物力。可是一旦奧運會賽完，這些場館都會陷入閒置的情況，收不到更多的回報，就像這屆巴西的里約奧運會，在奧運會之後，新修建的場館竟然被暴破炸掉了，可見主辦方的無奈。通俗點說，蓋住宅樓比蓋體育館要值錢的多。

再加上這幾年，世界整體的經濟是比較低迷的，所以也很難出現過去那些年，辦奧運收取高額的廣告費實現盈利的情況了。

反過來世界盃這個賽事，足球是世界第一運動，觀眾的數量是不亞於奧運會了，並且因為世界盃是單一足球賽，所以鎖定的觀眾群體也更加的精準，這對於節目轉播和廣告商來說，是樂於看到的。同時因為世界盃的比賽，要求的場地情況也是比較單一，也是會由一個國家的多個城市來進行聯合舉辦，所以對於場地建設的壓力也會明顯小了很多。

再者，因為是單一體育賽事，所以體育之外的行業，也比較容易找到相結合的，比較準確的營銷點。能夠通過比賽，舉行一系列的營銷活動實現盈利。

所以，在奧運經濟時代結束之後，現在流行的就是世界盃經濟。

乒乓雜誌

一個字——錢。

世界盃全世界搶著辦，而奧運會的舉辦快要達到無人問津的地步的根本原因還是利益，畢竟利益為上。

世界盃的舉辦可以促進舉辦國的經濟增長

足球作為世界第一吸金運動，其吸金能力不是其他體育項目能夠比擬的。

2010年南非世界盃，南非希望通過世界盃的舉辦來拖動國內經濟的增長，最後由於操作不當，全國GDP只增長了2%。

2014年巴西世界盃期間，巴西不僅旅遊業得到有效的發展，而且人均就業崗位也顯著增加，甚至世界盃還沒有開賽的2013年，巴西全國的經濟增長就達到了2.3%。

奧運會誰舉辦誰虧錢

奧運會由於項目眾多，需要修建大量的體育場館和大量的服務人員，這些都是需要大量的經濟來支撐的。

就拿2016年裡約奧運會來說吧，巴西政府從申請到開幕，差不多籌辦了6年，但是到了開幕的那一天還是有很多場館沒有竣工，甚至連運動員住的奧運村都是簡陋到了極點。

奧運會還有個致命的缺點：場館的維護工作。由於奧運會體育項目的眾多，自然也就需要大量的場館，但是一旦奧運會舉辦完畢，各國運動員各回各家，各找各媽，那些花了大量金錢新修的奧運場館也就由於比賽極少甚至沒有逐漸荒廢。

而世界盃新修的足球場就不同了，因為足球在世界各國都有聯賽，足球場可以反覆使用。

所以：奧運會的舉辦淪落到無人問津的地步主因還是花了大價錢得不到回報。

二哥不懂球

為什麼現在沒有國家願意申辦奧運會了，而世界盃的申辦卻很火熱？

打個比方，你是做生意的，明知道代理一款產品會虧大錢你會去做麼？同理，代理另一款產品有大錢賺，你肯定會去搶。這個比方用在奧運會和世界盃的申辦上同樣適用。

北京在2008年已經成功舉辦過一次奧運會了，那是中國崛起的一個標誌，是向全世界展示中國能力的舞臺也是凝聚全球華人，提升民族自豪感的重要途徑。所以我們才會不惜代價的去爭辦一次奧運會，但付出的代價也是非常巨大的。

①奧運會是綜合性運動會，需要修建不同的場館，花費不菲，而且奧運場館使用率比較低，後期維護又是一大筆開支。

②奧運會比賽有28個大項，足球、籃球等競技類團體項目雖然能爭取來廣告，但還有很多項目是虧錢做的。一進一出，收益自然低了。

③招待世界各國體育代表團，這麼多人，算算多少錢？

歷史上1976年的蒙特利爾奧運會堪稱史上最虧奧運會，負債10億美金花了30年才還清，光利息就還了20億美金。雅典奧運會、倫敦奧運會和里約奧運會也都是虧的很慘。北京奧運會同樣虧，但中國經濟比這幾個國家強太多，不過終究也是受到一定影響。現在世界經濟低迷，誰還會打腫臉充胖子去辦奧運會呢？

在來看看世界盃

①足球產業是世界第17大經濟體，其年生產總值達5000億美元。而世界盃又是足球經濟中最為耀眼的一顆明珠。很多國家通過舉辦世界盃賺的彭滿缽滿。比如2014年巴西世界盃，受到全世界空前的關注，巴西政府直接賺了45億美金。想想他們的里約奧運會吧，真的是

②全國很多城市可以承辦世界盃比賽，足球場館只需要翻新下，不需要大興土木。

③旅遊經濟，世界各地和本國球迷帶來大量的旅遊和門票收入。電視以及網絡的轉播費也高出奧運會很多加上各類品牌的贊助，真的是賺。

所以說現在世界各國更願意承辦世界盃而不願意舉辦奧運會。百年奧運真的要好好進行變革了，不然以後很有可能就沒有世界性綜合運動會了。

嘉興微同城

雖然現在越來越多的國家元首喜歡足球，但是卻並不是他們更喜歡申辦世界盃而非奧運會的主要原因，主要還在於以下兩點。

從競技層面看，世界盃遠比奧運會公平

眾所周知，現在的奧運會大多數項目被幾大體育強國壟斷，中國、美國、俄羅斯、英國、德國等國家幾乎壟斷了奧運會上的80%以上的獎牌，這導致其他國家在與這些大國的競爭中全然不佔優勢，每次都只是陪太子讀書。這樣下去，他們參與的積極性也會越來越低。看看乒乓球，連老美都不願意陪中國玩了，更別說其他的一些小國了。

另外，奧運會上的醜聞實在是太多了，人為打分的因素也佔了很大一部分比例。沒有錢、國家沒有競爭力的話，到了奧運會上就要受欺負、忍氣吞聲。與奧運會相反，世界盃上雖然也有假球黑哨，但是相比奧運會之黑，那也是小巫見大巫。總之，世界盃仍然是世界上相對公平的運動，參與的人更多，民眾參與的熱情也更高。這樣的話，也直接降低了國家舉辦世界盃的財政壓力。

從財政方面看，世界盃比奧運會更有利可圖

雖然都是4年一屆，但是奧運會需要修建很多專業的場館，還需要單獨修建一個奧運村。更糟糕的是，花費巨資修建的奧運場館和奧運村還被迫要在一個月後拆除，即便是世界上最有錢的美國，恐怕也不願意把錢打水漂吧。

自從北京奧運會之後，全世界都有了共識，沒有錢根本就別想申辦奧運會。再加上奧運會項目冷門運動眾多，像皮划艇、擊劍、跆拳道這樣的小眾運動收視率極低，很難與足球這類全民參與的運動相比。所以，賽事承辦方很難去針對性招商。

另外，現在的奧運會都是一個國家單獨承辦，而世界盃則可以最多4個國家合力承辦，也就是把風險平攤到4個國家身上，這樣的話，一些經濟條件有限、國家實力有限的小國也能承受得起。而且，世界盃帶來的潛在經濟效益也讓他們甘於冒這個風險，自然就會有越來越多的國家開始搶辦世界盃，而非奧運會。

如果你認同我觀點，歡迎點贊。如有其他看法請留言，歡迎參與討論，謝謝！

國足奇蹟

從近幾屆奧運會來看，主辦國要麼啟動國家機器，不惜血本打造盛會，如2014年的俄羅斯索契冬奧會；要麼就是勒緊褲腰帶過日子，像里約和倫敦奧運會，最終的結果也都是不怎麼賺錢，有點費力不討好的意味。

而且更重要的是，奧運會的許多投資會成為無效資產，有些場館在賽後失去其使用價值，逐漸被荒廢，也就產生了極大的浪費。如此情況下，越來越多的國家或城市對舉辦奧運會失去了興趣。

而世界盃則不同，首先是修建或翻新的足球場在賽時成為焦點後，賽後也可以承擔本國聯賽賽事、商業演出等活動，使用率遠遠大於一些專項的奧運場館。

而且足球比賽的屬性讓世界盃區別於奧運會的一個顯著差異是，吸引來的球迷數量會是奧運會的數倍，對於球隊的支持令各國球迷會不惜巨資前往主辦國的賽場，由此產生巨大的旅行消費收入要比奧運會更多。對於國家各城市經濟的促進和貢獻要更強。

基礎投資更低，帶來的經濟效益更大，也就是賺錢比奧運會更多更容易，這就是奧運會遇冷，世界盃更熱的原因了吧！但最近幾屆奧運會似乎又傳出盈利的消息，比如倫敦和里約最終的財務報告都宣稱攢錢，平昌冬奧會則更是賺了個盆滿缽滿，而且帶動了江原道地區的整體經濟發展。看起來只要節儉辦賽事，還是可以有賺錢希望的啊。

體育侃侃侃

綠茵守望者

奧運會是國際規模最大、級別最高、參賽人數最多的綜合性體育盛會，能夠承辦奧運會的國家對國家的經濟承受能力有著極大的考驗，長期以來以至於奧運會都在發達的歐美國家舉行，龐大的舉辦經費讓許多國家望而卻步。奧運會作為規模最大的體育盛會，對城市的容量、場館的規模有著極高的要求，在如今全球經濟放緩的形式下，各國申辦奧運會的激情明顯不高，奧運會受經濟的影響也遭受到了寒流，也是急壞了國際奧委會，都沒有國家願意舉辦了，他們索性就把2024和2028年的奧運會舉辦權指定給法國和美國，也算是政治任務吧。以後再也不會有哪個國家也了奧運會的舉辦權而爭得頭破血流了。國際奧委會最近又宣稱：在奧運遇冷的情況下，中國應該積極申辦，體現出大國擔當。他們認為：上海、廣州、武漢完全有能力再辦一場像北京奧運那樣舉世無雙的體育盛會。所以現在舉辦奧運會不是什麼香餑餑了，主要是太燒錢了，一般一些小的國家不是沒錢就是城市容量不夠，所以以後多國聯合申辦奧運會將是一種趨勢。

而世界盃不同，世界盃屬於足球的最高體育盛會，承辦的國家相比奧運會資金壓力要小很多，不用修建像奧運會那樣高規格繁多的場館，只需要修建專業的足球比賽場就行。而且可以多國聯合舉辦。世界盃雖然是單項的體育盛會，但是足球是世界第一運動，關注度卻遠遠高出奧運會。試想一下，都是大型的體育盛會，而舉辦奧運會的經費是舉辦世界盃的幾倍甚至幾十倍，而關注度世界盃有過之無不及，你會選哪一個？

所以兩者綜合一比較，簡直就是冰火兩重天。中國作為泱泱體育大國，完全有能力舉辦一次世界盃，無奈我們國足的成績太差，一直淪為西方國家的笑柄。尤其現在申辦世界盃各國態度都比較積極，以至於國際足聯考察的時候更多的去拿足球成績來評定。以中國足球目前的發展形式來看，世界盃真的只適合中國人在電視機前看看罷了。

勇往直前CC

參與一下，作為2008年北京奧運會的組織參與者之一，簡要談談個人體會。奧運會和平進步的政治色彩更強，但所設立的二三十個運動項目受歡迎程度良莠不齊，高關注度的就那麼幾項，不說您都猜得到，其餘小眾賽事（擊劍、射擊、帆船、皮划艇等等）就是跟著起起鬨湊湊熱鬧而已，現場冷冷清清，不組織觀眾對不起電視轉播。FIFA世界盃就不同了，首先足球是世界第一體育運動，而參賽國的球隊只允許報名22位球員，這在很大程度上創造了一個比奧運會更公平、更集中的競技平臺；其次已經舉辦的這二十幾屆世界盃賽事具有強烈的延續性和傳奇色彩，形成深厚的世界盃文化（貝利、馬拉多納與德國奪冠、荷蘭三亞等），傳統強隊之間的較量每每引發全球性關注，廣告商自然是趨之若鶩，主辦者自然是水漲船高……上班，不多寫了。

關鍵字: 中國足協 武漢 奧運會