看存儲須要眼觀全球 存儲圈專業號
點擊題目下方藍字關注
全球存儲觀察
任何一個時期的用戶選擇，總會呈現出那個時期的特點，這一切都與用戶業務與需求的變化有關。
——題記
從對象存儲“黃金五年”來看用戶的選擇
早在一年左右之前，也就是2017年9月，IDC發佈的《2017-2021年全球文件與對象存儲預測》顯示：全球對象存儲容量在2017年到2021年間預計將會實現34.2%的年複合增長率，到2021年將達到333.1EB。
可見，對象存儲市場還是非常有發展潛力，況且對象存儲已經存在了很多年，現在依然成為一個熱點領域就更值得業界關注。而2017年到2021年的五年間也將成為全球對象存儲發展的黃金時期。
事實上，現在的對象存儲應用早就比較廣泛，比如電子郵件歸檔、文檔歸檔、文件服務器/NAS歸檔、錄音歸檔、醫療成像歸檔等等。
對於大型的互聯網企業如阿里巴巴、騰訊、京東等，也是很早基於自身的業務應用在開源軟件的基礎上自己開發對象存儲平臺。後來，隨著互聯網企業的公有云業務的蓬勃發展，對象存儲也進入了阿里雲、騰訊雲、京東雲等公有云服務菜單裡面。
對於中小規模的用戶來說，直接採用公有云的對象存儲服務，也可以方便解決自身非結構化數據的存儲問題。但是，對於企業級用戶的非結構化數據的對象存儲選擇上，就不得不尋求一個經過實踐長期檢驗的、穩定可靠的商用產品。
問題馬上就來了，對於用戶來說，如何選擇一個對象存儲呢？
參考一下IDC MarketScape：2018年全球對象存儲供應商評估報告，其中入圍了Caringo、Cloudian Inc.、Cohesity、Dell EMC、Hitachi Vantara、IBM、NetApp、Red Hat、Scality、StorageCraft、SUSE、SwiftStack和Western Digital (WD)總計13個全球對象存儲領域的優秀廠商。
在IDC看來，建議最終用戶從安全性、多雲戰略舉措、存儲性能、信息生命週期管理 (ILM)、成本這五個維度去思考。
在安全性方面，需要考慮移動到對象存儲平臺的數據類型，針對加密、用戶驗證、防勒索軟件、無法預料的事件等的安全服務方面，評估對象存儲平臺的功能和支持能力。
在多雲戰略方面，需要考慮對象存儲解決方案支持公有云的數據分層能力，以及針對公有云原生格式的數據移動的支持能力，此外在訪問數據時通過對象存儲解決方案的專有接口設置情況。
在性能方面，需要考慮對象存儲解決方案支持特定生產工作負載的高性能表現，以及在通過文件系統以原生方式支持文件訪問協議（NFS和SMB）上表現能力。
在信息生命週期管理 (ILM)方面，需要考慮對象存儲解決方案在本地部署、公有云、磁帶或光學介質等環境下的整體數據管理能力。
在成本方面，需要考慮對象存儲解決方案在降低資本支出或運營費用上的具體舉措，並且需要考量在5-10年內持續節約成本的效應。
不過，從IDC所建議的五個維度進一步分析來看，不外乎建議用戶首要考慮必須是成熟商用的對象存儲產品。
其次需要從兩種典型用戶需求的不同側重來區分選擇。對於企業用戶來說，應該多考量供應商在Capabilities（能力）上表現；對於雲存儲用戶來說，應該多考量供應商在Strategies（戰略）上的表現。慎重選擇基於開源軟件的對象存儲解決方案，IDC分析認為這類解決方案的成熟性還有待提高。
翻看對象存儲歷史，知誰興誰衰？
“以史為鑑，可以知興衰。”不妨就此翻看一下，IDC MarketScape全球對象存儲供應商評估在過去幾年的表現，或許從中我們可以得到一些新的啟發。
查閱資料發現，IDC MarketScape全球對象存儲供應商評估報告只發布了2014年、2016年和2018年，其中2015年、2017年沒有看到任何資料，估計這份報告就是隔一年發佈一次吧。
在看對象存儲供應商最近發佈的新聞中，也只提到了2014年、2016年和2018年這三次統計的情況。
那就先把這三次的IDC MarketScape全球對象存儲供應商評估區間圖發出來，各位先瀏覽一下。
▼▼▼
▼▼▼
▼▼▼
不過，要解讀一下IDC MarketScape：全球對象存儲廠商評估的區間圖，就必須首先明白這個圖是如何統計出來的，都代表什麼意思。
按照IDC的統計分析規則來看，是將潛在的關鍵成功指標劃分為兩個主要類別：能力Capabilities和戰略Strategies。
供應商在Y軸上的位置代表供應商目前的能力和服務項目，以及供應商提供的能力與服務與客戶需求之間的匹配程度。能力類別側重於公司和產品的當前能力。在這一類別中，IDC分析師將著眼於供應商如何構建/交付能力，能否在市場上執行其所選的戰略。
X軸表示戰略，即供應商的未來戰略與客戶未來三至五年的需求之間的匹配程度。戰略類別側重於高管層決策，以及對未來三至五年的產品、客戶群、業務和市場進駐計劃的基本假設。
在 IDC MarketScape 圖表中，每家供應商都用一個對應的標記來表示。這些標記的大小代表了這些供應商在所評估的特定細分市場內的市場份額。
其中，從低到高的區間分為：參與者（Participants）、競爭者（Contenders）、主要參與者（Major Players）和領導者（Leaders）。
按照字母順序來看看這些對象存儲供應商從2014年到2018年的表現，都發生了什麼變化？
Caringo作為對象存儲領域比較早的技術廠商，在2014年和2016年都位於主要參與者區間，在2018年位置明顯下移，跌入了競爭者區間，同時氣泡在2018年也變小了，說明整體上的能力降低，市場銷售也在下滑。不過Caringo對於市場上的企業級數據管理供應商如Veritas、Commvault有過專門的集成，同時也支持微軟Azure、OpenStack、Spark以及Hadoop等平臺。
Cloudian Inc.對象存儲的可擴展性還可以，多租戶支持，也對接Amazon S3等公有云。但是從其對象存儲整體解決方案的分層支持以及與多雲環境的契合上，存在一定的問題。因而我們看到Cloudian在2014年差點進入了領導者區間，在主要參與者與領導者區間擦邊而過。到了2016年就下移到了主要參與者區間，只是氣泡變大了說明市場銷售額增長了一些，當年Cloudian與聯想全球存儲業務部門有過合作，可能帶來了很大的幫助。但到2018年就在主要參與者區間位列靠後位置了，同時銷售情況也明顯減弱，這可能也說明Cloudian與聯想之間的合作情況有變，自身銷售表現並不理想。
Cohesity在2018年找到了一個“奶媽”叫SoftBank軟銀，就在6月消息傳出2.5億美元的投資，對於Cohesity在對象存儲領域的發展還是挺有幫助的。這也是軟銀投資的第二家企業軟件公司，可謂相當重視了。此前投資的企業軟件公司是SaaS領域的企業協作服務Slack。因為軟銀的介入，Cohesity對自己發展更有信心了，2018年有望收入大幅度增加。雖然在2014年和2016年Cohesity都沒有入選IDC對象存儲評估的區間，但在2018年突然出現就位於主要參與者區間邊上，也是有原因的，背後的推手除了軟銀，還有思科投資、惠普企業、摩根士丹利和紅杉資本。
Dell EMC的對象存儲當然是 Elastic Cloud Storage (ECS) 了，這是專為傳統和下一代工作負載設計的對象存儲，因為有了PowerEdge 14G服務器的加持，因而也獲得了一定的新活力。ECS可以為用戶數據中心帶來公共雲的優勢，同時可控制成本，在深度歸檔、Hadoop 的區域防護、物聯網、媒體流和Web服務等工作負載上具備一定的優勢。
雖然Dell EMC在2002年就有了Dell EMC Centera，在2007年就推出了Dell EMC Atmos，2013年左右就有了ECS，但是在IDC對象存儲區間2014表現上剛進入領導者，發展到2016有所位置上移並有銷售提增的表現，但是到了2018年卻有所退位到領導者的邊緣區間。
不過，IDC對其對象存儲的評價是這樣子的：清晰的價格，無所不包的軟件，無憂的數據遷移，Dell EMC對象存儲解決方案在過去一年半的時間裡擁有許多回頭客和大量的新客戶。
Hitachi Vantara的對象存儲在IDC MarketScape全球對象存儲供應商2018評估區間圖中位於領導者區間前列。與其位置靠得比較近的IBM對比，在戰略上Hitachi Vantara略靠後一小步，但是Hitachi Vantara在整體綜合能力表現上還是超越了IBM。再從2014年、2016年、2018年的三年IDC MarketScape全球對象存儲評估表現來看，Hitachi Vantara是全球對象存儲領域中為數不多處於明顯上升勢頭的領導者供應商。2018年也是Hitachi Vantara第三次入選該領導者象限。
IDC對入選該象限區間的廠商也有特別要求，如果通過簡單的直觀UI在公有云中支持數據分層的解決方案，以及支持搜索和數據分析報告能力的解決方案，就可以獲得更高分數。正好，Hitachi Vantara的HCP（Hitachi Content Platform solution）對象存儲解決方案允許客戶在多個雲服務之間安全移入/移入數據，包括Amazon S3、Google Cloud、Microsoft Azure、Hitachi Cloud Partner Services或任何基於S3的多雲服務。HCP擁有大量技術合作夥伴，可支持多種傳統和下一代用例，如大數據分析、物聯網 (IoT) 以及企業文件同步和共享。
IBM 在2014年還沒有出現在IDC統計的對象存儲區間中，但是，2015年IBM以13億美金收購對象存儲CleverSafe後，2016年IDC更新的對象存儲Marketscape中，就出現了IBM。並且IBM藉助收購Cleversafe已然躍居這個評估區間的領導者榜首，圖表中顯示的氣泡也是最大的。但是，在2018年這樣的形式就被改變了，IBM整體對象存儲能力立刻落到了Hitachi Vantara的後面一點。IBM雲對象存儲部署方式包括了On-Premise企業自建、Dedicated私有云/專屬雲、Public公有云、Hybrid混合雲等多種方式，可能更多專注在雲上部署，與IBM整體轉向雲領域有關，在針對企業級服務上有所放鬆。
在當初IBM收購Cleversafe的時候，就是IBM存儲硬件部門和雲部門的聯合舉措，為此雲計算部門還成立了雲對象存儲部門，對客戶輸出雲端對象存儲能力。未來如果可以在提增雲端對象存儲能力的同時，提增企業級對象存儲服務能力，那麼IBM可能在IDC下一次對象存儲Marketscape中還會表現更出色一些。
NetApp是企業級存儲領域比較早強調與公有云結合的供應商之一，也是推出相關與雲相關的存儲服務的代表之一。NetApp StorageGRID也是對象存儲領域的代表之一，隨著2017年StorageGRID Webscale 對象存儲軟件的推出，因而可以助力用戶以雲的速度輕鬆地開發、部署和使用現代應用程序。但是從2014、2016、2018年三次的IDC Marketscape對象存儲評估表現來看，NetApp雖然從當初的主要參與者區間上升到了領導者位置，但是2018年相比之前2016年的表現沒有太大的變化。
業內人士分析，這估計是因為NetApp在權衡強勢的NAS產品與對象存儲產品之間的遲疑所致，逆水行舟不進則退，如果在後面的時間內還不能對StorageGRID進行更多的技術更新，恐怕在下一次IDC Marketscape對象存儲評估圖出來後，NetApp就可能難保繼續保留在領導者區間了。
Red Hat在Gartner2016年分佈式文件系統和對象存儲魔力象限中位於遠見者象限，但Gartner指出了Red Hat在Gluster和Ceph之間日益嚴重的產品重疊現象感到很困惑。這自然就會導致Red Hat在對象存儲整體領域上的失色不少。因而在IDC Marketscape對象存儲2014、2016、2018評估表現中，Red Hat在2016年本來出現了一些新的變化，整體能力加強的基礎上又提升了市場銷售，但是到了2018年卻又“一朝回到解放前”，與2014年的位置表現沒有太大出入了。因此，未來Red Hat不在對象存儲上有所更多的專注與取捨，恐怕會真的耽擱未來的發展。
Scality在對象存儲領域還是表現比較牛的供應商了，Scality的RING在業界還是享有盛譽的。在2014年的IDC Marketscape對象存儲評估中，Scality就位於了領導者的領先位置，在2016年的表現中稍微比領導者的IBM弱小一些，但是在整體能力上幾乎與IBM平起平坐。但是到了2018年，以軟件作為主要的對象存儲出口的Scality，在IDC Marketscape對象存儲評估圖中立刻退到了領導者的邊緣位置。如果在後面的時間內，Scality還不能找到更好整體能力提升模式，恐怕與NetApp、Dell EMC一起都有可能離開領導者區間了吧。
StorageCraft通過收購對象存儲Exablox廠商，從而在2018年的IDC Marketscape對象存儲評估圖中首次出現了。不過，2014年和2016年Exablox就已經出現在了IDC Marketscape對象存儲評估圖的主要參與者位置。併購並沒有將Exablox帶向IDC Marketscape對象存儲評估圖更好的位置，恐怕，這應該是公司整體實力與組合上存在的後勁不足吧。同時在技術能力上，S3 API的支持StorageCraft還需要跟進，此外，對公有云數據存儲的分層支撐，以及數據保護上都需要加強，品牌知名度更需要提升了。否則，到下一次的IDC Marketscape對象存儲評估統計中，可能這個主要參與者區間StorageCraft也難以邁進了。
SUSE雖然在2016年10月就入選了Gartner分佈式文件系統和對象存儲魔力象限，但是直到2018年才第一次出現在IDC Marketscape對象存儲評估圖中，也是位於主要參與者區間，屬於後來的競爭者。SUSE的對象存儲根基還是基於Ceph的Enterprise Storage (SES)，因為Ceph生態的擴大，因而SUSE的對象存儲也沾光不少。同時，SUSE也在不斷擴大的合作伙伴生態系統、致力於開源軟件技術商業化的舉措，以及提供一種產品和方案的整合平臺的長期戰略，如此發展下去，未來的表現可能會更好一些。
SwiftStack的發展離不開OpenStack的支撐，但是SwiftStack從2014年、2016年、2018年的IDC Marketscape對象存儲評估中沒有發現有太多變化。其中的原因在於，SwiftStack公司近年來一直在嘗試從對象存儲到數據管理平臺的過渡，自然對象存儲業務不太可能獲得大幅度的變化。與此同時，SwiftStack的公司品牌和合作夥伴戰略也沒有太多的新意。因此也就很難獲得一個很好的評估區間的位置。
Western Digital (WD)西部數據的對象存儲主要依靠的是收購HGST公司帶來的，而HGST依靠收購Amplidata以步入對象存儲市場。在Amplidata還沒有在2015年被HGST收購之前，Amplidata還是可以位於2014年的IDC Marketscape對象存儲評估圖的領導者區間邊界，但是到了被收購之後就立刻發生了變化。
後來Western Digital通過收購HGST藉助Amplidata的實力出現在2016年的IDC Marketscape對象存儲評估圖中時，已經落入了主要參與者區間了。
而後在2018年IDC MarketScape全球對象存儲廠商評估分析中，Western Digital的位置就更靠後了。如此看來，Western Digital的機會還是真不多了，只要不丟了自己入選IDC MarketScape全球對象存儲評估區間的身份也就不錯了。
小結：搶佔風口，勢在必行
時代在變，用戶的需求在變，對象存儲的市場格局也在變，因此，從2014年、2016年、2018年的IDC MarketScape全球對象存儲評估圖總體對比分析來看，對象存儲總體發展趨勢還是積極的，技術創新的豐富度也在不斷增強。
三年以後，對於這樣一個可以達到333.1EB存儲規模的市場，對象存儲的發展潛力，足以證明了這將成為存儲行業的下一個風口。
可見，立足對象存儲，眼觀大數據與物聯網的未來之路，早已看好並佈局對象存儲領域的廠商，自然可以擁有更具成長性的未來發展。
因此，當前對於任何一個對象存儲供應商來說，最重要的事情就是，搶佔風口，勢在必行。（Aming）
——阿明／分析評論——
對於這些觀點，你也贊同嗎？歡迎文末留言評論。
——你可能想要了解的內容——
—more—
這些企業級存儲的五行最缺什麼？
老外說全球企業級存儲廠商應有20強，我卻覺得只有16強
這些年，國外存儲廠商在中國過得怎麼樣？
漫畫IT│說說用戶與廠商之間的秘密關係
高端存儲，誰主沉浮？
IDC對於高端存儲的價格定義為10萬美元以上皆可
▼Dostorage（全球存儲觀察：存儲圈專業號）
▼Data-China （阿明觀察：科技觀察與評論）
▼Aming-Talk （全球雲觀察：雲與IT專業號）
▼Artcame（全球藝術觀察：藝術｜試驗｜思考）
閱讀更多 阿明觀察 的文章
