三鹿娛樂

我一直不明白很多的籃球評論喜歡黑威少，是不是因為這樣會有更多的曝光度？

隆多也是我非常喜歡的球員，在凱爾特人時代，也是三雙的常客，但是在凱爾特人三巨頭身邊的關注度就非常低了，他只要做好自己的本職工作就好了，說隆多不招黑的那些人，就像我剛才看到的一個評論一樣，你們認識誰是隆多嗎？隆多投籃能力太弱，往往是是對方防守球員放掉的那一個，很執著的去搶籃板，後期也招到不少球迷和籃球評論員的質疑。

說威少就是個刷子的球迷朋友，你們只看到了滿場飛奔，在對方高大內線林立的籃下搶下一個又一個籃板的威刷子，你們看不到的是他的努力，你們以為真的就那麼容易搶下場均10個籃板？你們可能會說了是亞當斯卡位，但你們又不知道雷霆的進攻發起點是威少，這也有一定的戰術安排，雷霆善於做防守反擊，防守反擊的速度就是一切的根本，你們也知道威少陣地組織能力一般，但反擊推進，速度一流。如果讓亞當斯拿到球，再交給威少，這樣就拖慢了進攻速度，陷入陣地戰。所以在杜蘭特離開雷霆的這兩年，威少的籃板數據有一個很大的提升，是因為他們失去了一個陣地戰高手，喬治的到來和雷霆一直在磨合，我想在你馬上到來的下一個賽季，威少會改變自己的打法，向著更好的方向去發展。

加油威少，加油雷霆！

不懂車的鄭先生

隆多和威斯布魯克都是後衛中搶籃板的高手，然而每次隆多籃板上雙，球迷多報以熱烈掌聲，威少籃板多了卻被噴刷數據。

筆者總結有三個原因：

二人球隊定位不同

不論是在波士頓、新奧爾良或是其他地方，隆多從來不是第一球星，球迷對隆多的要求不會有現在的威少那麼高，威少是雷霆成績好壞的第一責任人。

二人搶板方式不同

這個要置入到比賽中去。現實情況是，威少的籃板球，多是在亞當斯等人作為肉盾掩護的情況下獲得，威少籃板積極性過高，導致大量無用功。隆多的籃板則是添磚加瓦，內線失去控制的時候，隆多通過個人努力，彌補了球隊短板，這是二人搶籃板的時機選擇差距。

攻防轉換選擇不同

作為一支球隊的主力控衛，最主要的任務是掌控節奏、調動全隊。威少搶下籃板之後，往往就是一條龍自己幹下去，效率低不說，隊友無形中也被弱化。隆多的大局觀則要好得多，拿下籃板後的攻防轉換速率堪稱頂尖，傳球思路清晰，以此加分不少。

其實威少搶籃板該不該，球隊主教練最有發言權，如果亞當斯等人具備拿下籃板發起快攻的能力，威少恐怕也不用殺進去幹這活。如果安東尼有那份積極性，威少也可以更多的投入進攻，這事不能怪大腿啊。

足球大玩家

誰說隆多沒人黑。「先問是不是，再問為什麼」。

隆多優缺點都很明顯。在三巨頭時代，他作為角色球員，打出了滿足球迷們對一個角色型組織後衛一切想象的表現。在綠軍，隆多是球隊快攻中優秀的「四分衛」，和護球能力極強的持球手，但他遠投能力孱弱，陣地進攻中經常成為進攻端的木桶短板，被對方防守體系完全忽略。

在後三巨頭時代，隆多的刷數據行為就已經開始遭到不少專欄作家和球迷們的質疑了。

後來被交易到小牛後，隆多表現起伏不定，質疑聲愈演愈烈。當時的情況是，小牛的戰術體系非常注重球隊戰術空間的保持和輪動，但隆多進攻能力不強，又執著於收下防守籃板，以自己的節奏組織進攻，讓其他幾位——包括蒙塔-埃利斯、JJ-巴里亞——實力均不遜於他的後衛非常懊惱。他和德克的擋拆配合也很尷尬，擋拆後對手可以肆無忌憚的包夾德克，而完全忽略掉隆多的持球威脅。後期，球隊球權分配問題也出了問題。除了上述兩位後衛以外，當時還實習未開始滑坡的小前鋒帕森斯也習慣無球和持球交替進行進攻。隆多陷入圍攻，主教練和庫班也都保不了他。

直到後來，和卡萊爾公開爆出矛盾，隆多終於被永久冰封在了板凳席的末端，隨後，再次被交易走。這位題主，那時候的小牛球迷，可以說是恨隆多恨得咬牙切齒呢，怎麼能說「沒人黑隆多」呢？

提塔利克

主要威少刷後場籃板太明顯了！經常性地看到當中鋒要拿板時 威少會喊一聲 中鋒就不會去碰那個板 讓給威少 還有就是當對方球員罰球時 威少經常在球出手一瞬間跑去籃下拿後場板 還有就是每當對方投籃時威少通常會放棄防守的球員 然後去籃下搶板 刷歸刷 問題是真能刷到三雙 這也是個本事 畢竟場均三雙歷史只有兩人。

看過隆多比賽的都知道，他大部分籃板都是靠卡位撿來的，而威少大多是看別人卡位衝搶得來的，衝搶就意味著要放掉自己的防守人，這就是區別。隆多是真搶板，威少是靠隊友，數據差不多，但是對球隊的作用不一樣，隆多提升隊友數據，給球隊勝利。神龜？隊友廢了，球隊輸的多～～雷霆的陣容明面總比火箭強吧！最後呢？

當年有句話叫“大個搶籃板，隆多搶大個”而且隆多不會為了籃板放棄自己的防守人，畢竟幾個最佳防陣在手。看看離開雷霆的坎特等人，籃板都有所上升，也就是說威少很多籃板從自己隊友手中搶的。

隆多一箇中鋒那麼多傳球維斯一個後衛怎麼比。恕我直言，維斯很多傳球都是被迫傳球，自己突進去發現沒機會了才傳，或者為了傳球而傳球，自己明明身處空位卻依然傳球。別解釋，這我都親眼看維斯比賽看到的情況。隆多是串聯球隊的傳球，隊友一有機會就傳，還有很多因為傳球形成的進攻機會這也是為什麼基德，保羅，隆多被稱為傳球大師而維斯不行的原因。

很明顯，隆多不會因為搶籃板而失位（可以稱為比別人先一步或者卡位搶到籃板），威少失位去搶籃板，而且有的時候明明隊友已經卡好位（意味著不需要威少去搶），但是威少丟掉了防守位置，很可能讓對方找到空位進攻機會。

小蝦走四方

首先上兩張圖，各位讀者自己感受一下。

上個賽季，雷霆的大哥凱文·杜蘭特出走金州勇士，威少數據爆炸，打出半個世紀都沒人達到的場均三雙。很多人都預料了威少得分和助攻會全面增長，但我們始料未及的是他的籃板球的爆炸，要知道他2015-16賽季籃板球還不足7.5個，而這兩個賽季四捨五入一下，籃板球暴漲到場均11個！

是他的籃板能力增長了嗎？不盡然，他那種血脈賁張的進攻籃板確實增長了一點，但整體的進攻籃板比例並沒有明顯上升；反而是他的防守籃板大幅提升，尤其是非競爭性防守籃板。

什麼叫非競爭性籃板？顧名思義就是沒有人爭的籃板球。威斯布魯克上賽季只有3.8%的幾率搶到競爭性籃板，在聯盟至少出戰500分鐘的球員裡，他的這一比例只能排名第118位，位列巴恩斯和麥基吉之後。這個賽季威少的競爭籃板率還是和上賽季差不多。

作為對比，在這個季後賽，隆多打了4場，威少打了5場。根據NBA官方數據顯示，隆多四場比賽，場均7.5個籃板競爭性籃板球幾率為14.3%，和杰倫·布朗、德瑪爾·德羅贊差不多。MVP威少，這項數據5場統計下來是3.8%。當他有時候為了籃板球而放棄外線防守人的時候，在看現場直播的球迷們當然也就不得不黑威斯布魯克。

灌籃雜誌

隆多對於球隊的幫助不是威少可以比的

先說得分，在這方面，隆多被詬病很多，最不會投籃的控衛，防守他的球員基本要處在一米開外，場均也僅僅是接近10分。而反觀威少，mvp賽季場均30分，而其餘賽季也都是20+的水平。說實話，威少的進攻能力遠遠超過隆多，但是，仔細發現，隆執導的出手場均很好，他大多都是在支配球，或者主持大局，場均出手少的可憐，而反觀威少，動則20+的出手，嚴重的時候可以達到30+，而命中率卻少得可憐。

再說助攻，威少的場均助攻整體來說是高過隆多，但我們想說，打球是為了勝利，隆多的助攻更多的是在幫助球隊，在最合理的時間時機下進行傳球，不黏球，同時，也不會毫無作為，這點在當時的凱爾特人與上賽季的鵜鶘一看便知。反觀威少，場均10+的助攻大多數是給亞當斯喂餅，當然後者也很爭氣，而其餘基本和詹姆斯是一樣的，接近20秒的控球，在最後時刻傳給隊友，進了就是助攻，不進，那就是隊友不給力。

最後說到重點籃板。隆多號稱是球隊中鋒，因為他後場籃板的保護與前場籃板的衝搶，是其他同級別球員很難做到的，甚至是一些高個子球員，抓到最佳時機，衝搶籃板，在後場籃板上，更是選擇合理的地方卡位，再加上天生的臂展優勢，和彈跳高度，都讓隆多在籃板上有更多的優勢。反觀威少，只有三個字，刷籃板！雖然我們也經常看到威少積極地衝搶前場籃板，但連續兩個賽季的場均三雙，看過比賽的都很清楚，一支球隊，籃板最高的並不是中鋒大前，反倒是個控衛，這本身就不合理。對手罰球，威少站在籃筐下，對手進攻未果，隊友選擇讓籃板給威少，這已經屢見不鮮了，而這種操作，小編我只在2K做任務的時候，讓喬丹去搶罰球的籃板！

侃大汪

從隆中鋒到威震天，兩人都是NBA後衛中搶板得高手，不過威少被黑得一塌糊塗，這與兩人搶板的方式和打球的球商有關！

對於隆多來說，一直都不是球隊的主要進攻核心，他是一個組織者，當年在綠軍三巨頭身邊，他就是負責融合的球員，能夠有很高的籃板率，得益於兩個方面:

一是隆多有敏銳的籃板嗅覺！

這個東西講起來很玄乎，大概就是天賦吧，和基德一樣，他們都能夠提前預判投籃的落腳點，然後就會到那個位置去，搶到籃板的概率自然大很多！

二是積極的態度！

隆多有時候把球運過半場之後，就交給三巨頭了，自己就跑去積極得觀察場上情況，有時候甚至到籃下卡位搶籃板！最經典的就是當年在霍華德頭上摘籃板了！

而對於威少來說，身體素質爆炸，杜蘭特走了之後，又是球隊絕對的老大！連續兩個賽季場均三雙確實證明了他有搶籃板得實力，但是這個數據確實值得商榷！

亞當斯作為一個4年1億美元的中鋒，肯定又過人之處，但是他上個賽季場均9籃板，其中有5個進攻籃板，排在NBA第一位！沒人懷疑亞當斯的能力，只是……亞當斯一直是威少得力的幫手而已！

說白了，亞當斯的很多籃板，都讓給了威少！

連靠籃板吃飯的中鋒都讓籃板了，那對中其他球員也得通情達理呀，所以哪怕是安東尼和喬治，上個賽季都給了威少很多搶板的機會！去回看下上個賽季威少搶到場均三雙的那個籃板安東尼是怎麼做的？

當然，威少的個人態度也是非常值得肯定的，作為一個後衛，對籃板有著痴迷的態度，在NBA也算是絕無僅有的存在！不過威少有時候直接在對方多人頭上摘籃板，充分的利用了身體的優勢，也是非常不錯的！

而之所以黑威少，就是威少的很多籃板都是隊友讓的，數據有很大的水分！

簡單說就是，隆多幹好了本職工作以外還賺了外快，威少是本職工作沒幹好，還利用上班時間偷偷在賺外快，同事還要為他打掩護，這就是威少招黑的原因。

隆多的本職工作是組織進攻和防守，而且都乾的十分的出色，在凱爾特人不需要隆多得多少分，有三個得分機器在。如果隆多得分多了也不正常，當然隆多得分能力確實有限。

而威少的本質工作是組織進攻、得分和防守，前兩項工作都完成的很出色，可是防守就沒有做好，或者說根本沒有做。

以威少的身體素質和防守能力，如果他積極的參與防守的話，也是後衛中防守的佼佼者，這個可以從季後賽的很多關鍵場次可以看出來。可是大多數時間都是不防守的，很多對位威少的球員，數據都會上升，他只是盯著球，時刻準備著衝搶籃板，不但如此，還有隊員幫助他卡人，讓他搶到籃板，才有了一個後衛場均籃板也上雙。
所以說，威少是本職工作沒做好，還趁著上班的時間，在外面做起了兼職賺外快，才招黑的。

阿飛正在

隆多和威少的籃板球能力在後衛裡都是非常強的，他們也都很喜歡搶籃板，同樣是搶籃板威少總是被大家黑，但是隆多卻因為籃板搶的多而被大家稱讚。造成這個差異的根本原因只有一個：隆多搶到的籃板對球隊是有幫助的，而威少的籃板有刷的成分，有時候反而會對球隊產生不利的影響。

隆多威少搶籃板的不同。

隆多的籃板球能力是有口皆碑的，他雖然身高身高只有185不過臂展達到了兩米06，而且他對於籃板球落點的判斷很準，身體對抗也不吃虧，這些因素導致了他有很強的籃板球能力。在搶籃板的目的上隆多是明確的，就是為了幫助球隊，他從來不會為了刷數據而有意的多搶籃板球，這是讓人很敬佩的一點。所以隆多搶到籃板以後迎來的更多的是稱讚。

我們再說一下威少，威少的籃板球能力其實也是非常突出的，不比隆多差，很多三號位都搶不過他，這是由於他出色的彈跳和爆發力。不過威少搶籃板的時候有刷的成分，而且很明顯。很多時候他為了拿到三雙會選擇放棄自己的防守人而去內線搶後場籃板，亞當斯會犧牲自己的數據給威少卡位。這就是著名的“9板不防”。所以威少的籃板球在有些時候對球隊防守體系的傷害是很大的，他的籃板球數據成全了自己耽誤了球隊，這就是威少被質疑的原因。

對於威少的質疑為何會遠遠大於隆多？

其實每個運動員都有自己的問題，威少搶籃板經常耽誤球隊的防守，但是隆多孱弱的進攻能力也是球隊空間上的短板，那麼為什麼關於威少的質疑這麼多，而對於隆多大家都選擇多多理解呢？這個答案很簡單，能力不同導致球迷對他們的定位不同。

威少是雷霆隊的絕對核心球員，他擔負的責任太大，球迷對他的要求也太高。所以他打的好不好，合理不合理對球隊的影響是決定性的。在這種情況下威少只要到犯錯誤就會被批評，被質疑，能力越大，責任就越大，你本來可以更好，但是卻沒有達到人們的預期。而隆多在幾年之前就已經被定義為角色球員了，從他的工資和出場時間就能夠看得出來。你不能要求一個每年只拿幾百萬的人把所有的事情都做好，而他出現亮眼表現的時候反而會迎來球迷的讚譽，他被球迷定位的位置低，所以更容易達到甚至超過預期，那麼讚譽自然就多了。

隆多和威少是截然不同的兩種後衛，不過都在努力的為球隊做貢獻，希望他們的職業生涯能夠越來越好。

銳理體育觀

簡單來說，因為兩人的性質是有本質區別的。隆多巔峰期在三巨頭時期的綠凱，儘管他是球隊的發動機，但論輩分和資歷，他只是第四巨頭而已，在球隊的地位跟威少根本沒法比。隆多當年在綠凱的作用就是盤活球隊，重點是給三巨頭傳球，同時兼顧防守，得分方面基本沒他什麼事，當然他得分能力也確實不是強項，尤其是投籃，傷及不了對手，只會傷害自己的自尊心。

隆多的外號叫“中鋒”，說的就是他的籃板能力很出色，他的籃板可不是刷出來的，那是貨真價實搶出來的，隆多是享受不到威少那種大個子把隊手擋在身後讓出一條路來供自己輕鬆摘板的待遇的。當年的綠凱，加內特的籃板能力不用說了，四屆籃板王，雖然後來數據下來了，但場均9個左右還是足夠保障的，還有帕金斯、大寶貝，這些都是不錯的籃板手，隆多能在這種情況下保證出色的籃板數據實屬不易。他和基德比較像，都是靠球商吃飯的，對球的落點有好的判斷，加上他的彈跳也很出色，臂展很恐怖，因此他的籃板能力是貨真價實的，所以沒什麼可黑的。

當然，誰不敢否認威少的籃板實力，他的爆發力和彈跳都是頂級，個人非常喜歡威少。但上賽季仔細看了就會發現，的確有許多籃板是靠亞當斯們把對手擋在身後，由威少進來拿下籃板，因此威少的籃板數據的確有一定比例是刷出來的。但這並沒有什麼問題，說明了威少在球隊的地位，隊友願意幫他這麼做，願意幫他去爭取MVP，至少雷霆隊內的氣氛是很好的。從戰術角度來說，威少拿下籃板後可以快速推反擊，打對手措手不及。

威少自己願意爭取一切可以爭取的，而隊友和教練也願意成全他，所以也沒有什麼可黑的。

關鍵字: 體育 隆多 威斯布魯克