用戶98038974930
這件事當中一個年僅49歲，搶救無效死亡；一個年僅21歲，大好青春剛剛開始，卻要面臨牢獄，一場本可以避免的紛爭，退一步海闊天空，你還覺得只是雞湯嗎？
個人看法：
第一、本案當中新聞只是交代了張某在小區遛狗和屈某發生糾紛，但是為何產生糾紛沒有交代，但是想必多半也是因為遛狗過程中的一些問題，產生爭執從而發生的悲劇，可悲！但是究竟孰是孰非，作為旁觀者並不清楚案情的情況下，不好多做評判，只能說遺憾。
第二、注意到張某年僅21歲，也就剛剛大學快畢業的年紀，大好的青春，卻因為遛狗和他人產生爭執，失手將他人毆打致死。可見張某作為年輕人過於不理性，衝動行事的代價就是要為自己的行為買單，無論有多悔恨，也為時已晚。
第三、屈某年僅49歲，也正值知天命的年紀，我想無論多大的矛盾，忍讓一步不和年輕人計較過多，想必也許可能會避免這場悲劇，但是一個是年輕氣盛碰上一個認死理，何必呢？
第四、根據《刑法》第二百三十四條的規定，故意傷害他人導致死亡結果的，可以對被告人處於十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。目前還需要針對糾紛的原因，事發後張某有無其他從輕或者減輕的情節，才好去做定奪，究竟張某最終的刑事責任如何判罰，我不清楚。只是有一點是肯定的，牢獄之災想必是難以避免的了。
因為一條狗，一個21歲的要面臨牢獄生涯；一個49歲的人被毆打死亡，值得嗎？
分享到:
