楓青子心
其實這個問題很不好回答，如果是在美國，遇到這種情況，你可以一槍幹掉，但是在本國，這就要具體問題具體分析了。
而且即使把這個問題給一般的律師，也是不怎麼好回答，而律師一般的做法也就是無罪辯護而已。
首先，你需要做的是報警，報警的目的並不是在說警察會及時的過來救你，而是為自己以後如果吃官司爭取主動權。
用通俗話講就是:誰都希望被尊重，你遇事先打電話報警，就說明你是尊重司法的，既然你給我面子，到時候我也會給你面子，否則私下行動的話，你不給我面子，到時候出了什麼事，我怎麼好給你面子！
其次，歹徒進屋後，在歹徒沒有明確的傷害行為之前，你是不能先下手的，否則事情就會變的複雜，而對方開始行兇之後，你可以以你的手段來制服對方，如果對方對你下死手，同樣你以死手來抵抗，這個也算正當防衛，不過，如果你明明有能力制服對方，或者已經制服了對方，而又下死手，那就是防衛過當了。
其實主要是個度的問題，這個度真心不好去衡量，主要是具體情況和法官的考慮。
再次，如果歹徒真被你捅了倒地不起了，你需要再次報警說明情況，還是那個原因，給自己爭取主動權，其實有時候事情的好壞是自己爭取的。
Ok！喜歡可以點一下關注。
看守所資深體驗工程師
既然說是想要入室，那就說明還沒進來，如何在法律允許的範圍內進行正當防衛？
答案多麼簡單——把門堵住，別讓他進來。
司法實踐中我們看到帶著兇器上門的，多見於兩種情況，第一種是蓄意犯罪，不管盜竊、搶劫還是殺人，但是基本不會遇到大張旗鼓的情況，都是悄悄的進屋，因為蓄意的犯罪行為，一般均要對作案目標的實現進行評估，大張旗鼓的去作案，除非遇到和他一樣蠢的受害人，才不知道躲，蓄意犯罪的基本原則就是追求隱蔽高效，這才最符合犯罪者的利益。
而第二種情況，就多見於無預謀，或者說臨時萌發的犯罪行為，有些人管這個叫“激情犯罪”，涉及到帶凶器的，不如直接叫憤怒犯，這種基本上都是因一些意外矛盾衝突導致情緒失控，從而出現公開打上門去的情況，但是這種情況確實是造成悲劇比較多的，因為雙方都不理性，都有一種“動動我試試，試試就試試”衝動，其實你關起門來，我還真沒見過能直接把防盜門劈爛衝進來的，倒是聽同學說在農村有這種案例，用耙子鋤頭之類的農具把木門砸爛了，不過最近幾年好像還用木門的農村住宅也非常少了，基本都是大鐵門把關，那麼你不願意開門的情況下，拖到警察到場是沒啥問題的。
其實說句不客氣的話，類似這樣的問題，就屬於“我今年三歲，走路不太穩，請問該怎麼學會飛啊？”，因為我們都知道，逃命總是比反擊要容易一些，而男主逆襲大BOSS這種事一般都只在電影裡面出現，以前有朋友問過我，遇到鑽窗入室的小偷，我該怎麼打他不負法律責任，我的回答就是，你要是能赤手空拳爬到5樓，再琢磨怎麼打他比較靠譜，不管在什麼情況下，首先要想到的是如何自保，而不是擊退敵人，因為我們見過太多的案例，A打了B一拳，B還了A一腳，A捅了B一刀，B直接OVER了，A敢衝上來打你一拳，就是因為他知道自己身上有刀，B還了A一腳，也是因為不知道A身上有刀。
而別人用刀砍我，我該如何反擊回去？抱歉這不是一個法律問題，而是一個格鬥技巧的問題，那麼我的建議就是先苦練十幾年刀法再說，當然了，空手入白刃是不存在的，不要聽別人瞎扯，大多數空手入白刃的都被捅死了，剩下幾個運氣好的在吹牛而已。
一笑風雲過
先下手的為強後下手的遭殃！碰到這種情況必須先趁其不備摞倒再說！因為帶著兇器上門肯定來者不善！第一，他趁你不備可能一刀就毖命了。第二，發生衝突他有兇器，受害的必定是你。第三，他有備而來，已經做了充分的思想準備，甚至進行了戰術演練，你肯定吃虧。你要是想起了法律，甚至等他傷害了你再進行防衛，那情況有三：第一你想法律後果的剎那白刀子進去 紅刀子出來了！第二，讓她先侵害你，你再適當防衛，恐怕分寸火侯你沒那能耐著握！第三，你防衛了，過當了，監牢等著你！因此為了保護家人和自己必須出手果斷！千萬不要思前想後！這不是激情言論，是有先例的，我的一個朋友在煤礦上當隊長，八月十四回家過節，傍晚有人敲門，他以為有人來送禮，趕緊開門迎客，不想開門見一小夥一米八多，問了一句你是某某爸爸嗎，他說是，那個小夥舉刀就砍，半個臉已經搭到肩上了，為什麼呢？他個子也高也特別胖，刀子砍到臉上，一少半連著，另一半搭了下去！他立即反抗把砍下的第二刀死死握住，硬搶下刀子，嚇走了呆徒！結果三根手指被割斷，臉縫了無數刀！什麼原因呢？原來女兒找了個對象，網上談崩，小夥立馬提刀來殺全家，爸媽妹妹自己都在家，正好我這個朋友一米八五，體重近三百斤，小夥子經過幾秒鐘兩個回合打鬥，不是對手落荒而逃！大家記住打鬥僅幾秒鐘，還有人家一米八五三百斤重！你想一下你的戰鬥力比人家強幾分？你該釆取什麼措施？自己想想吧！
人民公樸1968
我只是告訴大家，除了正當防衛，還有其他排除危險的方法，而這些方法又可以被法律評價為自我保護行為或見義勇為、排除危險等形式的私力救濟行為，這竟然也能被黑，我只能說，漢語語言真的是博大精深啊。
題目既然問的是正當防衛，那麼就別腦補其他的東西。
假設有人帶凶器砸門，你可以報警打110，讓警察處置這個執械砸門者，這不是正當防衛，是公民的自我保護行為，法律當然是允許的。
假如有人帶凶器砸門，你也可以直接將其制服並送到派出所，這也不是正當防衛，是依法制止並扭送違法犯罪分子的行為，是見義勇為，法律不但允許，而且還鼓勵。
假如有人帶凶器砸門，你也可以叫一幫朋友兄弟來裡應外合將他制服，這也不是正當防衛，是排除危險的行為，法律當然是允許的。
所以，沒有必要非得把所有防止自己受傷害的行為都要往正當防衛上套。而且，認定是否正當防衛，只有司法機關的結論最權威，自己認定的是無效的。
所以說，最怕是這種對法律一知半解而又非要大發感慨的人了。
補:人遇到傷害威脅或行為，本能反應是遠離或者排除，這種反應無須以掌握法律知識為前提。上文中各種法律名詞，只是對這種反應事後的法律評價罷了。
雲淡舷窗外
"如果有人帶凶器砸門想入室，該如何在法律允許的範圍內進行正當防衛？"對於這個問題，其實我早有經過深思熟慮的思想準備。
我接觸過不少入室盜竊演變為殺人，甚至滅全家的案子，這些案件的受害者，大多有個共同點，對入室者沒有防範和危險意識，平時認為家是安全港灣，缺乏萬一有嫌犯闖入，自己該怎麼辦的提前預案。
每次接觸此類案件後，我都在想，若此事發生在自己家時，我該怎麼辦?通過多次在大腦演繹可能的突發，去煩具簡，我的結論是，誰若膽敢闖進我的家裡，並明確帶有惡意，我將毫不猶豫地打趴他，絕不給他有傷害自己的機會。如果此人窮兇極惡，我一定首先要他的命。
法律上的正當防衛的界線我很清楚，放在家外，防衛我一定知道其進退，外面的世界很大，不得已我可認慫開跑，但發生在家裡那不行。家，是人們最隱秘和必須安全的悽身之地，理應不容任何侵犯，為什麼有私闖民宅的法律條文，有的國家只要他人入侵其家園領地，就可立即將其斃命，可見我們的家應該是神聖不可侵犯的。
儘管我國在嫌犯入侵家裡從事不法侵害時，也必須受正當防衛的法律調節，但法律調節的是整個社會的秩序，對我個人來講，我不僅要防止自身免受不法侵害，同時必須保護我的家人。
故而，有誰膽敢入侵我家，堅決打擊不留情。至於如何在法律允許的範圍內進行正當防衛？我的回答是:打倒他，殺死他，然後再在法庭上去講什麼是在法律允許的範圍內進行正當防衛。絕不能躺在醫院或地獄裡聽取法律對入侵者的神聖宣判。
為此，我在家裡不同的地方都藏有可致入侵者倒地不起的武器。
個人觀點，切勿效仿喔！
友德之聲
必須等對方先動手，而且是已經傷你了，而且傷的很重，同時對方兇器還在手上，下次攻擊有致命威脅，而且已經開始攻擊，你才能反擊而且是一擊致死，並且以上還必須有證據能證明，你才算正當防衛。
當代小李白
在目前法律，雖然兇手進家，你只能讓它失去侵害能力。
如果傷害兇手，或致死兇手，你要提供正當防衛證據。
這裡有歷史性事件: 一是曾有強暴妻子，被丈夫砍死，二有近期涉黑龍哥。在前件，如我記不錯，判的是防衛過當，後面不用講了，直接正當防衛。
我們欣喜看到，受害方敢於還手了，但這代價太高昂。高法也發文，適時修改正當防衛權。這是必然也是必須。
像以前我年少時，也一腔熱血。曾有次，一哥們大喊 我馬上喊人搞死你。 人年輕，沒有東西，順手拿下脫鞋趕一路。內心想，你他媽都要搞死我，我搞死你或還有一命。
人生，都不易，對錯一句:對不起 。都會諒解。
寫成雞湯文了，算了。
小不點216571873
對方朝你腦袋開一槍，打空了不算，必須打到你腦袋，你運氣好，沒死，反殺算正當，，，只要不是危害到你生命，，，你反殺就是過當，怎麼判斷有沒有危害到你生命，那就看你捱了多少搶，捱了多少刀。你運氣好捱了十刀沒死，反殺，警察還會問你，對方第一刀扎的是你那裡，，第二，第三，，你是在被扎幾刀後反殺的，，，，，，，，，，，
易事特毛文威
居民私人住宅神聖不可侵犯，未經主人允許是不能入內的。不管什麼人沒有合法證件和法制要求不得入內。對於那種非法砸門入內的不管他是否帶有兇器，房主的一切行為都應視為正當防衛，難道入室分子沒有用手致人死亡的案例嗎！況且他用非正常行為砸門就應視為故意暴力傷害他人！
51110759846
如果有能力，就讓他進不來！
如果沒那能力，就讓他進來，砍你的過程中報案、注意別還手、爭取挨幾刀、最好是能傷口大於10公分、輕微骨折啥的，只要不死就行、另外要有錄像（裝個攝像頭或者提前把手機攝像打開放好位置），這些都把握精準、做到位的話，法律肯定保護你、向著你、判對方個1-3年暫告一段落！
等對方出來後，他如果被法律改造成好同志了，那你就可以正常生活了！
如果他要報復你，那麼就回重複開始的行為，你如此這般，然後法律再判1-3年……
也許，循環次數多了，可能會判久一點，你也可以多正常幾年！
