幸福地帶2

首先強調個人觀點，美國是否會出兵軍事幹預委內瑞拉事務，與歐盟國家是否支持這個條件之間沒有必然性。歐盟對於大西洋彼岸的美洲事務想關心也不敢關心，這是因為在兩百多年前，美國就用門羅主義教條把歐洲勢力拒之於美洲之外，不準任何非美洲域外國家染指美洲大陸一切事務。

就現實世界戰略格局來說，歐盟更關心的是歐洲事務，其中包括正在掙扎鬥爭的英國脫歐問題。英國脫歐關乎歐盟的發展未來，不管是德法意等主導大國，還是東歐的新成員國，都希望即將失去英國的歐盟能夠平穩過渡。在安全事務上，歐盟更關心東歐（烏克蘭）的形勢發展對俄歐安全關係的影響。

說到家，關於當前委內瑞拉事務：第一，美國從傳統上說不希望歐盟國家實質介入，歐盟主要大國很知趣（以非集體的方式支持瓜伊多，聲援一下，美國肯定還是歡迎的）；二是，歐盟近百年來從沒有把美洲事務當做是必須關切的利益點；三是，歐盟不願意介入美俄在委內瑞拉事務中的博弈棋局（呵呵，觀棋不語真君子，等兩敗俱傷了再說）。

美國是否會出兵介入委內瑞拉，主要看是否符合美國的利益。美國真正關心的不是有多少委內瑞拉民眾在捱餓，也不關心委內瑞拉的政治體系是否民~主。“士本無罪懷璧其罪”，如果委內瑞拉馬杜羅政府徹底轉向，把一切石油利益全部交給美國企業參與打理，在國際和區域問題上對美國唯命是從，那麼委內瑞拉危機就不存在了。

如果真要打一仗，美國最希望的不是歐盟千里迢迢的支援，而是利用拉美區域組織利馬集團來實現美國想要的軍事幹預效果。最差的結果是，美軍不得已親自下場打仗，即便是這樣，美軍要打贏眼皮子底下的小國委內瑞拉也並非難事，科索沃戰爭模式應該是美國武力解決委內瑞拉問題的模板。

高峰軍事觀察

美國一直沒有放棄對委內瑞拉直接出兵干預的選項。前段一直在力爭“利馬集團"成員國的支持，後來又尋求北約、歐盟成員國的支持。特朗普的“美國優先"讓他們紛紛退避三舍。口頭支持可以，實際參戰不幹。這就使美國一再下不了決心。

如今俄羅斯橫插一槓，更會讓美國騎虎難下。

一是缺乏盟友的對外戰爭，美國在近幾十年還從來沒有過。美國感到了從沒有過的孤立無援。這從戰爭的消耗上，無分攤、缺後援，會讓美國的債務雪上加霜。

二是沒有盟友的戰爭，缺乏“正義"維和感，與各國的認知背道而馳，會與盟友的距離越來越遠，離心力更大，更無法瘉合。

三是缺乏聯合國的授權，將遭到世界範圍的遣責，為了一個爛泥糊不上牆的瓜伊多與馬杜羅政府拼命值不值?為了霸佔委內瑞拉開採成本高的重型石油發動戰爭劃不划算?!

四是戰爭取勝無法預期。委內瑞拉查韋斯馬杜羅經營多年，反美情緒濃厚，反美基礎紮實，會不會陷入第二個“阿富汗戰場。"

俄羅斯的介入，讓美國更加難下決心。

俄羅斯軍人“落戶"委內瑞拉，已經明確介入委內瑞拉事務。美國的軍事幹預將直接面對俄羅斯這道坎。俄羅斯是“打赤腳不怕溼了鞋"，反正美國對俄羅斯的制裁不斷，美國有什麼能耐就直接使出來，大不了同歸於盡。普京的策略是:美國別到處耀武揚威，有種跟俄羅斯直接幹!

綜上，美國不會軍事介入委內瑞拉事務。一是瓜伊多不是總統的料，美國一時無法找到合格的代理人;二是沒有盟友支持，戰爭消耕過大，美國無法承擔;三是難民問題。軍事幹預可能導致古巴直接參戰，兩國難民對美國造成直接傷害;四是害怕傷及俄羅斯軍人，導致核戰爭爆發;五是馬上進入美國總統競選期，戰爭不利的消息將直接影響共和黨人的選票。

老狼48440790

歐盟的支持與否不會是美國是否出兵委內瑞拉的決定因素。決定因素無非是兩點

1. 俄羅斯對委內瑞拉的支持會到什麼層度，會不會引起兩核大國的正面碰撞

2. 美國國內的因素(最主要的重點)。美國是個很有意思的國家。民主政治是核心價值。民意的導向決定了選票，決定了議員們的座位和飯碗。無論議員們怎麼激進，普通美國民眾的大多數是相當反戰的，特別是可能照成大量直接傷亡的戰爭。同時，美國的拉美裔美國人遠比中東裔美國人多得多得多。和一拉美國家開戰，和去胖揍一個阿拉伯國家是完全兩個概念。拉美和美國地理相近，照成的難民危機會直接導致美國自己買單。這也就是為什麼，美國再製裁古巴，離得比委內瑞拉還要近，也沒有軍事解決。基於這些因素，出兵絕不是上上之策。也就造成了美國雷聲大，雨點小的現狀。

總之，我不認為美國會直接出兵。因為美國還有太多的好的選項，也能達到相應的目的。

kai68616

現在的關鍵，已不在歐盟。因為俄羅斯已經出兵委瑞內拉（見杜文龍的@頭條號）。所以，是美國敢不敢和俄羅斯正面較量？

不得不說，涉及到戰略性博弈的關鍵時刻，俄羅斯（蘇聯）的特種部隊突然出現在敏感地區的機場，以求用戰術手段達到戰略效果，這是“戰鬥民族”的拿手好戲。這樣的做法不止一例。

二戰後期1945年，雅爾塔會議後，蘇軍出兵遠東（中國東北）。搭載蘇軍的飛機，突然在瀋陽機場降落，並抓捕了準備逃離的”滿洲國”皇帝溥儀。

1968年，蘇聯出兵捷克斯洛伐克，先派空降分隊實施機降，佔領控制了其首都機場。

1999年科索沃戰爭，北約持續轟炸了一個多月以後，當西方造輿論準備要派出地面部隊時，一架飛機滿載俄軍的特種兵分隊突然出現在貝爾格萊德機場。見此，北約立刻決定不派出地面部隊。

俄羅斯，這次對委瑞內拉，又是這個做法。

老罈子44874384

美國一直沒有對委內瑞拉進行軍事幹預的原因，首先是聯合國反對美國對委內瑞拉進行軍事幹預，並且有50個國家成立了《反對干預委內瑞拉內部事務小組》。因此可以看得出，在聯合國沒有授權的情況下，美國軍事幹預委內瑞拉是違背了聯合國憲章和準則的。

歐盟也聲明瞭自己堅決反對美國的委內瑞拉動武。而實際上美國發動的一系列侵略戰爭中，包括阿富汗戰爭，伊拉克戰爭和利比亞戰爭，以及敘利亞戰爭等等，歐盟都在美國吶喊助威，衝鋒陷陣，出錢出兵。而這一次歐盟顯然聰明瞭，歐盟發現自己為美國打江山，而最終受利的是美國，以及俄羅斯，而歐盟卻什麼也沒有撈到，可以說是賠了夫人又折兵，反而還惹來了一身騷氣，這是歐盟國家不願意重蹈覆轍的主要原因。

而在世界上能夠為美國衝鋒陷陣，出兵出錢的，就只有歐盟了。如果歐盟國家不願意為美國衝鋒陷陣，搖旗吶喊，出兵出糧。那麼，美國對於委內瑞拉軍事開支，就要由自己全部承擔，這對於財政十分緊張，而且，負債累累的美國來說，這無疑是增加了一個格外的負擔。所以，特朗普不得不考慮，美國的財政負擔問題。

委內瑞拉問題實際上就像是一個馬蜂窩一樣一袋出現了問題，那麼所有的國家都可能承擔責任，因為委內瑞拉出現了問題，那麼委內瑞拉的難民就會四處逃竄，這些地方就包括歐洲和拉美國家，所以，才會出現歐盟和利馬集團反對美國軍事幹預委內瑞拉問題。其原因在於一旦委內瑞拉出現了事情，那麼，歐洲國家和拉美國家都可以因此而遭殃。

美國人打仗干預其他國家的內部事務都是為了利益，如果說沒有歐盟的支持，而且，利馬集團也反對美國這麼做，那麼，誰來出這筆錢呢？美國會不會在委內瑞拉問題上收穫勝利呢？恐怕是一個很大的問號。所以，美國出兵攻打委內瑞拉，或者是軍事幹預委內瑞拉，首先考慮的是利益問題，如果說利益問題沒有得到確切的保障，美國就很難對委內瑞拉進行軍事幹預？而且，一旦美國對委內瑞拉進行軍事幹預，就很有可能遭到委內瑞拉的平民的強烈報復，並且，有可能在美國的境內製造恐怖襲擊，從而讓美國的國內出現更加不安定的因素，將戰火燒到美國本土內，這是美國不得不慎重考慮的問題。

基於多種因素，在沒有歐盟國家為美國出兵出錢和搖旗吶喊與衝鋒陷陣的情況下，美國想要軍事幹預委內瑞拉問題，就失去了主要的動力。所以我個人認為，在沒有歐盟的支持下，在美國的財政開支壓力巨大的情況下，美國是不會對委內瑞拉進行軍事幹預的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

美國是否委內瑞拉出兵，跟有沒有歐盟的支持直接關係實在不太大。如果它感覺有充分理由必須出兵就算歐盟強烈反對也無效，只有在無利可圖，或者必須這些馬仔承擔謀種義務時，沒有了歐盟的支持美才可能考慮不出兵。在出兵委內瑞拉問題上，歐盟支持與否還沒有利馬集團的作用大。

歐盟其實是反對美國對委內瑞拉實施軍事打擊手段的，這種反對跟他們的切身利益也沒有太大的直接關係，只是在順應世界大勢從善如流罷了，態度也沒有利馬集團國家那麼堅決，立場展示而已。美國會不會對委內瑞拉出兵倒是跟利馬國的態度有一定關係，但也不是決定因素，如果他們對武力解決委內瑞拉問題態度堅決，美國倒是絕對希望他們出兵，自己賺乾的，沒本萬利何樂不為呢？可惜這些傢伙的態度正相反，自己不出兵，美國出兵他們也堅決反對。

美國對委內瑞拉出兵不出兵最大阻力來自它國內的兩方面因素。其一是政治因素，美國內部的反對情緒也是相當強烈，眾議院最已經通過了一項法案，禁止美國以武力方式解決委內瑞拉問題，因為支持民主黨的移民人群中，拉美裔選民擔心戰亂造成的難民潮會給自己的母國形成災難性衝擊，而且美國的種戰爭手段開了頭，也是自己母國的巨大威脅，他們可不想聽到自己的母國遭受戰爭塗炭，親人朋友不幸的消息，而且那些建制派也不想因此一仗打丟了整個拉美。

美國的新戰略是大國競爭，委內瑞拉不是核心選項，美國沒有足夠的資源投入委內瑞拉戰場，說白了就是差錢。委內瑞拉跟其他國家不同，他們的波利瓦爾民兵與正規軍的協同配合，七八十萬兵力在城市鄉鎮巷戰場，在3000萬人民的支援掩護下，在世界正義力量的鼎力援助下，會讓進攻美軍陷入委內瑞拉式越戰。

美國的戰略精算師不可能評估不出，不對委進行徹底佔領，就不可能真正實現其政權更迭，美國就達不到它戰略目標。但想實現徹底佔，根本就沒有可能。而它所發動的這種嚴重違反國際法的戰爭，還面臨著聯合國《50國反對干預委內瑞拉內部事務小組》，在聯大絕大多數國家支持下，罷免其安理會特權的重大政治風險，美國的這個兵它還出不？

鐵嶺鋒

美國出兵與不出兵委內瑞拉都是在玩一場政治鬧劇其目的還是為石油而來，美國經常對一些小國實施顏色革命，並且想借反對派之手推翻馬杜羅政府。由於大部分歐盟成員反對川普對其進行軍事打擊，再加上強國俄羅斯的軍事介入使拉美這個小國委內瑞拉的的局勢變的更加複雜化，就目前局勢來看美國還沒有做好這方面的準備，再加上週邊環境地緣政治等諸多因素，所以美國出兵委內瑞拉的概率幾乎為零。以上僅為個人觀點僅供參考。

鴨綠江畔的濤聲

如果要知道美國是怎麼想的，就一定要懂得什麼是“門羅主義”！

美國的“門羅主義”給中南美洲劃下了一道紅線。美國認定中南美洲就是美國的私家後院。那裡，美國不許有敵對國家的軍隊進入；美國也在那裡擁有絕對的霸權。

1820年美國已經發展壯大成為美洲地區一霸；與此同時中南美洲人民爭取獨立的運動和老歐洲的西班牙、葡萄牙展開了激烈的鬥爭。在這一關鍵的歷史轉折時期，美國總統門羅提出了“門羅主義”三原則：

1. 歐洲必須停止在美洲建立殖民地；
   

2. 歐洲大陸各國之間的紛爭，只要不牽涉美國的利益，美國可以保證不插足其中；但是
   

3. 歐洲各國的軍隊永遠不得進入美洲。不然，就是與美國為敵。
   

門羅的三原則在道德上似乎是在保護中南美洲國家，實際上美國是通過給歐洲定下規矩，確保歐洲的勢力不再影響到美洲，而中南美洲從此就成為美國一家的殖民地、後花園。在門羅主義推出之後的200年裡，歐洲被徹底趕出了美洲，而美國向中南美洲發動了近百次軍事行動，包括直接派兵侵略、暗殺、支持政變等等。

美國會不會對委內瑞拉發動軍事打擊，不會因為沒有歐洲軍隊的支持而有所顧忌。不同於中東地區在歐洲大門口，美國在中東的軍事行動需要歐洲的配合。委內瑞拉近在咫尺，美國出兵南美就像在自家院子裡操練兵馬，行動方便快捷。

相對而言，能不能取得委內瑞拉周邊兩大鄰國巴西和哥倫比亞的支持，才是美國會不會出兵的重要考慮因素。兩大鄰國的支持可以給予美國出兵的陸上進軍通道；更重要的是，如果獲得這兩國的配合，美國就可能在這兩個國家的領土上建立難民營。就像土耳其為歐洲攔下來幾百萬敘利亞難民，美國最怕的就是被打得支離破碎的委內瑞拉向美國輸送一千萬難民和恐怖分子。

有了巴西和哥倫比亞出頭建難民營，美國對委內瑞拉實施軍事打擊的後顧之憂就小很多了。

梅絲露

即使有歐盟支持美國也不會向委內瑞拉出兵，因為對美國而言，出兵打爛委內瑞拉與搞亂委內瑞拉都不是美國的目的。他的目的是要委內瑞拉聽話，並在全救樹立出順從美國的榜樣。如果靠出兵打的委內瑞拉聽話了，但是全球也看在眼裡了，與目的也就背道而馳了。

也摩羯

這問題問的早了點，美國不是還沒有對委內瑞拉出兵嗎？

關鍵字: 歐盟 國際 美洲