池璐

之前看到了很多S400與薩德系統的比較，其實他們屬於兩個類型的防空系統，無法比較，你要打飛機、巡航導彈肯定S400甩開薩達好幾條街，但是如果打彈道導彈，薩德同樣甩S400好幾條街，怎麼比？而S500與薩德系統同屬戰略級防空武器，這就非常適合比較了，當然個人還是認為S500有後發優勢，再加上俄羅斯防空系統很有經驗，因此個人理解是S500比薩德高上一代。

1、發射方式上，紙面上S-500優勢突出，但在對付彈道導彈上垂髮與傾斜發射其實區別並不大！

S500系統目前得到的資料是採用”冷發射“垂髮技術，這種方式不管導彈從哪個方向來，只要接到指令立刻發射，反應速度快，具有全方向攻擊能力，發射速率高，技術已經相當長成熟，是對付多方位、多批次飽和攻擊、加大射擊力密度的有效途徑。而且參考俄羅斯S400，發射完導彈後直接換裝整個發射筒，節約了裝彈時間。

而薩德系統採用的傾斜式發射，瞄準後要調整方位，打擊第二個目標時候又得旋轉從新瞄準，速度慢一些，重新裝填時間長，影響了發射速率，並增加了系統作戰反應時間！

理論上來說S500確實佔有優勢，但是對付彈道導彈，特別是洲際彈道導彈來說，他不是對付巡航導彈、戰鬥機可以四面八方的射過來，基本方位都是一致的，從這一點來說薩德的劣勢並不是很大！

圖：俄羅斯S-500防空導彈模型

2、毀傷能力上，薩德有絕對優勢！

美國對自己的薩德系統是有相當的自信的，攔截彈全部採用動能殺傷彈頭，也就是採用硬碰硬撞擊，其戰鬥部（動能殺傷器）主要包括鋼質頭錐、蚌殼式防護罩、紅外導引頭、集成電子設備包和雙組元推進劑姿軌控系統，能採用動能毀傷彈頭的導彈，其末端精度控制相當之高，這是美國的黑科技，其他國家的水準還達不到！

S500的攔截彈可攜帶破片殺傷戰鬥部、動能戰鬥部和核戰鬥部等，俄羅斯的電子技術一直被人詬病，其動能戰鬥部很可能只是一個噱頭，實際作戰能力堪憂！

3、射程方面，S500有絕對優勢。

S500顧名思義就是500公里的攔截範圍，其最近公佈的攔截了481公里外的目標也證實了這一點，當然這麼大的射程的毛病就是這種導彈有些過於巨大了，一個戰鬥單元2枚導彈還是有些太少了點！

而薩德系統的射程為300公里，可防衛半徑200千米的區域，這個防禦半徑連S500的一半都還不到！

圖：美製“薩德”系統（THAAD）發射車

4、機動生存能力：薩德佔優

S-500系統和T H A A D系統均具有很強的機動生存能力，主要體現在全系統採取模塊化設計，各部分均可由越野卡車運載、並以越野車為依託實施作戰，可實現公路快速反應與機動。但是S500明顯個頭更大，對公路和越野機動部署的要求會更高，因此這方面薩德略優勢一些。

5、雷達探測能力上，雙方各有優勢，S500明顯生存 能力會更強！

在雷達系統構成上，S-500系統配備多部雷達，通過雷達組網技術、數據鏈技術，進行分佈式部署。數個雷達子陣在不同方位進行部署來提高探測能力，也提高了生存能力！當過個雷達通過控制子陣之間的相位或幅度，可使反輻射雷達無法精確探測和跟蹤輻射源，即使一個子陣雷達被打擊了，還有多個雷達系統可以繼續正常工作，生存能力增強（估計成本也嘩啦嘩啦往上漲！）

而薩德系統的雷達應該算是世界最先進的雷達系統了，採用X波段，號稱當今世界上最大、功能最強的陸基移動雷達。美軍方宣稱其探測距離為500千米，由於雷達探測距離與目標的雷達截面積密切相關，故該型雷達對於彈體尚未分離的上升段中遠程和洲際導彈的探測距離應在2000千米以上，因此在探測能力上應該比S500更強！當然薩德是典型多功能雷達，將預警、探測、跟蹤、制導、火控等諸多功能集於一身，一旦被敵方損毀，整個系統將無法有效發揮作用，除非能從其他防空反導系統得到相關信息支持。

綜上來說，S-500作為世界上率先進入新一代防空武器系統行列的新產品，也應該是世界反導系統的王牌產品。不過在於美國的薩德系統比較重，扔有些能力稍顯不足，不過這些環節應該會在未來的改進中慢慢得到改善！

目前俄羅斯已經給軍方試裝了2套S500系統，部署在北極方向用來防禦美國的導彈，按計劃S-500將於2020年後開始列裝，成為俄空天防禦體系的中堅力量，極大提升俄空天防禦能力、增強對美製衡手段。

狼煙火燎

舉個簡單的例子就可以說明“薩德”與S-500孰優孰劣了：如果“薩德”部署在某國周邊，那麼該國會感受到很大壓力、如芒在背，甚至影響兩國的外交關係；但是如果部署“S-500（也包括其一系列型號S-400/300等），頂多也就是會引起鄰國的注意，不會有特別激烈的反應。這足以說明“薩德”的威脅要遠高於S-500系列防空系統。
美國“薩德”中段反導防空系統

直白的說，個人對俄羅斯的S-300/400/500系列防空系統有點繞，總覺得俄羅斯的這一系列的防空系統是在玩“名稱遊戲”，從探測雷達、發射車，到型號繁雜的各種射程的防空導彈，其實並沒有實質性的革新，只能說是不斷的優化改進！防空範圍從S-300的100-200公里提升到S-500的近500公里，但歸根結底還只能算是一種戰術型的防空系統。

而“薩德”系統（THAAD）是美國國家彈道導彈防禦系統的中堅力量，可以執行大氣層外的中斷反導任務，尤其是其探測雷達覆蓋範圍極廣，一套“薩德”系統可以覆蓋2000-3000公里範圍內的導彈發射動向，戰略意義重大。而且，“薩德”系統採用的“動能摧毀”方式進行反導，說白點就是“硬碰硬”的打擊方式，反導導彈的彈頭需要直接命中目標彈頭，實施徹底的摧毀！從這一點來講，“薩德”的技術含量和精度是要高於S-500的，是屬於戰略性的防空系統。
“薩德”防空導彈系統發射車及探測雷達

不論是S-500還是“薩德”，都代表了目前世界上最先進的防空、反導技術，只是由於國情不同，俄、美兩國在防空、反導技術發展上各自形成了一套特色鮮明的技術路線，到底孰優孰劣，只有等到實踐檢驗來做最後抉擇了！

威吶解析

美製薩德系統的全稱是末段高空區域防禦系統，主要目標是末段飛行的洲際導彈和中段飛行的中程導彈；俄製S500系統則是從S400系統發展而來，主要還是承擔中遠程國土防空任務。兩種不同功用的系統放在一起比較，其實有些強人所難了。另外s500系統目前對外公佈的信息還比較少，我們只能從s400的性能上做一下分析，畢竟s500由此發展而來。從攔截高度來說，薩德以洲際導彈為目標，高度自然是以大氣層外緣為界限，涵蓋了40－180公里的中高層大氣，在此空間內以高速破片的方式進行面殺傷攔截，原理上和密集陣近防系統的彈幕相同，但破片速度更高、防禦面積更大，對來襲導彈進行有效毀傷。而s400系統則與愛國者系統相似，在30公里內的大氣中低層，以高速進行點殺傷，相信s500系統的性能會進一步加強。

探測距離上來說，薩德系統標準配備的兩臺大型雷達車，可以覆蓋直徑約2400公里內的大片區域，之後再由導彈在300公里的範圍內進行攔截，已公開的信息並沒有說300公里外可協同戰機進行攔截，不過按照美國的協同作戰傳統，這應該不是問題。

而s400系統探測距離在600公里，s500的有效攔截距離經最近的測試證明，完全可以達到500公里，探測距離至少可以保證在600公里上。二者出現這樣的差別，其實更多的是因為作戰目的不同造成的，俄羅斯的國土面積巨大，橫向距離超長，重點目標又相對集中，這就給了俄國相對較長的反應時間，所以探測雷達的範圍短一些也是可以接受的。而美國的防禦則是全球性的，不僅要考慮國土安全，還要照顧一些盟友，加上主要領土比較規整，就需要探測範圍比較大的雷達，攻擊上就可以協同不同軍種和不同盟友了。加上俄國並不像美國那樣推廣全球戰略，國土防衛就更傾向於有效殺傷對重點人員或者建築可能造成重大實際損害的目標，s500雖然號稱可進行全距離攔截，但是相信其作業目標更傾向於在中遠距離完成任務，近程防禦有更多可以選擇的裝備。所以這兩套系統都在各自的領域有著更出色的表現，勉強拿來對比實在是呵呵了。

最後說句題外話，其實導彈的射程和彈體的尺寸及燃料的多少有很大關係，大彈體可以裝載更多的燃料，自然也就飛的更遠，看看兩國裝備的攔截彈就可以發現這個問題，俄製導彈一般都比較大，他所宣稱的射程應該是結合燃料裝填量而言的，美國人的導彈一般都比較小巧，或者說是專彈專用，射程上的水分應該不大，這也是美國人長期找茬的原因所在

李三萬的三萬裡

當然S500要比薩德先進的多！其不論是設計理念還是實際作戰性薩德相比S500都不可同日而語。

薩德的設計理念就是一個末段高空中程彈道導彈攔截系統，另外它X波段雷達對空探測系統2千公里的探測距離，使這套系統如果部署在靠近鄰國邊界地帶，就可對鄰國空中部隊的部署調動細節，及中高空打擊、防禦武器裝備的試驗及實戰進行提前偵測預知，也正因如此，薩德的部署地一旦靠近某國家領土，都會被認定為是對該國的敵對行為。因此薩德除了它的實戰功能外，還具備了攪亂地區局勢的攪屎棍子功能，而其實際防禦不足150公里高度，不足300公里距離的範圍相比S500就是小巫見大巫了。

S500/普羅米修斯的設計理念比薩德整整先進了一代，而這一代的差距也正是美國軍裝備的體系性短板，也是在短時期內無法企及的標準。

S500的設計標準是在具備防禦速度在20馬赫以上洲際彈道導彈性能之外，還具備防禦當前在世界剛剛嶄露頭角的、美國尚未試驗成功的，具備高機動性的高超聲速武器的防禦性能。這一點美國在所有攻防武器系統中均不具備，也使其不僅是薩德還是國家導彈防禦系統的標準系列與S500的先進性都無法相提並論。

S500的實際性能指標也遠遠先進於薩德系統。

系統的高度整合，使其整套防禦系統只需兩大部分，導彈發射車部分和系統探測、火控、支援車部分，使整套系統的機動性能遠比薩德那浩浩蕩蕩五六輛分部車先進實用的多，並且S500這套系統上接俄羅斯沃羅涅日國家戰略預警系統，下聯S400/300中低空、中近程防空反導系統，使俄羅斯整體國家的防空反導的所有作戰單元結成一張嚴密的大網，體系化攻防作戰能力大大增強。

S500導彈性能也讓薩德相形見拙。

一. 其高達10馬赫的飛行速度下兼具數據未透露的機動過載能力，使其首創對高超聲速武器打擊能力。美國無論是薩德還是標準、愛國者都對此望塵莫及。

二. S500導彈的火力覆蓋範圍（防禦半徑）高度為180公里，距離480公里（未來目標應在500公里以上），在這個防禦半徑下，俄羅斯疆域雖然遼闊，有二三套S500就足可完成其一個戰略方向的防禦部署，這對美國不論是薩德還是爰國者來說都是無法企及的。

由此，S500/普羅米修斯防空反導系統與美國薩德系統相比，其結果也就不言而喻了，前者優於後者整整一代，應該說沒有可比性。

鐵嶺鋒

據悉，2018年中旬，俄國新一代S-500防空系統進行了秘密測試，測試成功標誌著俄國在防空系統方面更進一步，這也使本就防空水平發達的俄國變得愈加強大。此前，中國等國家對俄國的防空導彈青睞有加，爭相購買德國的防空導彈系統，這次更是有專家傳言S-500的出現也會使俄國出口量倍增，不少國家也會相繼購買此導彈以增加國防力量。

S-500是在S-400基礎上的發展，是S-400的高級版本，其各方面性能加以優化，戰鬥力在原有基礎上成倍提升，可以說S-500將防空系統帶到了2.0發展時代。S-500能摧毀小到無人機、直升機，大到轟炸機、導彈等幾乎所有的空中物體，甚至於有傳言說S-500能夠炸燬隕石，這也就說明了S-500比S-400在性能上有了很大進步，成為當代社會最為先進的防空系統。

提起防空系統，可能不少人第一時間會想到“薩德”，當年的“薩德入韓”事件也是鬧得沸沸揚揚。薩德的部署引起國人的恐慌，甚至激起國人的愛國熱情，一時間韓國經濟無中國支持開始大幅下降，薩德部署引起的一系列反應歸根結底是因為薩德在防空系統方面的作用不容小覷，如若薩德被部署在韓國，那也就是為中國埋下了一顆地雷，倘如日後美國開展，中國很有可能因薩德的存在而處於劣勢地位從而戰敗。不過，既然都是防空系統，那S-500與薩德相比哪一個更為厲害呢？

其實S-500與薩德不分上下，因為S-500雖然性能強大甚至於能將人造衛星攻下，但S-500以防空為主而兼有反導作用，但如若用它來攔截飛機實在是大費財力。而且，薩德發射的並不是普通導彈，而是動能攔截彈，它的主要職責是反導兼有防空功能，所以說，兩者的主要作用並不一樣，這也就說明兩者並沒有可比性

沐風談兵論道

無論是什麼時代的武器，要想比較先進程度，大致從兩者的設計理念和實際作戰性能就可以分辨了。薩德之所以在部署後就被別人看做是對該國的敵對行為，實際上並不是代表它多麼強大，只不過他是一款高空中程彈道導彈攔截系統，在雷達偵測距離達到2千公里，但是它的防禦公里不足150公里。這啥概念，S-500的防禦範圍是它的三道四倍，所以它也就嚇人挺有用，大不了，我在戰爭之前就先把薩達打掉就是嘍。

S-500在設計理念比薩德整整先進了一代，它的基本防禦攔截的導彈就是達到了20馬赫以上，另外就連現在還在實驗的，速度可達世界第一，具有高機動性武器也同樣具備攔截防禦能力。這一點美國在所有攻防武器系統中均不具備，也使其不僅是薩德還是其他國家導彈防禦系統的標準系列與S-500的先進性都無法相提並論。S-500的實際性能指標也遠遠先進於薩德系統。

在S-500攔截的導彈上，是世界上首次可以對超高音速武器進行有效的打擊，據目前揭露就已經達到10馬赫的飛行速度了，而美國的愛國者和薩達也只能望塵莫及了。此外據俄羅斯媒體揭露一旦S-500服役，在本國部署兩三套就可以完成對一個方向的戰略防禦部署，這是因為其S-500. S500導彈的火力覆蓋範圍（防禦半徑）高度為180公里，距離480公里（未來目標應在500公里以上）。

其實俄羅斯的防空反導攔截能力就一直是世界一流水平了，近的像S-400剛研發出來是就被譽為世界最強，遠的像曾經不可一時的戰釜式導彈105枚就被蘇聯時期的山毛櫸落攔截了75枚。

水鏡曉先生

非常驚人，俄軍認為S-500防空系統能攔截洲際導彈，甚至連衛星都能打下來。根據俄羅斯空軍副司令尤里•格列霍夫中將於4月13日在軍方報刊《紅星報》上對外界透露，俄羅斯的S-500防空導彈系統已經發展到了最後階段，即將為服役做好準備，同時俄羅斯國防部也做好了接收新式S-500防空導彈系統的準備。

尤里•格列霍夫也同時稱，除了最先進的S-500，俄羅斯也將開始接收一批S-350系統。作為開發用來防衛來自敵方的大規模空襲，包括戰術彈道導彈和常規導彈的防空武器，S-350計劃最早的設計來源於俄羅斯和韓國聯合研製的KM-SAM項目，並且S-350使用的是與S-400導彈相同的9M96式導彈。

而S-500防空導彈系統，有時候被稱為55R6M，是俄羅斯面對敵方地對空導彈SAM、反彈道導彈ABM而專門設計的一款新式防禦系統，其旨在取代目前俄羅斯正在使用的老式A-135反彈道導彈系統。未來俄羅斯將會形成S-400和S-500協同配合，維護自身安全的局面。S-500由阿爾瑪茲-安泰公司開發，並於2014年投入實際生產，現在S-500的狀態是處於待服役狀態，俄方給其定下的計劃是2020年開始部署，而從目前情況上看，面對美方為首的北約不斷施壓，加之前幾天美國宣佈於今年夏天開始在羅馬尼亞部署“薩德”反導系統，所以S-500服役的日程被提前也是可以預料到的事。

S-500其實和美國的THAAD“薩德”工作原理非常相近，S-500作為新一代地對空導彈系統，可以說是專為攔截洲際彈道導彈而設計的，除此之外，像是防禦超音速巡航導彈、各類戰機、預警機等對S-500來說都是不在話下的。從能查閱到的俄方披露的S-500細節來看，對於ABM彈道導彈的攔截半徑是600km，並能同時對10個空中目標以12馬赫的速度進行攔截，最高理論攔截速度是7km/s（20馬赫）。

除了火力強勁，S-500在部署上也十分便利，由於S-500系統在開發之初就著重考慮過高速機動性和易部署性，所以S-500可以快速移動到任何它想要去的地方。目前S-500一共有2個工廠正在生產，根據俄羅斯2020國家戰略計劃（GPV-2020），俄羅斯國防部計劃採購10個營的S-500，未來S-500的生產製造速度很有可能因為需求的增加而變快。

當然想要S-500的可不只有俄羅斯一個國家，除了“採購大戶”印度已經表達出了對S-500的興趣之外，土耳其總統埃爾多安多次對媒體表示，土耳其已經在和俄羅斯洽談共同生產S-500的事宜。如果土耳其的這項目標達成，那麼向美國購買F-35的計劃肯定要破滅了，畢竟好東西不可兼得。

科羅廖夫

s-500與薩德的數據都是保密的，作者以什麼根據來判斷誰強誰弱？不過我想用外部環境來推則兩者的強弱不知對不對。俄羅斯與中國不是盟友道至先進技術互相保密，兩者只有單槍匹馬來與美國對抗，所謂先進技術都是錢堆出來的，而俄羅斯經濟與美國相差巨大怎麼競爭的贏？何況美國還有許多富有並先進盟國的幫助，他們且是限制俄羅斯進囗軍用技術甚至軍民兩用技術，象s-500這樣的武器是個系統工程不一、二個先進技術所能解決，它需要全面的先進技術如有一個短板都會影響巨大。現在的俄羅斯不是冷戰時期的蘇聯，對先進武器無限制地投入資源，在有限軍費的情況什麼能研究出先進武器讓人懷疑

手機用戶50505940323

S-500是俄羅斯新一代防空導彈系統，也被成為“普羅米修斯”，美國則在波蘭和羅馬尼亞根據“歐洲反導計劃”部署陸基宙斯盾系統。普羅米修斯和宙斯可是一對針鋒相對的老對頭，從名字來看兩種裝備似乎要一較高低，但是我們今天要講的則是S-500和薩德系統的高低強弱。

S-500的發展和技術

S-500防空系統從2002年開始研製，到今天曆經16年的研發和測試，準備開始量產，可謂水到渠成。這種防空系統，是俄羅斯在S-400的基礎上研製的一款陸基機動遠程/超遠程防空反導裝備。相較於S-400,新型防空系統的雷達功率更加強勁，探測距離增加大約200公里，其導彈最大射程高達500-600公里，可同時攻擊10個目標（S-400可同時攻擊6個目標）。S-500可以對付包括中遠程/遠程彈道導彈、各類戰機和巡航導彈在內的多種目標，甚至可以攔截速度超過5倍音速的高超聲速武器和摧毀低軌道衛星。

S-500和薩德

有人認為S-500系統是類似於“薩德”的一種末端高空反導系統，且性能可以完全吊打薩德。我們只能說，這是一種不專業的說法，畢竟兩種武器系統的定位不同。薩德系統是一種專職於末端高空反導的裝備，基本不具備攔截飛機、巡航導彈等功能。S-500為了能應對多種目標（飛機、彈道導彈、巡航導彈、地軌衛星）採用垂直髮射方式，響應速度快，抗飽和打擊能力強，攔截彈射程遠。而薩德系統採用傾斜發射方式，攔截彈的射程和速度都小的多，但是其攔截彈採用動能殺傷方式，技術水平更高一點。薩德的的雷達性能也比S-500的雷達性能強的多。薩德只裝備一部X波段雷達，探測距離就超過1000公里，探測距離和精度都強於S-500的多部雷達。

誰更強大

整體來看兩種設備，無法單一評價孰強孰弱，畢竟兩種系統定位不同，各有所長。但是薩德系統只是美國整個反導體系中的一環，並且被整合進美國全球反導體系中，而且其雷達和電子信息水平，也要高於S-500。軍事裝備成體系作戰和電子信息設備這兩方面也正好是俄羅斯的弱項，其可能單一某項裝備或者技術性能很強，但是體系化程度卻並不先進，也可能是基於這種原因，俄羅斯更熱衷於研發這種具備多種用途的多功能防空反導系統，來彌補其防空反導體系化作戰能力的不足。

裝備空間

首先，需要說明的是，S-500是防空系統，其主要作戰對象是各類戰機包括武裝直升機等，兼具一定的反導能力，必要時充當地地導彈，打擊陸上和海上高價值目標。

請別笑話，這是客觀事實，老子的防空導彈自S300開始，體量都極為龐大，且裝藥量很大，具備對地和對海攻擊能力，其防空部隊打地面和海上目標，劃入了平常的訓練大綱。

S-500，只是S400升級版本，並非全新的防空系統，金剛石安泰中央設計局研發，至今未完全向外界展示，但作為資深軍迷，完全可以將S-400的技術數據作為參考依據，來推斷S-500的作戰性能。

（S-500防空系統）

實際上，S-400最大射程為400公里，那假設S-500最大射程為500公里，與S-400一樣，也具有近、中、遠三種導彈組成，構成多個層次的防空屏障。

全套S-400系統分為指揮控制站和火力單元兩個大的組成部分，S-400系統攔截彈道導彈的最大距離是50～60千米，可擊落250千米遠、飛行高度從數十米到同溫層的目標，攔截飛毛腿之類戰術彈道導彈等。

那麼假設S-500可以對付包括中遠程彈道導彈、各類戰機和巡航導彈在內的多種目標，甚至可以攔截速度超過5倍音速的高超聲速武器和摧毀低軌道衛星，貌似作戰能力非常強大了。

（S-500防空系統攻擊範圍）

而薩德，卻是末段高空區域防禦系統，是美配屬陸軍的戰區反導系統，由通訊情報指揮系統、攔截系統、發射系統和雷達及其支援設備等組成，是相當一個龐大的作戰體系。

在裝備美軍前，薩德已率先在白沙導彈靶場和夏威夷考艾島的太平洋導彈靶場，進行了無數次飛行試驗，成功完成了大氣層外的攔截試驗，又在陸軍第11防空炮兵旅聯合成功進行 “薩德”系統攔截試驗。

（S-500防空系統發射導彈）

薩德不單純是個簡單的反導系統，關鍵是能與海軍宙斯盾導彈防禦系統，陸基中段防禦系統和美軍在世界各地部署的預警雷達傳感器聯網，從而使美軍具備多層彈道導彈防禦能力，是戰略性進攻武器。

作為世界上性能最強的兼顧戰略與戰術的陸基機動反導探測雷達，薩德雷達探測距離達2000公里以上，部署在邊境時，對方所有航空器的起飛和降落，包括各類火箭和導彈的射擊，都在其窺探、監視、偵察、大數據分析範圍內，毫無秘密可言，這是薩德最可怕之處。

（薩德反導系統作戰範圍）

即使和平年代，己方戰機、導彈起飛和發射，皆被對手所掌控，儘管不舒服，但卻能隱忍下來，但戰時，毫無疑問，薩德是必須第一打掉的目標，對國家危脅太大了。

美國和韓國正式宣佈將在韓國部署薩德反導系統時，引發了韓國國內巨大爭議，以及本地區某些國家的強烈不滿和抗議，與韓國發生了嚴重的外交危機。

薩德發射的不是普通的防空導彈，而是動能攔截彈，由一級固體助推火箭和作為彈頭的KKV（動能殺傷飛行器）組成，全彈長6.17米，起飛重量約 600公斤，飛行速度為2000米/秒。

（薩德反導系統發射）

事實上，S-500是以防空為主，兼具反導，而薩德是專職反導，兼具防空，但卻不會運用，除了必要時，因為動能攔截彈，價格太昂貴了，打飛機真是太不划算了。

S-500防空系統，能應對多種目標，包括飛機、彈道導彈、巡航導彈、低軌衛星等，採用垂直髮射方式，反應速度快，抗飽和打擊能力強，攔截彈射程遠。

而薩德反導系統，採用傾斜發射方式，動能攔截彈的射程和速度都小的多，但是其攔截彈採用動能殺傷方式，所以技術水平比S-500更高一籌。

此外，薩德僅裝備一部X波段雷達，探測距離就超過2000公里，探測距離和精度都遠超S-500的多部雷達。

（薩德反導系統可怕的探測距離）

事實就是地講，S-500是防空系統，兼具一定的反導能力；而薩德卻是反導系統，兼具防空能力，兩者是不同的武器系統，應該沒有可比性。

非得說S-500比薩德先進，或者說薩德比S-500先進，都是不合理的，也不符合科學規律。

網上說S-500比薩德先進，或者說薩德比S-500先進，其實，並非出自真正軍迷的答案，只能說一知半解。

對軍史有興趣的朋友，可以關注本人，真正的資深軍迷，當年在中華網論壇以筆名放飛的季節510發表的“完成祖國統一大業，組建太平洋艦隊”軍事類文章，引發全網轟動，各大網站轉載，點擊閱讀不下一億。

本文由“國平軍史”發佈。

關鍵字: 命中 軍事 美國見聞