高雲翔和王晶在澳涉性侵案進入第二十日的庭審。在唐寧中心地區法院，高雲翔辨方律師將繼續結案陳詞。
以下為實時滾動更新：
8: 50am
今日澳洲App的庭審記者團隊已經到達庭外。
高王二人案件將繼續併案審理，計劃上午10點開始。
9: 18am
高雲翔一身深色西裝，搭配內襯馬甲，提前約40分鐘抵達法院。
庭外路口處，一名中年女粉絲向高雲翔打招呼，並舉拳做鼓勵手勢，高呼："相信你，加油！加油！加油！"
高雲翔主動回頭，向其握手，以示感謝。
緩步離開時，高雲翔多處露出笑容。這也是正式庭審3周多時間來，他首次在庭外露出輕鬆笑意。
10: 20am
庭審開始。
10: 25am
高雲翔團隊的英皇御用大律師Murugan Thangaraj繼續結案陳詞。
本案警官曾向證人Woods醫生要求合作，但醫生證人的證詞缺乏獨立性。
警方曾告訴Woods醫生，女當事人和醫生給警方的證詞之間有出入，且警方告訴Woods醫生，這些出入可能會在庭審期間被詢問。
警員在庭審上也承認，他曾聯繫Woods醫生的方式在程序存在不妥之處。
警方違規，要求本該保持獨立性的證人來"配合"警方，構建檢方起訴所需的案件。
Woods醫生作為專家證人，是為法庭負責，是為陪審團負責，並不是為警方服務的。
警方告訴這樣一名獨立證人，女當事人給警方另一個版本的口供，並要求Woods醫生"配合"警方，這都是完全違規的。
在當晚KTV最大的一個跡象，就是女當事人和王的親密程度隨著時間遞增。
你們真的相信她的說法麼？她真的一直在抗拒王的親吻嗎？
多位在場證人都證實，王和女當事人在親吻後，檢方選擇質疑他們親吻的激烈程度。
女當事人曾說"她多次有避開王的動作"，但錄像裡並未有任何這樣的記錄，要是有的話，檢方是絕無可能放過的，我們肯定已經看過了，但事實是沒有。
女當事人在證詞中承認她曾將手肘放到王的腿上，但她又曾信誓旦旦地說過，她從未主動發起過任何親密動作。
在她把手肘放在王的腿上之前，王有撫摸她肩膀的動作，她也欣然接受了。
這樣，女當事人和王之間的親密舉動就變得有來有回了，並非如她所言，只是她單方面的一味抗拒。
女當事人在最初給警方證詞時，並不知道有監控錄像的存在，所以才給出了第一個版本。
當她看過監控錄像後，又在法庭上給出了修改後的證詞，但是這些她從未跟警方說過。
女當事人告訴警察、告訴法庭、告訴你們，都是她一直在KTV裡嘗試避開王，但監控錄像的證據顯示恰恰相反。
有一次她回到包廂後，一進門就有一個空位，離王有段距離，可是她都沒有選擇就近坐下，而是自己走過了幾個人後，坐回了王的懷裡。
她不願意承認她曾用手也摟著王，她不承認他們曾親吻對方，因為她知道這對她的形象不利，這對她想讓你們相信的畫面不符，但她的話與監控錄像的畫面完全矛盾，你們看完錄像後，還相信她是一個只說真話的可靠證人嗎？
她為什麼要在KTV裡留到最後呢？我很好奇，她有太多理由需要離開了。
此外，她丈夫明顯與她在證詞方面進行了配合。
她丈夫曾嘗試替她解釋為什麼女當事人沒回信息，他說"他知道她在工作的時候經常不回信息"。
不過，KTV裡本來就不可能有什麼工作，他顯然知道這一點。
並且他當時給女當事人發送微信時，說自己生病了，還發了個哭泣的表情，替女兒也發了要找媽媽的信息，這些無疑都是最明顯的證據啊，證明他很期待女當事人當晚能回覆信息，他要是不期待她回覆，又何必發這些內容呢？
11: 15am
法庭休庭。
11: 40am
庭審繼續
12: 00pm
女當事人在第一份證詞裡曾告訴警方，"王晶鼓動她，說可以去他的房間，高雲翔會到房間裡來"。她在庭上說在給警方的第一份證詞的時候，她感到非常恐懼，一直哭，所以遺漏了一些細節。
但她在第一份證詞裡說，這些內容並不是那些她聲稱遺漏的問題，而是她講述的很完整，覆蓋了完整的時間線。
她當時之所以去王房間的真實原因，就是她在第一份證詞裡說的，去王的房間見高。
她在看見高後，承認取消了出租車。但她之前說去王的房間是為了跟酒店內工作人員們告別，可她見到高雲翔隻身一人到房間後，並沒問"其他人去哪了"，"我要和他們之道個別"之類的問題，而是直接取消了出租車。
更別提根本不會有人在凌晨2：30，去酒店裡別人的房間，想要"和其他人道別了"。
（現場播放酒店門口視頻，視頻中顯示中巴停靠在酒店正門，團隊人員在門口相互打招呼）
女當事人當時有充分的時間離開，他們也給了她充足的機會離開。
如果正如她證詞所說，"她想和所有人說再見再走"，所有人可都站在門口呢啊，她真想"說再見"的話，有必要上樓麼？
女當事人的證詞中說，進房間後的第一件事，就是王立馬親了她，她感到不舒服，立即躲開了。
按她的說法，王當時做了4件事：拿包、拿出手機、坐下、打電話給高，這期間她為什麼不離開房間？
如果王讓她感到不舒服，她完全可以隨時離開那個酒店房間，王並沒有限制她任何自由。
酒店房間也只是個常規的房間，她隨時有能力主動離開房間，不是嗎？
高到房間後，她給出的證詞也是一塌糊塗，漏洞百出。
高進入房間後，她的幻想照進現實了。一箇中國明星，她口中的"大帥哥"，她有一生難得的機會，和一個她幻想中的男人獨處，當時她已經做出了自己的選擇。
她告訴法庭，她當時想和高說一些工作上的事情，可她明明在晚飯的時候挨著高坐，那時還沒有KTV這個提議，她要是想討論工作，唯一的機會不就是在晚飯的時候交流，不是嗎？
真的需要留到凌晨2：30的酒店房間內說嗎？
12: 30pm
女當事人提到，高曾射精到她……（具體射精位置，編者隱去），這些都是第1份證詞裡她沒提到的。
她在庭上說，當晚回到家後，她在洗手間鏡子裡看到了脖子上的精液，並洗掉了，那第二天到警局錄第1份證詞的時候，這部分記憶應該是極度清晰的，然而她對此隻字未提。
大家嘗試回顧一下，女當事人說高的精液有一部分到了她……（具體射精位置，編者隱去），不管這部分精液多少和形狀，她的證詞是說"她回到家後在衛生間又看到了，並洗掉了"。
但在監控錄像中清楚地顯示，她在出了房間後，在電梯外的走廊照過鏡子，在電梯內也仔細照過鏡子，然而，這塊在她……（具體精液位置，編者隱去）保留了"1個多小時"的精液，她當時就是沒看到？回到家就立馬看到了？
她還說高射到了她……（具體射精位置，編者隱去）上，但她丈夫的證詞裡也隻字未提這部分。
那就假定她在王的房間裡洗掉了，可是她不是說"她當時非常著急離開王房間的"，不是嗎？自相矛盾。
並且就算她在王房間裡洗掉了……（具體精液位置，編者隱去）的精液，……（另一處精液位置，編者隱去）的精液又留到了家裡？這些都說不通。
她叫的車到酒店後給她打電話時，她仍在房間內。她不想告訴警方這個事實，她告訴警方她一秒也不想在那個房間內多待。
她還說她"跑出了房間"，"在房間內像奴隸一樣被對待"、"她最終逃出了房間"，"她說她在大堂等的出租車"，這些都是謊言，監控錄像顯示的很清楚。
1: 00pm
法庭休庭。
2: 10pm
庭審繼續。
2: 20pm
對高的指控不能完全只靠女當事人的一面之詞。
高作為一名品格極佳，在朋友圈內口碑極好的人，如今他面臨如此嚴重的刑事指控，試問你們能僅靠這些現有的證據，僅靠女當事人漏洞百出的不實證詞，真的認為這些指控成立嗎？
高雲翔辯護律師結束結案陳詞。
至此，控辨雙方完成所有結案陳詞。
3: 19pm
法庭休庭。
閱讀更多 AHL法律 的文章
