用戶7466999240592
在《鹿鼎記》中，茅十八給韋小寶上的第一課就是捏人睪丸，石灰粉撒人眼睛是江湖人士所不恥的，是茅十八最鄙視的。
甄子丹主演的葉問系列是近些年為數不多的優秀的香港電影，帶有葉問先生的傳記色彩，四部劇時間跨度很大，基本講完了葉問先生的後半生，也有像李小龍這樣歷史上真實存在的人物，藝術創作的空間還稍稍不算那麼誇張。
葉問題材發掘之後，梁朝偉，杜宇航，黃秋生都飾演過葉問相關的電影。和《一代宗師》相比較，感覺《一代宗師》的江湖意味更濃郁，武戲還限定在南拳北拳，相當力度地刻畫了“念念不忘必有迴響”的感情戲。
回到葉問系列中的打鬥情節，《葉問1》打日本人，“我要打十個”，上升到了民族情節，激發了觀眾的仇視心理，怎麼打贏了就是對的；《葉問2》打英國拳王，事關“侮辱中國武術就不行”，“切他中路”，甚至有意遮擋裁判視線的時候違規也被視作了武術技巧；《葉問3》打泰森，那就不是一個重量級的對決了，只是因為設定了時間限制；《葉問4》打美國軍官，事先就“no rules”，要不然這種力量對比還真不好贏。
所以，釦眼睛，踢襠部，插喉嚨在劇中都是有前提設定的，在當今世界上的競技格鬥比賽裡面，應該都是違規的，甚至在中國武俠概念裡都是令人不齒的。
威爾士同志
《葉問4》終結篇裡，有人認為葉問踢檔插喉，勝之不武？我特地去翻看了最後的決戰，我認為葉問沒錯，不存在勝之不武！為什麼呢？
1:美國軍官提出要求是不設規則，直至倒下！所以不管用什麼招式能打贏教訓這個傲慢的傢伙就是好招！
2:真正的武術講究快、狠、準，講究在最短的時間裡擊中敵人的要害，令他失去反抗之力！
3:美國軍官公然叫囂空手道是最強的徒手搏擊，其他的民族文化都是被空手道擊敗的劣等民族文化！
4:由此可見美國軍官是個種族歧視的混蛋，自認為白人主義高於一切，這種自命的優越是偏見和仇恨！
總結:美國軍官這樣的狂妄之徒，就得好好治治他的傲慢和偏見，葉問就是遇見不公正義就站出來的中國學武人！
葉問師傅用武術證明中國人不欺軟怕硬，雖然我們不欺負別人，如果別人把我們當成對手，我們就一定會做一個合格的對手，這是我們中華民族的節氣！
億派狐言
《葉問4》大終結，葉問決戰阿金斯，用了狠毒“三連招”，指標、踢襠、插喉才戰勝了美國軍官，眾多網友評價沒有“三連招”葉問必敗，為什麼葉問的終結篇要這樣取勝？大家有什麼看法、
在《葉問3》中，面對靈活又有力量的泰森，打不動也躲不過，最後沒辦法才對泰森用上了標指戳眼，不是生死決鬥，踢襠就留手了
在中秋晚會上，空手道教練來挑戰，各大門派的掌門敗陣，有的甚至不堪一擊，只有蔣師傅在技術方面有優勢，不過還是扛不住力量派。
再從萬宗華用太極和軍官對打的時候就可以看出，前期很穩，技巧上佔優，但缺乏攻擊力，摔了幾次軍官沒一點受傷的意思，反而被軍官一招重傷，直至被打的腿骨骨折，頭部一腳重踢，直接躺醫院了。
葉問為了給他報仇，找軍官決鬥，一樣的場景，雖然詠春靈活，但一頓輕拳打的軍官不痛不癢，反而自己一條手臂直接被踢了兩腳廢了。
葉問被擊倒後，如果不是美國大兵炫耀，給他喘息的時間，或者這是仇人之間搏殺，我感覺半途葉問就掛了，被逼無奈，只有使出狠毒“三連招”。
《葉問》四部，詠春至尊，但都練的是技巧，沒有力量。雖然靈活多變，但沒有的殺傷力。就像你打別人10下沒有傷害，別人打你一下就直接倒了。面對絕對的優勢，強大的力量，詠春好像只是花拳繡腿。
東北小老妹覺得《葉問》都四部曲了，到終結篇，為什麼不直接用詠春的靈活戰勝美國大兵的力量，這樣觀眾不是看的更爽，用狠毒“三連招”總感覺勝之不武。
佳琦大寶貝
很高興回答這個問題。《葉問4》終結篇，美國軍官囂張跋扈，先是派空手道教練在中秋晚會打倒各派掌門，再重傷萬宗華，歧視中華武術。葉問決定找他決鬥，雖然不設規則，但葉詠春明顯打不過空手道，最後只有踢襠、折臂、插喉打倒美國軍官，確實勝之不武。
對戰泰森明顯不敵
《葉問3》中，面對靈活又有力量的泰森，打不動也躲不過，最後沒辦法才對泰森用上了標指戳眼，因為不是生死決鬥，踢襠就留手了。實力明顯不如強大的泰森。
空手道教練踢館
在盛大的中秋晚會上，空手道教練來踢館，各大武術掌門都被擊敗，甚至有的是不堪一擊。只有形意拳蔣師傅開始還有優勢，但畢竟是女人，扛不住空手道的力量。
太極拳萬宗華被擊敗
太極拳萬宗華為了中華武術名譽，被逼出手，開始幾個大背看的很帶勁，可惜摔了幾次美國軍官毫髮無損，自己卻被一招重傷，繼而腿骨被踢骨折，倒地後被頭部一腳重踢，不省人事。
葉問挑戰美國軍官
葉問忍無可忍，為中華武術名譽，找美國軍官決鬥，憑藉靈活和技術，摔倒美國軍官後一頓輕拳，但美國軍官沒一點受傷的意思（強大的體魄），反腿兩腳葉問一條手臂就廢了，美國軍官看出葉問弱點，一頓猛擊，葉問倒地後在那炫耀，給了他喘息的時間，最後，只有踢襠插喉制勝。
詠春為何被演的不堪一擊？
《葉問》主要是為了展示中華武術和當時國人精神。但為什麼不用詠春的靈活和寸勁，直接擊敗強大的空手道，這樣觀眾看了都解氣。詠春練的是技巧，缺乏殺傷力，就比如你打別人10拳沒事，別人只需打你一拳。面對強大的力量，詠春只是花拳繡腿。
《葉問》終結了，但總讓人感覺勝之不武，中華武術到底是敵不過空手道，為什麼？
既視感
很高興能回答你的提問
在《葉問》4 中葉問決戰阿金斯，用了狠毒“三連招”，指標、踢襠、插喉才戰勝了美國軍官，眾多網友評價沒有“三連招”葉問必敗，在《葉問3》中，面對靈活又有力量的泰森，打不動也躲不過，最後沒辦法才對泰森用上了標指戳眼，不是生死決鬥，踢襠就留手了。
葉問找軍官決鬥中，雖然詠春靈活，但一頓輕拳打的軍官不痛不癢，反而自己一條手臂直接被踢了兩腳廢了。葉問被擊倒後，如果不是美國大兵炫耀，給他喘息的時間，或者這是仇人之間搏殺，我感覺半途葉問就掛了，被逼無奈，只有使出狠毒“三連招”。
有網友認為直接用詠春的靈活戰勝美國大兵的力量，這樣觀眾不是看的更爽。而用狠毒“三連招”總感覺勝之不武。
有得網友認為，葉問見招拆招，衝拳，標指，踢檔等等殺人技紛紛展現，告訴大家，詠春拳，是一種殺人的拳法，中國武術，是殺人技。
精典搞笑影視
我感覺《葉問4》葉問沒有什麼勝之不武，首先我們來看《葉問2》到《葉問4》，每一個反派無論是力量和體型都要領先於葉問，這樣的情況下葉問和他們拼力量，一人一拳，肯定是沒有優勢的。
《葉問2》當時葉問和龍捲風打的有來有回，葉問至少打了他20拳，他卻只打了葉問幾拳，但是每一拳都把葉問傷的不輕，顯而易見，這個力量是差的很多的，如果葉問繼續按照這種拼力量的打法的話，是很不明智的，肯定會被打敗，於是他找到了對方中路的防守弱勢，採取了貼臉式進攻，讓對方有力量卻使不出來，在利用各種技巧武打，詠春技巧慢慢取得優勢，最終打贏了對手。
美國軍官，他的體型和力量也都在葉問之上，特別是腿法，非常犀利，生在軍營裡的他，每天都要鍛鍊，而且正直壯年，可以說美國軍官的狀態是非常好好的，反觀葉問，已經70多歲，身體狀態差，生患重病，左手受傷，客場作戰，面對如此多的劣勢，勝算可謂非常小。
開始的時候，兩人均勢攻擊，但幾招以後，美國軍官的優勢就顯露出來了，力量，腿法，讓葉問不好招架，再加上葉問左手的傷，正好讓美國軍官發現了，趁他不注意打到了葉問，重新站起來的葉問彷彿也熟悉了美國軍官的打法，於是採取了貼臉式的打法，因為葉問的詠春，這種打法使他的優勢慢慢發揮了出來，美國軍官漸漸處於下風，最後葉問用踢襠，插喉打到了美國軍官。
在我看來，葉問贏得名正言順，並沒有什麼勝之不武的地方，例如獵人打獵用武器把獵物殺了叫做勝之不武？況且在決鬥之前美國軍官就說了，不限規則，直至倒下，所以我覺得贏得沒有什麼問題。
小儒說電影
首先，這是一場非常非常精彩的打鬥戲！在葉問4影片中我們看到葉師父已經被確診出有頭頸癌，已經漸顯疲態！戰鬥力已不是前面幾部所能比擬了，反觀美國軍官正處於壯年，抗擊打能力與攻擊力非常強，論排名個人認為應僅次於第三部中的拳王泰森！在攻擊力與防守能力下降的情況下，葉師父使出踢檔與插喉等殺人技擊敗對手！我認為並沒有什麼勝之不武！個人看法有如下幾點！
1、這不是一場普通的過招比試，在美國軍官咄咄逼人之下說出不限規則，直至一方倒下的時候，這已經是一場生死戰！
2、影片中的武術不是套路，而是殺人技，踢檔叉喉確實是最實用的殺人技能之一，破防作用太明顯了！另外！在葉問4中，葉問的生命受到極大的威脅，出陰招更像是一種保護自己的本能！如果不出陰招攻擊美國軍官脆弱部位，個人認為葉師父取勝的可能性很小，甚至可能會死。
3、詠春的創始人為女性，則其拳路為可攻可守，以防為攻，更關鍵是要“穩、準、狠”，所以有插眼、踢檔、插喉的招式，純屬正常！
4、最重要的一點，這已經不是一場普通的武術比賽，而是關乎到中國武術在國際上的聲譽、地位，以及華人能不能繼續生存。這是一場必須要贏的比賽！葉師父以詠春戰勝對手！贏的精彩，必須鼓掌！更何況葉師父還手下留情了，否則美國軍官早一命嗚呼了！
冬瓜影視藤
葉問打泰森和打美國軍官，並不是勝之不武。
首先我們來看下泰森和美國軍官，都是重量級別人物，按現在擂臺散打來說，兩人對打，應該是體重相當。再來看看泰森和美國軍官與葉問，很明顯體重級別不同，泰森和美國軍官都是力量型打法，而葉問是體格比較小，力量上肯定沒泰森和沒美國軍官強。如果葉問和他們兩位力量型打法對打肯定是輸的。
首先來看下詠春拳的特徵，詠春拳是以攻防兼備，快打配合踢腿的打法，近距離攻擊，伸拳最後才爆發力量，但是也要強大的肌肉支撐著，但是瘦小的人如何爆發他的力量呢？為有快打，回防，精準打中要害，就算對方是肌肉型男，雖然強勁的肌肉能抵擋大部分傷害，但是人總有軟軟的關節和穴位，例如人體的咽喉處，眼睛，下體，腋窩肌肉，背部關節等。
所以葉問面對泰森和美國軍官這樣力量型肌肉男只能踢襠插喉插眼，不是勝之不武，而是體重、力量敵不過，只能智取。
AKJC娛樂
很高興回答您的問題。
個人認為，葉問4中踢襠插喉，談不上勝之不武，葉師傅還是手下留情了，否則最後那一下，美國教官必定當場斃命。
第一，這場比武不是普通切磋功夫，沒有規則可言。在人家的地盤人家說了算，軍官自己定的規則是:“倒地，到站不起來為止。”萬宗華用太極和軍官對打的時候就可以看出，萬師傅直至被打的腿骨骨折，頭部重傷才罷休。葉師傅如若不使出必殺技標指（標指是詠春拳的高級套路，攻擊手法都是以指、掌、肘為主）很難全身而退。
第二，葉問在對打幾個回合後，左手已經近乎派不上用場，而巴頓的體力依然不錯，巴頓的連續出拳葉問也只用右手格擋。葉問的拳腳對巴頓沒有殺傷力，在左手完全失去戰鬥力的情況下，他就是打得很聰明，在對方露出破綻時迅速攻擊軟肋，眼睛，眼眶，下體，喉嚨。葉問才順勢出了撩陰腿，接著卡斷對方手臂，標指，一氣呵成。。
第三，導演葉偉信所說："葉問不是一個英雄，也不是一個硬漢，他就是個人而已。試想當一個人的生命受到威脅時，還會考慮用什麼招數嗎？何況他還要為中華武術挽回尊嚴。葉問就是這樣一個血有肉的平凡人，因始終未丟中國人的氣節與習武之人的初心，路見不平詠春相助。
第四，葉問強大的地方在於心態，練武的最高境界大概就是心如止水吧。葉問最後能贏主要在心態上，高手過招，當誰都必殺不了誰的時候，心態就成決定了勝負的關鍵。軍官上來狂妄自大，妄想幾招擊敗葉問，結果沒能得逞，反而白白消耗體力，還使自己受了傷。反觀葉問，面對強大的對手也不畏縮，積極為自己造勢。在打亂對手節奏之後，立馬轉守為攻，反敗為勝。軍官必敗。
綜上所述，葉問踢襠插喉，沒有勝之不武。
電影白元說
首先要說的是在打之前，美國軍官就說明了不設規則！
中國武術從來都和中國文化緊緊聯繫在一起，武術不僅僅是搏殺格鬥，更是追求天人合一、修身養德的一種方式，踢下體難免讓人覺得不體面不光明正大。
在現代體育搏鬥中，無論是拳擊還是跆拳道，也都禁止踢下體，也讓大家覺得葉問踢下體這個舉動勝之不武。
但是，各位大學軍訓都學過部隊的格鬥術嗎？或者叫格鬥操？反正我在部隊學的時候，突然發現，部隊這套格鬥術裡，好多攻擊動作都是“撩襠”，就是踢下體。而防禦動作裡，好幾個動作都是護下體。
現代體育禁止踢下體，部隊格鬥術專教踢下體，想過為什麼嗎？其實原因是一樣的，因為不論男女，下體都是最脆弱的地方，不需要很大力氣，踢中了就是疼到大腦爆炸的感覺，短時間內絕對是無法起身了，所以體育運動要禁止，不然影響比賽流暢度。部隊要教學，就是要一招制敵啊。
這也提醒廣大群眾特別是女同胞，遇到暴力人身傷害，當然能逃避優先選擇逃避，但是萬不得已要反抗的話，踢下體可以說是最優解了，女生使出全力踢對方下體，踢中了的話，再壯實的漢子也得躺地上緩會兒，夠你即使逃跑離開了。
回到《葉問4》，踢下體是導演或者武術指導一個可以自由選擇的動作，選擇不踢下體，更符合中國傳統文化正面的道德取向；選擇踢下體，更接近實戰。非說公平不公平的話，按照電影情節，你覺得葉問那個年紀公平嗎？你覺得兩個人的重量級公平嗎？
