哈姆肯
所謂第二個伊拉克就是意味著剛一交戰就丟盔棄甲，國民沒有抵抗美國的勇氣，甚至許多人都在歡迎著美軍的進入，把美軍視為救世主，雖然事實上他們不是救世主。總之一個月不到就被美國攻下了首都，這就是伊拉克式的悲劇，更為造化弄人的是，在伊拉克戰爭之前，薩達姆的伊拉克窮兵黷武號稱中東最強，結果卻是如此不堪。
（伊拉克戰爭美國長驅直入）
同時代時候的伊朗和伊拉克戰力相當，所以人們猜測伊朗是否也會在開戰後淪落和伊拉克一樣的下場，不過這些人都多慮了，因為伊朗的真實戰力遠強於那時的伊拉克，具體原因有以下五點：
第一，伊朗人團結一致對外。我這麼說並非強說伊朗內部沒有矛盾，強說伊朗政權穩定。可是伊朗在政局穩定上遠超伊拉克，因為伊朗幾乎是一個單民族、單宗教的中央集權制國家，反觀伊拉克，伊拉克的最大問題是人口占少數的伊斯蘭遜尼派統治著人口占多數的以色列什葉派，而兩派勢同水火，一直是依賴著薩達姆個人的強權和暴政維持著表面的平衡，加上伊拉克還是一個部落制的國家，酋長們雖然服從於薩達姆，但內心並不如何敬畏伊拉克這個整體，所以從內部而言伊拉克就是一盤散沙，外敵一旦入侵就立刻樹倒猢猻散。
伊朗不會出現伊拉克這種樹倒猢猻散的情況，因為伊朗幾乎就是一個全民什葉派的國家，又是單一的波斯族，因為他們在宗教和民族上都是極為團結的，這一點在戰爭中，特別是保衛國家上能夠發揮極大的作用，讓國家面對外敵入侵時表現無比強大的韌性。
（成千上萬的伊朗人走上街頭抗議美國暗殺行為）
第二，伊朗的地形易守難攻，極易形成游擊戰和持久戰，這是美軍最不願意見到的局面。伊朗是一個高原，四周高山林立，道路崎嶇險峻，如果想從國境線打到伊朗首都，可不像在伊拉克那樣一馬平川，機械化部隊可以長驅直入，伊朗的高山就是天然的防守者。退一萬步講，如果伊朗在正面戰場不能力敵美軍，但只要化整為零跑到這些深山老林裡，結果就可以參考現在的阿富汗塔利班，打游擊戰和奇襲戰就可以慢刀子割肉消滅美軍。
（圖：伊朗的崇山峻嶺）
第三，伊朗擁有非對稱的軍事優勢。當年伊拉克軍力雖然看起來很厲害，但就和現在的沙特一樣，用石油換錢然後全球買買買，買了一堆新式武器，看起來很厲害，可沒有什麼是自己的東西，也沒有什麼特別令人敬畏的武器。但伊朗則不然，伊朗從很久之前就致力於武器國產化，雖然早期買了許多國外武器，但現在也已經具備相當完善的軍事工業體系，基本武器不用愁，而更為重要的是伊朗發展了一項優勢武器，那就是導彈！
導彈是一種非對稱武器，如果導彈技術很先進，導彈庫庫存又多，那麼就算伊朗戰鬥機不行，軍艦不行，可仍然可以遠程毀滅敵人的力量，最起碼有同歸於盡的本錢。對美國而言，伊朗的導彈可以覆蓋美國在中東的所有軍事基地，那就是數萬美軍的性命啊，而已伊朗導彈也覆蓋了以色列，這就是伊朗敢於叫板這兩個軍事強國的底氣所在。所以一旦美軍入侵伊朗，伊朗可以用導彈毀滅美國的部分力量，這是美國無法承受的。
第四，伊朗的軍隊久經沙場！伊朗的軍隊，特別是伊朗革命衛隊，已經經歷了敘利亞內戰的洗禮，更不用提伊朗在中東也門和黎巴嫩都有暗地裡的軍力，這些都是戰鬥力強悍的部隊，一旦開戰他們要不就在伊朗境內反抗美軍，要不就在中東發動和擴散戰爭，把戰火引向沙特和以色列，這又是美國無法承受的後果。
第五，國際援助，特別是來自於俄羅斯的援助，很有可能把伊朗戰場變成第二個敘利亞戰場那樣，讓美國鎩羽而歸！俄羅斯當然不會明目張膽的派軍進入伊朗援助，但只要伊朗表現出了打持久戰的可能性，那麼俄羅斯就可以給伊朗提供軍備援助，這是極為重要的一點。
綜合以上五點而言，如果美國和伊朗開戰，伊朗必定會表現出堅強的戰鬥意志和持久戰能力，會讓美國忍不住想起當年的越戰。如果美國沉陷於伊朗的戰爭泥潭，那麼美國的經濟一定會倒退嚴重，這就是除美國外其他強國趕超的大好時機，如果大家都默契的落井下石，那麼美國的下場有可能會更慘。
沒有人希望戰爭發生，因為不管是戰勝還是戰敗方，最後都要默默忍受家人的離散和生活的艱辛，所以任何主動發起戰爭的人最後都要接受歷史的審判。
穿美國望世界
我看不會，伊朗是一個軍事大國，軍工相對發達，武器基本自足，伊期是一個有信仰的國家與美國敵對多年，對抗多年。不會輕易打敗，而美國也是今非夕比，經濟危機，失去同盟國信任。。。。。。
金昊機械1
應該不會。俄羅斯應該會介入，就像介入敘利亞一樣。美國人搞的灰頭土臉沒辦法。
