03.06 如果美國為新冠源頭的證據確鑿,美國需要給受災國家賠償嗎?

北美GO


現在疫情已然向全球各地都伸出了魔爪,那自然也就會有更多的國家加入到追溯病毒來源的戰鬥中來,而疫情雖然已然持續一月有餘,但我們對於其來源仍然是一頭霧水。隨之而來的便是對於疫情源頭國家的大膽猜測,作為在此之前曾有過流感傳播狀況出現的國家,自然也就使得美國成為了眾人懷疑的對象。

我想如果真的有一天美國讓話題中的假設照進了現實,便是它坐實了自身作為病毒源頭國這一事實,我想現在諸多的正為疫情所困擾的國家,他們勢必要向美國討個說法甚至要求賠償,但我覺得作出合理解釋還在情理之中,如果要強行索要賠償,怕是有些過分了點。

為什麼說這樣做會顯得過分?首先此次病毒到底是如何產生的,這個過程我們還未可知,但即便是確認了,這一病毒是出產於美國,我想我們也不必過度苛責,因為我想美國也不會想到這病毒會在其他國家釀成如此嚴重的後果,且美國自身現在也出現了疫情,可見事前,它不是有意而為之,企圖要在全球範圍內引發禍端,如果是這樣,它完全沒有必要把自己也搭進來吧?真的想要生事,我想美國會有千百種方法讓自己倖免於難。其次便是索要對象的不合理,現在是以什麼標準來界定一個國家是否受災?如果是以是否出現疫情作為基準,那美國是不是應該同樣把所謂賠償的一部分給到自己?對於這樣一個存在無硬性標準的要求,怕是有些無理取鬧了吧,疫情之下,大家都是同在一條戰線上的戰友,你卻在此時便要求同伴支付軍費,這不是自亂陣腳嗎?所以我認為即便是美國真的是本次疫情的始作俑者,它可以就引發此次病毒傳播向全球各地的疫區人民致以歉意,但無須因此而去承擔過多的經濟上的負累。因為病毒會以如此迅猛的速度在各地生根發芽,這一景象肯定也是出於美國意料之外的,而且即便要賠償,也應有一個客觀合理的標準,而不是你要我就給,一方所給予的賠付,應該是在雙方都沒有怨言的基礎上給出的,而不是一方以疫情為由佔著另一方的便宜,如此才講的上合情合理。

總之這一切都還是假設,如有一日,我們得以知曉病毒之源頭,彼時,必然會有各種討伐的聲音,但我不希望看到人們因此又在經濟問題上互相為難,應該攜手,將各國恢復到疫情之前的祥和景象。


分享到:


相關文章: