姒莞萱
不說諸葛亮在三國演義天人表現，僅僅說真實諸葛亮。如果諸葛亮伐吳，也不可能滅掉吳國，原因有二。第一東吳有呂蒙，陸遜戰略決策名將，第二魏國不可能看著你蜀國滅吳，關鍵時刻必出手滅了蜀國和吳國，正所謂鷸蚌相爭！
如果劉備強制命令諸葛亮伐吳，我認為諸葛亮可以奪回荊州。蜀吳戰到關鍵時刻，吳國很可能撐不住諸葛亮的進攻，很可能割地求和，與蜀國再結盟。其實，如果能奪回荊州，對諸葛亮北伐非常有力，因為，一旦奪回荊州，守城主帥很可能是諸葛亮，在諸葛亮的經營下，荊州實力會更強，可以爭奪天下。但是，劉備是為兄弟報仇雪恨去伐吳，怎會派諸葛亮伐吳，豈不是師出無名嗎！
歷史沒有如果！如果蜀國的龐統，法正不死，劉備伐吳必定大勝，奪回荊州不在話下，甚至更大的利益。
難得小醉
十幾歲時，我喜歡關張趙馬黃，不服就幹！
二十幾歲時，我喜歡諸葛亮，我如此如此這般。
三十幾歲時，我不再喜歡諸葛亮，因為發現做事總是事後諸葛亮！
後來我更喜歡呂蒙鄧艾，我知道很多人不喜歡他倆，但人的成長總是有過程的！
蕎麥花991
我們知道，在夷陵之戰裡，劉備七百里連營，被陸遜大敗，蜀國不僅丟了荊州，而且劉備、關羽、張飛連續死亡，所以諸葛亮在出師表裡說，受命於危難之間。
那有些人不禁想問，如果去打東吳的是諸葛亮，而讓劉備坐鎮後方，那麼情況會不會不一樣？諸葛亮是不是能打敗陸遜？
那我們首先來看看，為什麼劉備會被陸遜打敗？
個人覺得有以下幾點原因。
第一，劉備過於衝動，也過於求勝，黃權曾經勸過劉備：我們打東吳，因為是沿長江順流而下，那麼容易進，但是回來卻不容易了，應該由黃權來擔任先鋒，以探東吳的虛實，但是劉備拒絕，他覺得這樣子太慢了。
為什麼夷陵為敗得那麼快，就是因為是主將敗了，所以兵敗如山倒，如果劉備採用了黃權的說法，那麼敗的只是先鋒，劉備還有一戰之力，而且還能弄清東吳的情況。
第二，劉備還得防曹魏，其實荊州之戰，就是前車之鑑，關羽就是受到了曹魏與東吳的夾擊，才會如此大敗的，那麼劉備也考慮到一點，也得派兵防曹魏，所以劉備讓黃權鎮江北，防曹魏。
第三，東吳的主將陸遜很年輕，沒有什麼名氣，關羽輕視陸遜，所以吃了大虧，劉備在陸遜面前再次吃大虧。
第四，就是劉備的佈陣問題，就是大家所熟知的七百里聯營，這個其實連曹丕都看出來了。
那我們來看看諸葛亮來的時候，會不一樣嗎？
是的，確實會不一樣，因為劉備出現的那幾個問題，諸葛亮比較理智，是不會發生的，但是諸葛亮會打敗陸遜嗎？
其實不會，因為諸葛亮根本沒打算跟陸遜打，他會採取跟東吳對峙的方法，看看東吳是否會讓一些東西，或者時間一久，不正面對決，劉備想清楚了，就招諸葛亮回去，本來蜀國打東吳是極不划算的行為，諸葛亮就是用拖字決解決這個問題。
至於諸葛亮的軍事能力，武廟十哲不是蓋的，完全不成問題。
歷史簡單說
在夷陵之戰中，劉備被陸遜火燒連營，打得大敗而歸。那麼，如果指揮伐吳的是諸葛亮，而不是劉備，結果會更好嗎？我認為，諸葛亮也不打不過陸遜，但是蜀軍不會遭遇大的損失。
第一，諸葛亮是反對伐吳的
都說諸葛亮厲害，那麼劉備伐吳這麼大的事，為什麼不帶上他呢？其中的原因，諸葛亮是反對伐吳的。
當然，諸葛亮沒有像趙雲那樣，明確反對伐吳。之所以這樣，是因為諸葛亮比較尷尬，因為他的哥哥在孫吳陣營，兄弟分屬不同陣營，如果強出頭，難免被認為有私心。諸葛亮認為，如果法正還活著，是勸諫劉備的最佳人選，後來他不無惋惜地說：“如果法正還活著，一定會阻止主上東征；即便是東征，也不會敗得這麼慘。”這就明確表明諸葛亮的立場，他是反對伐吳的。
第二，此時的諸葛亮，軍事指揮經驗不足
我們不要神話諸葛亮，一個人的能力，是要在實踐中鍛鍊成長的。在此之前，諸葛亮曾經指揮軍隊入蜀，打過一些小戰，但是總體上說，經驗還是很欠缺，而且敵人也是比較弱的。要是這個時候讓他來與作戰經驗豐富的陸遜對抗，顯然是吃虧的。
即便在日後諸葛亮成為蜀軍統帥，多次指揮北伐，戰績仍然差強人意。對諸葛亮的軍事才能，歷來爭議頗大，我個人的看法，諸葛亮的軍事才能是比較一般的。
第三，與諸葛亮相比，陸遜作戰經驗豐富
反觀吳軍統帥陸遜，在夷陵之戰前，就表現出卓越的軍事天才。他的軍事生涯，是從剿匪開始的。起初會稽山有一夥以潘臨為首的強人，東吳多次進剿都沒能打垮。陸遜招兵買馬，深入險境，剿滅潘臨。後來在剿滅鄱陽盜賊尤突的戰鬥中，陸遜再建奇功，被提拔為定威校尉。
孫權對陸遜的才華非常欣賞，任命他為帳下右都督，清剿山寇。盤踞于丹楊的山寇費棧接受曹操頒給的印信，鼓動山越人造反。陸遜巧施疑兵之計，正面佯攻，暗地裡遣主力夜出山谷，大破賊兵，體現出高超的用兵之道。
陸遜最出色的一次表現，就是奪取荊州。他故意示弱於敵，麻痺關羽，在關羽大舉北伐後，吳軍突然襲擊其後方，斷其後路。在整個荊州之戰中，陸遜擊破劉備麾下將領詹晏，後又大破秭歸地方部隊，斬俘及招降數萬人，戰果驚人。
第四，以諸葛亮謹慎的性格，蜀軍也不致遭大損失
從日後諸葛亮用兵來看，是比較謹慎的，這與他的性格有關，缺乏冒險的精神，講究穩紮穩打，攻擊力不足，但防禦力不錯。諸葛亮的打法有點類似足球裡的防守反擊，首先他防守能力是很強的，因為他很謹懼，“先為不可勝”，首先保證自己不被殲滅，再來尋找機會。諸葛亮在北伐戰爭中，打得比較漂亮的，都是防守反擊，在撤退時設個伏，撈個小便宜。但是正面攻擊能力，是比較弱，因為他腦子不夠靈活，用兵偏正，對手司馬懿的評價是：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。”一針見血指出諸葛亮用兵的權變機謀水平是不夠的。
因此，諸葛亮去打陸遜，打是肯定打不過，但是蜀軍不會遭遇大損失。
君山話史
很難。
陸遜幾乎沒有機會。
不過，諸葛亮也不會取勝。
因為壓根兒諸葛亮就不同意討伐東吳，一定要他出兵，必然是穩紮穩打。既不會有風險，也不會能取勝。
據《三國志·諸葛亮傳》記載：建安十九年（214年），劉璋投降，劉備入主益州。諸葛亮受任為軍師將軍，署左將軍府事。每當劉備出兵征伐，諸葛亮便負責鎮守成都，為劉備足食足兵。
如漢中之戰，諸葛亮就替劉備提供物資支援。諸葛亮所從事的工作，就是蕭何干得那些活---後勤保障。
劉備從沒有放手讓諸葛亮獨自帶兵出戰。
章武二年（222年）八月，劉備在東征欲奪回荊州的途中被打敗，撤退至永安。
諸葛亮大嘆：“可惜法正故去，否則必能阻止陛下東征之舉。”
從此，可以看出諸葛亮是不同意劉備東征的，但是阻止不了。諸葛亮也不是神，也有做不到的事。尺有所短，寸有所長。
六出祁山，儘管都是無功而返，起碼諸葛亮自己還認為有一線希望。
就東征而言，諸葛亮壓根兒就認為沒有希望。
如果讓一個認為沒有任何取勝機會的統帥帶兵打仗，會能取勝嗎？
除非奇蹟發生，但東吳會給他奇蹟嗎？
就陸遜穩紮穩打的套路，是不會犯錯誤的，奇蹟是不會出現的。
當然，諸葛亮一生謹慎，也不會貿然進攻。
最終結果只能是對峙，要麼最終言和，要麼靜待天下大變，聽天由命。
豹眼看歷史
如果是諸葛亮帶隊伐吳，肯定會被陸遜全殲，三國就提前結束了，劉備就是再愚蠢也不會把關係到蜀漢政權生死存亡的戰役和國家的前途命運交給諸葛亮這樣的軍事菜鳥。
一，諸葛亮在此之前沒有經歷過任何軍事實踐，他加入劉備集團14年的時間，一直都是從事後勤保障，內政管理方面的工作，劉備不論是入川還是奪取漢中的重大戰役，軍事方面的參謀是龐統和法正，諸葛亮一直都是從事“調取賦稅以充軍實”的角色，
二，諸葛亮一直奉行討好孫權的思想，他哥哥諸葛瑾是協助呂蒙奪取荊州，殺害關羽的幫兇，並且在呂蒙死後，以綏南將軍，南郡太守的身份接替他駐節公安，鎮守荊州，作為陸遜的預備隊，併為陸遜的主力部隊提供後勤保障，劉備如果派諸葛亮帶隊伐吳，豈不是讓他們兄弟合謀，諸葛亮當時連兒子都沒有，也就是說一個人吃飽全家不俄，他在蜀漢可以說是無牽無掛，在這種情況下，別說諸葛亮沒有那個本事，即使是他真的像那些腦殘吹捧的那樣有通天徹地之能，神鬼莫測之機，他也必須要避嫌，而劉備更不會讓他來執掌兵權，如果他在前線帶兵投降孫權或者是被陸遜全殲，那麼蜀漢政權就徹底完了。
三，更重要的一點，荊州對於蜀吳雙方都是至關重要的地方，蜀漢佔據荊州就處於東吳的上游，在地理上跟東吳共有長江天險，而在陸路又有伐吳的通道，東吳北有曹魏，西有劉備，東邊是大海，南面是不毛之地嶺南，生存空間被嚴重壓縮，況且荊州是魚米之鄉，又有幾十萬人口，東吳如果不奪取荊州，遲早會被蜀漢壓制，而劉備也需要荊州這個地方，除了上述理由之外，劉備要伐魏就必須有荊州這個通道，有了荊州，除了可以就地獲得糧草物資，和可以從益州沿長江順流而下運兵運糧，比退著小車，挑著擔子翻越秦嶺容易的多。最重要的一點，蜀漢政權的骨幹力量都是荊州士族，比如，諸葛亮家族，馬良，馬謖，蔣琬，費禕，楊儀，鄧芝，魏延，殷觀，伊籍等等都是荊州人，奪回荊州是他們共同的願望，那些叫囂劉備破壞諸葛亮的“孫劉聯盟”的沙比們，和認為劉備不應該伐吳的沙比們都醒醒吧。
我無意否認諸葛亮對於蜀漢政權的重要性，《三國志》也評價諸葛亮為“肱骨之臣”，跟關羽，張飛，法正一樣都是蜀漢政權的核心骨幹，但是大家要明白一個事實，那就是諸葛亮一直都不以軍事才能見長，他指揮的幾次軍事行動並沒有任何值得誇耀的地方，打南蠻不過是以強大的國家正規軍打幾個尚處於原始社會的彝族土寨子，傾全國之力的五次北伐寸功未立，寸土未得，前秦的王猛，輔佐符堅，出將入相，從一個小國統一了整個北方，甚至重新佔領了西域，人家東晉的桓溫三次北伐都是隻有幾萬人，一次打到長安，一次攻下洛陽，一次進逼鄴城，南梁的陳慶之也是一個“射不穿札，馬非所便”的書生，但是人家帶七千人北伐，破32城，勝47仗，邱大千七萬人拒守滎陽，被陳慶之一天不到就攻下來了，元暉業二萬人拒守考城，被陳慶之一戰就生擒了，爾朱榮以30萬大軍在在中郎城跟陳慶之苦戰三天，連敗十一陣，北魏的爾朱榮以七千人大破葛榮30萬大軍，生擒葛榮，賀拔嶽以二千人馬橫掃關中，奠定西魏，這些人有哪一個不比諸葛亮強百倍千倍，而諸葛亮以數萬大軍圍攻一個千人拒守的陳倉都打不下來，這樣一個人非要把他吹噓成為軍事家還有天理嗎？所以，那些喋喋不休的鼓吹要是諸葛亮指揮又會如何如何的人實在是該醒醒了。
狼的影子716
公元219年，孫權襲取荊州，擒殺關羽，吳、蜀兩國聯盟破裂，結下仇恨。在221年7月，也就是劉備稱帝后三個月，劉備不聽丞相諸葛亮等大臣的勸阻，毅然決定傾全國之力，攻打吳國為關羽報仇。但卻落得一個兵敗身死白帝城託孤的下場，關羽死了、劉備也死了、張飛也死了，留下了一個群龍無首的蜀國以及一個孤兒的爛攤子給諸葛亮。
而如今有人認為，如果當時劉備讓諸葛亮帶隊，自己做後勤，夷陵之戰又會是一個什麼樣的結果呢？我認為結果不會變，即使陸遜不能贏也不會輸，最多是一個兩平的結果。
但卻出師未捷，蜀漢猛將張飛率兵萬人，從閬中至於江州，與劉備會師，但卻在出發前，被屬下張達、範強所殺。面對著來勢洶洶的大軍，孫權任陸遜為大都督，而陸遜上任後，勸說吳國諸軍放棄立即決戰的要求，果斷實施戰略退卻，從對戰轉為防守戰。吳軍退出了高山峻嶺等地帶，把兵力難以展開的數百里長的山地留給了蜀軍。
陸遜一直堅守不應戰，不管劉備在前線如何的挑釁辱罵，陸遜都沉住氣不給予理會，面對著如此的龜殼，攻也攻不了，耗也耗不過。而六月的江南，正值酷暑時節，暑氣逼人，蜀軍將士不勝其苦，劉備面對的如此情，只好把水軍棄舟，把軍營設於深山密林當中。陸遜觀看蜀軍後勤保障困難，加上劉備百里連營，陸遜趁夜而動，一把火把蜀軍燒為了烏有。
就算給予諸葛亮帶兵又如何？諸葛亮不是神，不是百戰必百勝，他多次北伐都沒有成功。在夷陵之戰時，正當是盛夏，蜀軍很多將士都受不了酷暑，給予你一些發揮不了多大作用的兵又有何用，兵貴精不貴多，沒有用的兵再多也只是一個炮灰而已。
吳軍面對著生死存亡的情況，必定是士氣大增，而蜀軍面對著攻又攻不了、耗又耗不了，又逢酷暑，必定士氣大降。吳軍面對著“天時、地利、人和”，蜀軍士氣大降，你讓諸葛亮來又能怎麼樣？
面對的酷暑，久攻不下的城池，你是繼續耗著呢還是退兵呢？不退兵，帶著一群毫無士氣的將士，你又能躲到哪裡去躲避酷暑？退兵，什麼都沒有做到卻損失慘重，你又有何臉面回去？
失去天時地利人和的蜀軍，你即使讓韓信來帶兵也毫無作用，如果當時諸葛亮帶兵去攻打吳國的話，最多是蜀軍不會敗得這麼慘。諸葛亮不是神，不可能百戰百勝，面對著如此場景，蜀軍幾乎不可能取勝。
客者
這個其實就是個假設性的話題了，既然是假設，就得有一些真實的依據作為基礎，這樣才能說服別人。
咱們先看諸葛亮的戰爭實績，從歷史記錄看，到夷陵之戰前夕，諸葛亮沒有任何指揮戰爭的記錄，可以說是零敗零勝，完全是一個素人。
而東吳這邊主將陸遜的戰爭實績，其實也不多，在正式出任之前，他主要是在後方。
所以，如果諸葛出手，這一戰便堪稱素人對決。好比是兩個從來沒上過拳擊臺的拳手要比賽，估計觀眾不多，下注的人更少。
而以諸葛的謹慎，加上荊州西部地形的複雜，他的行軍速度一定極其緩慢。而陸遜又考慮到自己是個新人，最初的行動同樣會以堅守為主。所以，這一仗，一定會曠日持久。
若是曠日持久，又會對哪一方有利呢？顯然是守禦陣營，你看三國志也好三國演義也罷，諸葛亮攻城從來是個弱項，後來的陳倉只是一個郝昭去防守，諸葛晝夜相攻二十餘日，毫無進展，最後被迫退軍。
所以最合理的結果，諸葛亮也是花了半天勁，最後是攻不下城池，更別提打敗陸遜。當然，東吳那邊因為是諸葛出來打，注意力也不會那麼高，估計陸遜就算是打得諸葛亮落花流水，也沒啥大成績。而且，因為是諸葛亮來，說不定孫權還會讓他哥諸葛瑾來做前鋒，孔明你敢打你親哥？
所以，如果諸葛出兵，六次北伐無功而返的場景，便會在此時提前上演。
向日葵的微笑187
蜀漢昭烈帝劉備伐吳，為什麼沒有帶上諸葛亮?因為成都後方，非諸葛亮守不可。劉備謀略遠不如諸葛亮，因此這一次的伐吳其實是一種冒險行動。那麼伐吳如果換成諸葛亮，陸遜能贏嗎？
劉備與關羽、張飛桃園結義，三人出生入死義同兄弟。劉備入蜀，留關羽守荊州，219年，東吳襲取荊州，關羽敗走麥城，與長子關平在臨沮被潘璋部將馬忠殺害，吳、蜀兩國因此結仇。當時劉備還是漢中王，本欲興兵伐吳，不料次年曹丕代漢稱帝，221年劉備也於成都築壇稱帝，稱帝后的第一件事，就是興兵伐吳，奪取荊州，為二弟報仇。
東吳此時不願因為關羽之死而與蜀漢結怨，孫權得知劉備欲御駕親征之後，也深感擔憂，於是譴使求和，備不許，決意起兵伐吳並差人前往閬中通知張飛，張飛率萬人至江州準備與劉備會師，未及出發，卻被部下範僵、張達殺害，劉備得知噩耗，悲痛欲絕，伐吳之志更強，諸葛亮與眾臣苦勸無果。
蜀漢章武元年(221年)七月，劉備正式起兵十萬伐吳，東吳方面，孫權大膽起用年輕的陸遜為將，率兵5萬抵禦。雙方相持七八月之後，陸遜抓住機會，於夷陵一帶採取火攻火燒蜀軍連營七百里，夷陵之戰以蜀軍慘敗結束，此後劉備收拾殘兵會合趙雲退守白帝城，這也是三國“三大戰役”的最後一場大戰。蜀漢夷陵之戰的慘敗，不僅導致了8萬多蜀軍將士的陣亡，劉備還因為這一戰的失敗惱羞成疾，一病不起，並最終於章武二年(222年)四月病逝於白帝城。
夷陵之戰的慘敗，暴露出了劉備不知兵的重大弱點。正如魏文帝曹丕在得知劉備在崇山峻嶺間連營七百里後，對群臣說：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰[xí]險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”劉備急於奪回荊州為二弟、三弟報仇，他“以怒興師”，恃強冒進，意求速戰，犯了兵家之大忌。他將大軍帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道中，錯誤的採取無重點處處紮營的辦法，卻忘了當年孫劉聯軍火燒赤壁的舊事，最終在陸遜的一把火下，燒的蜀漢營寨頓成人間地獄，夷陵之戰的慘敗，實因劉備不曉兵法而導致。
論軍事才能，劉備遠非陸遜可比，但又是換成諸葛亮，結果又如何呢？愚以為，諸葛亮既贏不了這場戰爭，陸遜也佔不到便宜。
劉備興兵伐吳，諸葛亮是堅決反對的，不僅因為蜀漢集團在川渝立足未穩，後方形勢多變，還因為此時的東吳勢力正處上升期，又有陸遜、呂蒙這樣通曉兵法的大將。諸葛亮當年曾在江東舌戰群儒，知江東多俊傑，冒然對東吳發動戰爭，一招計失，還有可能滿盤盡輸。
當然，若諸葛亮來主持伐吳，像在崎嶇山道連營七百里這種昏招肯定是不會犯的。其次，劉備主張乘著兵勢正盛尋求速戰，而陸遜卻堅守不戰，諸葛亮則會推翻劉備的作戰方略，蜀軍遠來，先要佈陣排兵，奪取荊州，要水陸並進，怎麼能將大軍依賴於陸戰，諸葛亮深韜兵法，他是不可能選擇速戰速決的。
夷陵之戰發生在最熱的七八月，由蜀中南下，沿途盡是崇山峻嶺，諸葛亮後來在攻打南中收降孟獲也因為這種惡劣的自然環境吃盡了苦頭，諸葛亮五伐中原，兵出漢中，擅長開闊地帶作戰，對這種山地戰明顯不太適應。而且兵伐東吳，還需經過長江三峽，要水軍、陸軍互相配合，諸葛亮一生只參與過一次大規模的水戰，即赤壁之戰，此戰水軍的主力還是東吳兵。因此，對於擅長陸戰的諸葛亮來說，水戰他同樣不適應。
最後要重點說的是陸遜這個人，堪稱軍事奇才，百戰未有一敗，軍事才能毫不遜於諸葛亮。《三國志·吳書·陸遜傳》高度評價他:“陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權之識才，所以濟大事也。”這樣一個軍事天才，就算諸葛亮深韜謀略，也未必能全勝而歸，兩個人都在一個水平線上，因此誰都佔不了誰的便宜。
大國布衣
很多人都為劉備惋惜，讓他不該發動夷陵之戰。而且在戰役中沒有按照諸葛的作戰計劃，蜀軍在山林中安營，連營八百里，才會被陸遜一把火燒個乾淨。
還有人認為，如果不是劉備自已帶隊，而是讓諸葛亮去，也許夷陵之戰會是另外一個結局。下面我們來分析一下，是這樣嗎？
其實正史上的諸葛亮沒有小說中那麼神奇。他不是一個百戰百勝的神，他多次北伐都沒有成功，就是很好的例子。而且當時劉備伐吳，諸葛亮並沒有反對。易中天先生說過，劉備當時已不會聽任何人的意見，這一點倒是有可能。
總之在伐吳這個事上，諸葛亮就算不支持，也沒有反對。真正反對的是大家想不到的趙雲。劉備在世的時候，諸葛亮只是個後勤管理員，相當於劉邦的蕭何，重要是重要，但打仗一般劉備仰仗的不是他。你看劉備入川帶的是龐統，打漢中帶的是法正，說明了諸葛亮在劉備心中的地位。
那麼要是孔明先生帶兵伐吳，能不能勝利呢？
三國有一個很奇怪的怪圈，至少在後期之前是這樣的：誰挑事，誰兵多誰就死得快。官渡之戰，袁紹兵多敗給了兵少的曹操；赤壁之戰，曹操兵敗給了兵少的孫劉聯軍；合肥之戰，孫權兵多敗給了張遼。夷陵之戰，傾巢而出的蜀軍一樣敗給了兵少的陸遜。
夷陵之戰發生在盛夏，蜀軍很多人都受不了天氣炎熱，士兵們紛紛中暑，所以天時不在劉備這邊。天氣炎熱，為防止士兵中暑，劉備把軍營建在林中，為東吳放火創造了條件，他又失了地利。雖然蜀軍是為報仇而來，是所謂的“哀兵”，但東吳上下都知道這一仗關係到東吳的生死存亡，士氣方面不會比蜀軍低，人和方面就算打個平手。“天時、地利、人和”，蜀軍都不佔優，你讓諸葛亮來，他又能怎麼樣？
關於戰爭的進程，《三國志》中是這樣記載的：“（遜）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，破其四十餘營。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔燒鐃鎧斷後。”也就是說，劉備僅被東吳方面燒了一些營寨，但是當時還沒有一敗塗地，只是劉備指揮失誤，把大軍拉到了山上，被陸遜包圍，劉備為了逃跑，自己放火燒了營寨。後來火勢控制不住了，越燒越厲害，劉備徹底玩完。
如果是諸葛亮，不會幹這種傻事，蜀軍不會敗得這麼慘。但失去天時地利人和的蜀軍，想要取得戰爭的勝利，幾乎是不可能的，哪怕是諸葛亮帶兵。何況正史上的諸葛亮並不是神。
