寧寧說三農
你的問題在農村有的地方可以買了，還是你臆想出來的？如果真有買的，我賣，十萬就賣，現在農民種地能有多大收入？我們村以前是純農業村，村民都十分重視種地，經過幾年從瘋狂到失望的掙扎後，現在基本都看天種地，甚至撂荒了，為啥？想必城裡人也明白
西天難平靜1
首先這個問題合法嗎？如果合法我肯定願意賣。
- 我家是安徽農村的一個村莊，前幾年我們這邊徵收地，一畝地是給了6萬塊錢。
在農村在家種地一年的收入根本就沒有多少。去掉種子，化肥，農藥，等就沒有多少錢。假如給我20萬肯定願意，農村每家至少有8到12畝地。賣掉一畝倆畝地去做點生意，也挺好的. 晨晨一家人
我是一個土生土長的農村人，曾經的我也紮根農村做著地地道道的農民，靠著幾十年的改革開放紅利，讓我有幸在城市得以生存，並且在城市安上了家，如今半年以過我卻混成了一個似農似農的人，說工作和生活完全和農村及農民脫了節，可我的骨子裡依舊殘著對農村的嚮往，並且在農村我依然有著自己的幾畝薄田，以前我們家的田耕作都是由父母在打理著，近來幾年因為父母漸漸的老人沒有精力打理農田了，於是我就把農田轉讓給那些在農村靠田吃飯的專業種田人。哪怕我在城市混得再好，哪怕我可能後半生都不會回農村去生活，但是要用20萬一畝買我的農田，我可以肯定的說我不賣，留著農村的農田我其實是在給自己留一條後路，可以說只要是個農村人在農村有屬於自己的農田那心裡始終都不會慌，農村的農田是自己在城市漂泊時的最後的退路，一旦因為利益將農田賣了，那就意味著自己徹底斷送了自己的退路。我們還能動的年紀在城市可能還混得下去，到了無法立足城市的時候農村就是我們餘生的歸宿，如果農村的農田都已經賣了那回到農村的家與在城市漂泊又有什麼兩樣，只要農村的田地還在，只要農村還有一處可以容身之地，那即使在城市混不下去還可以回到那農村繼續自己的生活，所以說農村的人不管你在外有多風光，不到萬不得已不要放棄農村的田。
異鄉是征途故鄉是歸宿
首先，必須明晰有關農村耕地的國家政策。耕地，所有權是屬於國家所有，我們只有承包經營權，而承包是有期限的，這一輪承包期是30年，將在2057年到期。至於到期後，誰也說不準國家土地政策怎麼變化。個人理解，應該會繼續續期。因此，想要終身買斷農村耕地是不可能的。
第一、在農村的不管什麼地，所有權都是集體的，任何個人都不能私下買賣。
農村的土地，一般來說無非就是已經承包到農戶家庭的承包地、林地、草地、宅基地，以及還沒有分配的集體建設用地、未利用地（包括各種荒地）。根據土地法和土地承包法規定，這些土地都是農村集體所有，農民個人只有承包權和經營權（宅基地叫使用權）。
如果是承包地，在承包期內，承包的農戶可以根據實際情況，可以將經營權流轉出去，自己收取租金；可以按年來收租金，也可以一次性收取，但流轉的期限最長不得超過30年承包期（耕地的承包期限最長為30年，林地和草地可以長到50年），否則流轉合同就是不合法的。
第二、既然不能買賣土地所有權，承包期內流轉土地的經營權或使用權，20萬元值不值？
如果是農村宅基地的使用權，我個人認為買方是值得出這個價錢的。農村人可能分不清什麼所有權和使用權，只要轉出來，只要收了錢，就默認這塊地已經永久性地轉讓給別人了，這就是民間裡“賣”的說法。
從賣方來說，現在的農村宅基地實行的是“一戶一宅”，而且規定每一戶人的住房佔地面積不能超過標準。我們廣西的標準是，平原地區不能超過100平方米，山區農村不能超過150平方米。如果你“賣”掉了這塊地的使用權，以後你也不能再新批宅基地了，難道不需要住房了嗎？建議三思。這不是價格高低的問題了。
如果是承包地的經營權，一畝地20萬元“賣”出，我認為非常可觀了。按照20萬元除以承包期30年，相當於每年就是6666元的收入，你自己種地能保證每年有這麼多的純收入嗎？因此這個價格很值得！
第三、土地所有權不能買賣，為什麼現在農村還是有人在賣？
估計，這有幾個原因：
一、是部分農村人不懂法律，不知如何區分承包經營權、所有權、使用權的概念，認為收了錢轉出去了就是賣斷了。
二、是這麼多年承包使用下來，很多農村人都認為宅基地或承包地已經是自己私有的了，不管流轉、轉讓、賣斷等行為都任由自己處置了。
三、是農村人雙方達成的協議，也算是一種民間的默認行為吧，反正不管承包期到不到，賣方都不會再要回來了，買方也不怕賣方收回經營使用權。因此，目前農村還會有人說賣地的問題，也有賣地的現象。
所以在農村農民只能轉讓或流轉土地的經營權、使用權，不能買賣土地所有權。如果是轉讓宅基地使用權，因為實行一戶一宅政策建議慎重考慮；如果轉讓耕地的經營權我認為是值得的。個人覺得普遍的農民百姓會願意以20萬的價格賣掉一畝地買的斷所有權。不過話說回來農村任何土地的所有權都歸集體所有，村民以戶為單位只能取得承包土地的承包權和經營權，以及宅基地的資格權和使用權。
三農創業集錦
感謝您的閱讀，請點贊支持下。
小編家裡還有2畝地呢
農村土地只享有經營權，沒有所有權。
買斷所有權，實際上就是經營權變更，土地流轉。如果能按每畝20W,當然是樂意。
原因如下，土地的收益一般來源於租金，種地收入兩方面
租地收益
以我們當地現在每畝每年租金收益一般是300塊左右。不過現在村裡有很多地都是荒蕪，沒有人種植。這主要是年輕人都外出打工。所以，實際情況都是年底送點禮品，很少收租金。
種地收入
我們當地一般都是小麥，玉米一年兩季。少部分可以種植經濟作物辣椒，棉花。如果是小麥，玉米一般每年純利潤一畝地1000元左右。辣椒棉花收入高些，但由於是一季作物，所以每年每畝地也就是近2000元
總結
通過以上情況對比，對於一般土地使用者，20W是非常可觀的收益。而且，種地是有風險，如果風調雨順則收成好些，否則一年到頭，都不賺錢。
隨著勞動力輸出到城市，農村的土地已出現無人可種。主要是由於種地收益低。
每家10畝地左右，一般收入1W元，在城市裡找個工作，收入就比種地效益好。
現在需加緊土地流轉，形成片區承包，類似於農場性質。形成從生成，加工，銷售一體化。最大實現土地價值。
極客架構
回答不願意嗎？因為地是農民的，根。賣掉了祖祖輩輩幹什麼？再說。長也打算種地的話，不止20萬。賣掉把子孫後代的根賣掉了。
所以說，農民的土地不能賣。
再說國家不允許房屋土地買賣農村的。
賀軍亮妙君定華
快來買呀，造只要18萬。
青春年華163035797
為什麼會有這種說法呢？
現在在咱們農村賣一畝地，能給個人裝在兜兒裡的也就5萬塊錢左右。
您提出這個問題來是怎麼想的？不懂。哎，老百姓，是所有的鏈條裡面最低端的。差不多就行了。好多人都懂。農村的這樣那樣的價格呀，什麼都有，可是為什麼到不了咱們老百姓手裡呢？老百姓為什麼不知道呢？
不能多說，差不多就行了！！！
為什麼真實生活1
十五萬就行。六十畝夠用嗎
奕明天下
十萬都行[捂臉][捂臉]
