如果說《Solo》最吸引人的一點，莫過於它精良的畫風，飽滿的配色，可愛的人設，但是通關之後仔細想想，好像這也幾乎是它唯一的優點了。
按照製作組的想法，《Solo》是讓玩家通過在“一個既華麗而又超現實的群島”上的探索，來“反思自己愛情關係”的“益智遊戲”。整個遊戲由三個大群島組成，每個大群島由七個小島構成，每個小島又是一個謎題，玩家需要先打開一個類似機關的東西，然後再用方塊通過各種堆疊到達機關對應的圖騰處，然後圖騰會問你一些關於愛情的問題，比如“你會不會對愛人有所保留”、“你會不會為愛人獻出生命”之類，玩家再根據自己的想法作出回答。
然而這些提問十分突兀和蒼白。遊戲沒有任何一個設定讓玩家有代入感，只是由傻傻的圖騰提出傻傻的問題，就好像讓玩家在回答一套拙劣的心理測試題，我本來以為在遊戲的最後會對玩家的回答做出評判或者分析，來引導玩家有一個更積極正面的改變，或者可以讓玩家對自己有一個更清楚的認知。然而並沒有，遊戲最後只是由幾個更傻的圖騰把玩家的選擇複述了一遍。遊戲叫《Solo》，或許應該是給單身者一個良好的體驗，但是玩起來我的內心毫無波動甚至有點想笑，很多問題都無法引起人們的共鳴，難以給出一個合適的回答。
如果說製作組的想法是“引導”而不是“總結和提高”，那顯然遊戲並沒有做到並且做好這一核心目的，我甚至覺得單純就反思而言，我還不如去做專業的心理測試來的更加直接一點。
遊戲中還會出現一個處於靈魂狀態的女人，她在全程中的作用就是幫助玩家重置方塊，幫助玩家推圖騰解鎖下一區域（也只是動畫而已），然後就是根據玩家的選擇說一些心靈雞湯和吐槽。
我推測製作組設定這麼一個人物無非就是映射玩家內心的SOULMATE，讓玩家通過這麼一個活生生的形象，更好的進行自我反思。到了遊戲最後一幕，也是讓玩家選擇和她打破隔閡還是分道揚鑣。但還是那句話，遊戲本來就無法讓玩家做到深刻反思，這個設定也不過是畫蛇添足。
如果不去看這一點，那遊戲就是一個徹頭徹尾的益智解謎遊戲。而作為一個解謎遊戲，《Solo》也並沒有達到及格線。
玩家解謎圍繞著各種方塊展開。其一是方塊種類少，整整三大關只有五種方塊；其二是解謎形式單一，在抵達圖騰的路上，無非就是上高處和去遠處，除此之外還有引導水流推動水車、搭建道路幫助兩隻小豬見面、將方塊放在光束前形成不同的陰影；其三是重複性高，玩家從頭到尾除了接觸到新方塊之外，解謎完全沒有新意。綜合以上三點，在玩家掌握瞭解謎規律之後，很容易就會通關；哪怕沒有掌握，每個謎題提供的方塊就四五塊，多試幾次不同的搭配，怎麼都會過去。
最關鍵的一點在於，這些解謎元素和遊戲“愛”的主題沒有任何關係，不知道是不是製作沒有辦法設計出能足夠表現出主題的謎題，總之這種設定會讓玩家覺得玩法和主題脫節，沒有整體的協調感。
還有遊戲中的附加要素存在感很低，玩家可以彈吉他、可以餵動物、可以用相機拍照還可以收集紙條。
製作組表示，“在大自然中自我反省也是《Solo》重要的一部分”，但是這些設定還是沒有讓我有絲毫反省。玩家彈吉他只是通過上下左右選擇四段預置旋律不斷不放而已，相機拍照可以調焦可以自拍（我也沒研究出來怎麼自拍）但是一個截圖鍵就能搞定啊，收集的紙條上寫的也就是心靈雞湯而已啊。。唯一能讓我有點感受的也就是拿不同的水果喂不同的動物，在喂之後可以親親抱抱舉高高，還是挺萌的。
我覺得我還是一個挺多愁善感的人，看到這些都沒有什麼感受，那是不是別人玩著可能也沒有這些感受呢？
除開這些遊戲內容，遊戲還有四點不足。
第一是中文翻譯有差錯，並且顯示不完整。如果有能力的話，推薦還是用英文玩。我第一遍用中文打的，有的問答翻譯的很難理解，然後換英文打了一遍才明白。而且中文有的對話最後一個字不顯示，雖然也能猜到是什麼，但總歸還是瑕疵。
第二是部分字體太小。從這篇評測第一張圖就可以看出來，這遊戲有的文字是真的小，甚至有的道具用法說明都很小。
第三是鍵盤操作逆天。先看一下鍵盤和手柄的操作說明。
我是用手柄玩的，並沒有感到有什麼不合適，看了別的玩家的評論，我又試了試鍵盤，發現這簡直不是人能操作的。不過鑑於製作組已經強調《Solo》是專門為手柄設計的遊戲，其實這倒也不算不足。不過至少給鍵盤玩家來一個改建的設置啊。。
第四是BUG很多。 人物經常原地360度旋轉鬼畜，視角經常切到主角頭裡，有時候方塊掉進水裡岸上不刷新，給小豬鋪好路它不走等等，嚴重影響遊戲體驗。
綜上所述，《Solo》的出發點是好的，讓玩家在遊戲體會愛和自然，但是也許製作組自己都想不出怎麼讓玩家能感同身受，導致現在的遊戲完全達不到及格線，而奔著這個想法購買遊戲的玩家一定會失望。或許降低點標準就簡簡單單把它當一個解謎遊戲來玩，或者一個風景來看，或許還能舒心一點吧。
嘰咪嘰咪——屬於玩家的評測網站，記錄遊戲經歷，分享遊戲樂趣
閱讀更多 嘰咪嘰咪 的文章
