康答

特朗普對歐洲盟國“殺熟”，德法英拒當“砧板上的鴨子”！“排他性美國優先”還能走多遠？

看今天的世界，真正在經濟、軍事上能和美國抗衡的力量並不多，中國、俄羅斯、歐盟，一隻手能數過來。

歐洲“哀求”美國，雖然嚴格說來還不至於如此，但歐盟在憤怒之餘，這種“哀求”或許也形象說明了歐盟與美國之間的地位和實力落差。

特朗普單方面宣佈退出2015年簽署的伊朗核協議，恢復對伊朗制裁，讓在伊朗投資的歐洲企業也面臨美國製裁。

今年3月，特朗普決定對進口鋼材和鋁產品分別徵收25%和10%關稅，經過多輪角力，最終從6月1日開徵。

美歐之間生意可不是毛毛雨，特朗普制裁傷筋動骨。

歐盟是美國最大貿易伙伴，2017年，歐盟對美國出口的鋼、鋁相關產品總額分別約53億歐元和11億歐元，對美貿易總額高達7000億美元。

歐盟委員會主席容克表示，特朗普重啟對伊朗經濟制裁，讓投資伊朗的歐洲企業承受巨大壓力，幾乎是在恐怖氣氛下做生意，“歐盟應團結一致，抵抗美國對伊朗制裁措施對歐盟企業造成的影響”。

法國、英國、德國和歐洲聯盟聯合向美國寄出正式請求信函，希望他們的公司可以免於受到懲罰性措施。

這封信是給美國財政部長姆努欽和國務卿蓬佩奧：“作為盟友，我們希望美國避免採取會傷害歐洲安全利益的行動”。

法國總統馬克龍說，美國對與伊朗有經貿關係的歐盟企業制裁，損害歐洲企業利益，只會讓俄羅斯和中國擴大伊朗投資。歐盟將不理會美國決定，努力維持2015年達成的伊核協定，並通過一系列具體措施，使歐盟企業繼續留在伊朗。

法國經濟部長勒梅爾說，法國正研究歐盟對歐洲企業進行補貼的可能性。他提到歐盟曾在1996年，為應對美國對古巴制裁而制定的法律條款，認為歐盟可以利用這個法律干預，保護受到美國製裁傷害的歐洲企業。

他要求歐盟在相關問題上對美國更強硬，“難道我們要讓美國成為世界經濟警察嗎？答案是不”。

德國經濟部長也承諾政府將盡可能幫助在伊朗有業務的德國企業。

從目前歐盟國家表態來看，歐洲國家顯然不甘心讓美國牽著鼻子走，隨意改變遊戲規則，不顧歐洲企業和各國經濟利益，將歐洲與伊朗的關係重新帶入敵對沖突中。

特朗普推行孤立主義經貿政策，令美歐關係日趨不穩並逐漸惡化。他的動機和目的有：

試圖利用退出伊核協議，向伊朗施加巨大壓力，逼迫德黑蘭與美國重新談判和簽署一項更有利美國的協議，目的是要獲得美國進入伊朗市場的權力，獲得更大經濟利益。

另外，特朗普要與歐盟、中國和俄羅斯在伊朗爭奪市場和經濟資源。特朗普和華爾街大亨們想以經濟制裁甚至武力威脅，撬開對方市場大門。

特朗普為尋求新市場四面出擊，對敵人、朋友，甚至盟友也採取壓迫戰略。

結果，就是美國與歐洲盟友關係不斷出現裂痕，也不可避免影響到美國在國際事務權威和形象，並且改變世界權力和利益分配格局。

獨樂樂不如眾樂樂，這在特朗普這裡解釋不通。他要的是美國第一，美國優先，背後是售賣美國選民的民心，是選票和“白宮第二任”的問題。

但特朗普的“排他性美國優先”能走多遠，敵人、朋友、盟國的反彈多大，今年有好戲看！（完）

蔣曉峰Terry

主要原因是出在北約組織上面，二戰後歐洲和美國組建北約，在軍事上實現美毆一體。

大家都知道軍事是政治的延續，而政治本身就利益的化身，利益又以經濟為體現。

北約以美國為首，二戰結束後歐洲和美國都以北約為核心，從政治、經濟、軍事三個方面共同合作管理全球。久而久之讓歐洲對北約形成了依賴，其實就是對美國形成了依賴，美國也就成為這些國家的帶頭大哥。

特朗普沒上任之前，北約組建以來的歷屆美國總統都非常的兼顧北約的利益，尤其是歐洲盟友的利益，在軍事開支方面，美國可以說是一直在付出。承擔了北約集團大部分的軍事防禦，由於美國的付出，歐洲國家也給予了回報，在政治和軍事上一直支持美國，讓美國成為了“世界警察”。

美國在世界上為所欲為，幹了很多拉仇恨的事情，為什麼沒人出來主持“正義”，那還不是歐洲國家在在支持美國，世界上有實力的地區就那麼幾個，歐美的聯合起來，在政治、軍事、還是經濟都無人能敵。由此大家也看到了，歐洲和美國控制了世界話語權。

只不過現在特朗普上來了，推出了“美國優先”，不再以北約利益為核心，而是以美國利益為核心。從這個角度上講，美國這是把北約拋棄了，而歐洲卻無能為力。

歐洲長以美國為首，把美國作為北約的“代言人”，無論政治影響力，還是軍事實力都被美國牢牢抓住，當歐洲和美國在經濟利益分生分歧的時候，歐洲除了哀求美國讓點利之外，還能幹什麼？

美國退出伊朗核協議其實就是經濟利益所引發，美國製造伊朗的背後，也是為了獲得更多的經濟利益。

中東局勢如果發生動盪，對歐洲的安全，還有經濟都造成巨大的威脅。歐洲現在沒有足夠的軍事實力來面對中東地區局勢動盪。

這個世界不管被粉飾的多高尚，拳頭始終決定一切。

從目前情況來看，美國是不會真的去打伊朗，但是會一直給伊朗軍事壓力，讓伊朗走向極端，攪動中東局勢，讓中東陷入動盪。如果美國真的出兵去打伊朗，歐洲也沒必要如此緊張。

一號風手

“哀求”，這個詞語用的挺有諷刺意味，而目前來看，歐洲在積極準備跟美國“對打”的同時，更寄希望於美國政府能夠“良心發現”，免於在伊朗做“生意”的歐洲企業。

其實，能夠拯救自己的只有歐洲自己，這點到現在英法德如果還存在幻想，將會導致嚴重的後果。

1.“伊核協議”將會保證中東穩定、促進歐洲安全，促進歐洲經濟發展方面具有重大意義，尤其是當前右翼勢力抬頭之際，必須夯實歐洲的地盤，否則整個歐洲將會面臨被分裂的威脅。

2.無論是國際能源通道的掌控力，還是金融體系安全防護能力，歐洲國家都抵不住美國，尤其是美元霸權及美國掌握的專利技術，將會讓歐洲國家瞬間陷入危機狀態。

3.歐洲內部事實上處於分派站隊狀態，加之美國專利技術優勢，會讓歐洲很多國家不得不依靠、依賴於美國，否則將面臨巨大的安全壓力甚至政壇穩定隱患。比如：美國遷館耶路撒冷，雖然只有美國特朗普女兒女婿參加，但歐洲國家甚至美洲國家派代表參加了，而西歐國家系數未參加。

4.歐洲國家到現在都沒有下定決心跟美國“死抗”，則美國具有了更大的信心，自然不會妥協的。比如近期，歐盟針對美國的鋼鋁製品加徵稅收，在WTO狀告美國的同時，還告了我們！

實事求是講：歐盟這樣做，真的太蠢了。當美國打貿易戰後，沙特突然提高對壓太地區的原油價格，我們直接開始從俄羅斯進口，4、5月份俄羅斯出口量劇增。如果，歐盟能夠在美國打貿易戰的同時，選擇站隊，會更好。

現在對於歐洲國家來說，應該明白：如果不拋棄幻想，就已經輸了，只能繼續跟在美國後面跪舔了！

英武

雖然歐盟說會保護與伊朗做生意的那些歐洲公司，但是迫於美國的制裁壓力，越來越多歐洲公司不得不退出伊朗市場，比如標緻汽車公司、西門子、空中客車、道達爾這些數一數二的歐洲大公司紛紛從伊朗退出，這樣的效應肯定會讓伊朗對歐洲的影響力失去信心，鑑於此伊朗已經跨出了核協議紅線的第一步：提高濃縮鈾產量，德、英、法和歐盟不得不聯名致信美國，懇求美國不要懲罰同伊朗做生意的歐洲公司，但是已經被美國駁回！

美國人退出《伊朗核協議》第一是以色列在背後搗鬼，第二就是美國認為自己失算了，美國一直認為伊朗在中東的影響力主要就是他的核威脅，一個核協議限制了伊朗的核武器開發能力，伊朗的影響力自然就不足為患了。但是沒想到這幾年下來伊朗在中東的影響力不但沒有降低，而且還大大升高了，伊朗支持也門胡塞武裝很堅決，讓也門政府不得不去沙特避難，而且換裝了胡塞武裝標誌的彈道導彈直接攻擊沙特的首都，這絕對是伊朗直屬革命衛隊所為，也觸犯了美國的底線。第二就是伊朗干涉敘利亞也是非常果斷，從2012年開始就成建制旅革命衛隊過去輪戰，最大規模的時候達到了十多萬人，介入程度遠遠大於俄羅斯，沒有伊朗這麼堅決的干涉，恐怕敘利亞等不到俄羅斯來的哪一天就已經翻天了，這破壞了美國支持的敘利亞顏色革命，而且伊朗革命衛隊居然跑到戈蘭高地去了，包括他的無人飛機飛到以色列控制一側進行偵查，這也觸犯了以色列的底線，因此遭到了以色列空軍狂轟濫炸！而目前伊朗影響力已經滲透到伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、也門等國，這讓美國認為一個《伊朗核協議》根本就限制不了伊朗，美國人自己失算了，於是退出伊朗核協議開始找其他削弱伊朗影響力的辦法了！

而整個歐洲就比較悲哀了，敘利亞是美國搞亂的，但是受傷的卻是歐洲，鋪天蓋地的難民潮是歐洲永遠的痛，還有巴黎的恐怖襲擊恐怕都還歷歷在目，如果在來個伊朗的難民潮怎麼辦？伊朗的難民會不會製造恐怖襲擊？伊朗的彈道導彈打不到美國去，但是卻可以攜帶核彈頭打到歐洲。對於伊朗問題，現在英法德三國的壓力越來越大：歐洲必須面對美國的制裁壓力、以色列的戰爭壓力以及伊朗退出核協議的壓力，處理不好造成中東的混亂，最後受傷的是歐洲。

狼煙火燎

英法德與歐盟聯名致信美國，要求“豁免”與伊朗做生意的歐洲公司。顯然，這種“豁免”要求，獲得美國同意的可能性很小，但在程序上，英法德與歐盟還是有必要去爭取的。這一是在向美國表達歐洲的團結，二也是在訴諸美國的民眾，與特朗普政府爭奪塑造公眾輿論權的一個必要手段。

應該認為，這也是一種理性的合理鬥爭，不應簡單地視之為“哀求”。客觀上，歐洲的確沒有太多辦法來反制美國的制裁，但這並不意味著無所作為。事實上，美國內部與特朗普不同意見的知名人士也相當多，歐洲通過要求“豁免”，爭得這些人的贊同也是重要的步驟。

而在這過程中，也能使得美國內部重視跨大西洋夥伴關係的人，起來與歐洲輿論一道反對特朗普，從長遠來看，還是會有作用的。

事實上，特朗普退出伊核協議的“霸凌行為”，在美國媒體內部揭露得遠遠並不足夠。歐洲人如果連“豁免”的要求都不吭一聲，那才叫軟弱。

集體要求“豁免”，這其實是一種軟中帶硬的告訴，這與G7財長會議中其他六國對美國財長的強硬表態是一致的。

只不過歐洲現在客觀上的確辦法不多，但這不意味著在態度上是軟弱的。這一點，有必要給予歐洲信任。在維護伊核協議的問題上，歐盟是肯定非常真誠的。

建章君

各盡各的本分。一幫子歐洲們致信美國請求美國不要制裁與伊朗做生意的歐洲公司。的確很無奈。但不能說哀求。

若是哀求直接跟著美國撕毀伊核協議就可以了。

美國的實力擺在那裡。這個大腿恐怕還是擰不過。

但畢竟時代不同了。不是跟著老大橫行四方吃香的喝辣的時候了。

特朗普老大說“美國優先”。美國急需補血，一副急猴象，逮誰補誰。以前損對手利己，現在加一個損盟友利己。逼得小弟們本能的保持距離。

至於中東，離美國很遠，離歐洲很近。特朗普退出伊核協議本就是希望一箭多雕。歐盟很清楚，自己也是標靶上的對象。所以，罕見的，英法德頂著美國的壓力不退出伊核協議。對歐盟來說，特老大你要談一個你滿意的”伊核協議”出來，你這個協議會有嗎？你自己都不知道是什麼內容呢？

伊朗現在惴惴不安，盯著英法德。美國退出了，我不能光吃虧不還手吧？你們老哄著我吃虧不行啊！

所以，歐盟英法德這個舉措更多的是表明一種態度。改變不了美國的決定。所以，美國也很乾脆。直接拒絕了。

軍事上，北約表態，以色列伊朗若干仗，我不摻和。

這兩手一結合，歐洲的態度也就清楚了。維持現狀你美國不同意，好吧，你任性幹吧！我告訴你，這麼鬧下去，就是以伊開打。老大，你挑起的，你罩著去。我不參與。

姿態越低，態度越堅決。經濟的低姿態交換軍事的高姿態。

歐洲也不是科索沃戰爭時期的歐洲了。

恬然滋味

哀求一詞未免過了吧！

人不為己，天誅地滅。歐盟國家(主要是法國、德國)但政客們為了保住自己的政治影響力，拉攏選民，必須與同樣為了美國，選民利益出發的川普討價還價。

從法國總統、德國總理以及英國外交大臣先後訪問美國白宮來看，他們的目的無非就是兩個：一，延長鋼鋁高額關稅豁免期；二，挽救伊核協議。

到目前為止，美國仍然是無動於衷，絲毫沒有鬆動立場的跡象。為了報復性懲罰美國，歐盟的清單已經就緒，就等付諸實施。

第二個目的，伊核問題，似乎還有一點點緩和的餘地。伊朗的態度，特別是是在敘利亞問題上的態度也沒有如同以往般那麼強硬。

G7財長會議結束，馬上就要在加拿大魁北克召開G7 首腦會議。這可能是六國兩個人面對川普最後一次“吐槽”的機會。川普會不會有所猶豫呢？

還有一個現象，也請各位關注：忙前忙後的主要是美國國務卿蓬佩奧，而美國總統川普的安全顧問博爾頓似乎不見了蹤影。這哥們兒在幹嘛呢？

川普無非是用純粹商人的手法處理國際事務，用一種“在商言商”的方法對待複雜的國際關係問題。而國與國之間的關係並非那麼簡單 常常是一環套一環，彼此利益犬牙交錯。

不過，仔細想想如果美國和歐盟之間爆發貿易戰，誰會真正受益呢？

閒看秋風999

歐洲在對伊制裁問題上“哀求”美國，主要有三個原因：

第一，不希望伊朗被逼退出伊核協議。美國執意退出伊核協議，已經傷害很多國家，已經破壞國際規則。美國還要對伊朗實施“最高級別”的制裁，實在是以大欺小、恃強凌弱、欺人太甚。伊朗已經明確表示，將立即重啟核計劃，如果真的重啟核計劃，伊朗很可能被逼無奈退出伊核協議，開始研發核武器。這是歐洲不願看到的，也是國際社會不願看到的。

第二，為了伊朗和歐洲公司的利益。美國製裁伊朗，伊朗利益受損；其實也是變相制裁歐洲公司，歐洲公司利益也會受損。歐洲公司利益受損，歐洲國家的利益自然受損。歐洲國家“哀求”美國，可謂“一石三鳥”。

第三，尚未下定走出依賴美國的決心。德國總理默克爾多次呼籲，歐洲不能再指望美國保護，必須自己掌握命運。但從歐洲國家“哀求”美國來看，除了德國之外，其他國家還沒有下定走出依賴美國的決心。英國與美國關係特殊，估計很難與美國分道揚鑣；法國已經被特朗普視為歐洲“第一盟友”，短時間內不想讓“友誼”破裂。所以，歐洲國家要自己掌握命運還任重道遠。

雖然歐洲國家“哀求”美國不要懲罰同伊朗做生意的歐洲公司，但特朗普聽得進嗎？如果聽得進，應該在法國總統馬克龍、德國總理默克爾訪問美國、勸說特朗普時就聽進去了，就不會退出伊核協議了。所以，歐洲不能對美國一味“哀求”和軟弱，只有自己強起來、硬起來，與其他國家一道共同對付美國，美國才不敢胡作非為，這也才是歐洲的出路。

毛開雲

特朗普之所以敢於挑戰全世界，正是他抓住了某些國家的軟肋或七寸。在特朗普使出的各種陰招中，最為噁心的就是家長不聽管教的情況下收拾人家孩子。只要你家孩子犯一丁點兒錯誤，那就怪我不客氣了，玩死你當家長的。

美國與伊朗交惡了幾十年，除了經常打嘴仗，老死不相往來。而歐洲諸國自兩年前伊核協議簽署後，歐洲不少大企業大踏步湧入遍地是黃金的伊朗。不曾想，特朗普左手撕毀奧巴馬執政時期簽署的伊核協議，右手便揚言制裁那些不聽話的與伊朗做買賣的公司及個人。英法德領導人雖然都是伊核協議的堅定維護者，但三國的企業卻不願意成為政治的犧牲品，其政府又不會進行全額補償。即便補償又能怎樣，畢竟與伊朗的貿易額不能與美國相提並論。

特朗普的威逼利誘要的就是盟友們的認輸和歸順。而身處夾縫的歐洲諸國更是左右為難，向狼乞求別吃羊豈不是一樁笑話嘛！

怡人之人148633009

歐洲現在面臨右翼勢力抬頭、各國財政問題的內憂，和美國對歐制裁、中東問題的外患。一旦引爆“伊核問題”，將嚴重影響歐洲的社會穩定和經濟發展，從而加速右翼上臺誘發歐盟的解體。

6月6日，英、法、德和歐盟聯名置信美國呼籲不要制裁同伊朗做生意的歐洲公司，然而被美國第一時間駁回。美國財政部副部長曼德爾克對此表示，歐洲在對伊朗貿易時需謹慎，稍有不慎就會面臨被美國嚴厲制裁的風險。

《伊核協議》是2015年美、俄、歐等國旨在穩定中東局勢，迫使伊朗棄核的一項重要舉措。但自特朗普上臺後，經過以色列和沙特的遊說，出於協議未對伊朗影響力和彈道導彈發展進行限制的考慮，在未能脅迫伊朗修改協議的情況下，最終美國單方面退出《伊核協議》並對同伊朗相關領域有業務往來的所有公司進行制裁。

《伊核協議》的簽訂對於歐洲來說，主要有促進經濟和穩定中東局勢兩大好處。從經濟角度來看，協議的簽訂使得更多的歐洲企業可以進入伊朗這個新興經濟體市場。以車企為例，法國標誌公司2017年在伊朗銷售的汽車多達44萬輛，成為公司有力增長點。而從能源角度來看則為歐洲增加了除美國、俄羅斯之外的能源輸送渠道，為歐洲一定程度擺脫美俄影響提供了便利。

從穩定中東局勢來看，協議的簽訂使得伊朗擱置核研究，減緩了地區緊張局勢，穩定了歐洲的中東管道能源輸送，而且對於減緩歐洲難民問題起到了一定程度的效果。眾所周知，經濟的發展和難民問題的穩定有助於扼制歐洲的右翼勢力上臺。

然而這些都隨著美國退出《伊核協議》而變得不確定。儘管出臺一系列關於保護對伊交易的歐洲企業的政策，而且豐富了同伊朗交易的渠道，但仍不能擺脫美國對同伊朗交易的企業的制裁影響。而且加上伊朗的憤怒和以色列的不依不饒兩方面的外交壓力，所以歐洲在伊核問題上軟化態度徵詢美國意見。

不管是特朗普的訛詐也好，還是真實意圖也罷，美國對伊態度短時間內不會有所改變，這是其盟友沙特和以色列的利益所決定的。所以歐洲即便哀求美國也不會有太大的用處，反而有可能激起美國更大的胃口。

關鍵字: 歐洲 特朗普 殺熟