看星辰大海
為什麼美國不放過敘利亞呢？因為敘利亞是世界上少有的幾個蘇聯時期親近蘇聯的夥伴，俄羅斯如今地中海存在的重要支撐，有歷史上的恩恩怨怨，也有現實中的扼制戰略的現實需求！
若詳細分析美國自冷戰結束後打的這幾場局部戰爭或通過顏色革命顛覆的國家政權，那一場不是冷戰時期蘇聯的勢力或影響力沾邊的國家和地區呢？就是這麼的巧合沒有一個不是！難道全世界就這些國家不民主？又或者獨裁統治？肯定不是，目前全球範圍內專制的國家多了去了，但她們就是進不了美國的法眼！又或者他們對美國的全球霸權夠不上威脅，又或者是威脅的幫兇！
敘利亞就是明顯的例子，敘利亞在冷戰時期就是蘇聯的親近盟友，而冷戰以後又是俄羅斯唯一海外軍事基地的國家，與蘇聯俄羅斯關係極其親密，因而他也成了美國扼制俄羅斯在地中海存在的唯一障礙，而在奧巴馬時期，美國通過顏色革命的方式順利的拿下一個又一個親蘇俄的國家，但在烏克蘭卻遇到了俄羅斯的強力反彈，因為烏克蘭是俄羅斯的核心利益所在，或者更準確的說沒有了烏克蘭俄羅斯就會丟掉最後一塊安全屏障！
此時顏色革命演變的敘利亞親美反巴沙爾政權的力量逐漸壯大，敘利亞政府軍也節節敗退又或者倒戈反水，巴沙爾政權岌岌可危，巴沙爾的邀請和俄羅斯圍魏救趙的想法，以及保衛自己在地中海唯一的支點需要等共同作用下，俄羅斯強勢介入敘利亞，與更早介入的伊朗迅速合作扭轉了局面！
所以不見得美國必須拿下敘利亞的巴沙爾，在利比亞、敘利亞和伊拉克等國的顛覆行動已經造就了大量的難民潮，不但嚴重的削弱了被顛覆國家的實力，也同時讓歐洲因難民逐步分化，基本上達到了美國一箭雙鵰的目的！
涇水書生
駐敘利亞美軍
一、敘利亞阿薩德政權是美國人眼中的異類
美國人非常熱衷於推行所謂的“民主”制度，在伊拉克與阿富汗都按照美國的規劃建立了西式民主政權。1963年，現任敘利亞總統巴沙爾·阿薩德的父親哈菲茲·阿薩德憑藉軍隊的力量控制了敘利亞政權；1970年，哈菲茲·阿薩德發動了“糾正運動”，完全控制了盱眙了形式；1971年，哈菲茲·阿薩德成為了敘利亞總統，一直當到2000年，哈菲茲·阿薩德去世。哈菲茲·阿薩德去世以後，巴沙爾作為哈菲茲·阿薩德的次子，繼承了敘利亞總統的寶座。阿薩德家族依靠阿拉維派統治敘利亞，而阿拉維派只佔敘利亞總人口的10%左右。在美國人看來，阿薩德“父死子繼”權力繼承與阿拉維派少數統治多數自然是“大逆不道”，需要美國人來給敘利亞人民“自由與平等”！
阿薩德全家福
二、美國人不放棄敘利亞阿薩德政權是“項莊舞劍意在沛公”
敘利亞總人口不過2000多萬，領土面積18萬平方公里，石油、天然氣資源對於已經能夠開採頁岩油氣的美國來說更是不值得一提。為何這樣一個小國，卻讓美國大動干戈？原因在於敘利亞與以色列、伊朗、俄羅斯的關係。打擊阿薩德政權，能夠幫助以色列、打擊俄羅斯與伊朗，這才是美國的主要目的。
1.美國不放過敘利亞阿薩德政權是為了幫助以色列。敘利亞國小，卻非常有志氣，是中東阿拉伯國家發對以色列的先鋒！在埃及、約旦的反以色列國家紛紛屈服於美國的強權之後，只有敘利亞阿薩德政權依舊堅持反以色列的立場。至今，敘利亞1200平方公里的戈蘭高地依舊在以色列的控制之下。如果推翻了阿薩德政權，建立起了親美的遜尼派政權，中東敢於與以色列硬碰硬的阿拉伯國家消失殆盡！
2.美國不放過敘利亞阿薩德政權是為了打擊伊朗。阿拉維派是什葉派的一個分支，敘利亞阿薩德政權與伊朗什葉派政權關係緊密，是伊朗建立什葉派同盟的關鍵。2011年，敘利亞內戰爆發以後，伊朗在巴基斯坦、阿富汗、伊拉克招募什葉派青年，再加上本國精銳的伊斯蘭革命衛隊組成志願軍，幫助阿薩德政權。伊朗可謂是美國中東戰略，任何一個打擊伊朗的機會美國都不會放棄。
3.美國不放過敘利亞阿薩德政權是為了拖住俄羅斯。2014年，克里米亞危機爆發，美國對俄羅斯開啟了經濟制裁。2015年，普京反戈一擊，出動80000大軍馳援敘利亞阿薩德政權。自此，敘利亞成為了美國與俄羅斯進行大國博弈的棋子。儘管美國出於種種考慮，沒有在敘利亞與俄羅斯開打，但是其一直支持敘利亞庫爾德人組成的民主力量控制了幼發拉底河以東20%的敘利亞領土。敘利亞是俄羅斯塔爾圖斯海軍基地、赫邁米姆空軍基地所在，對於俄羅斯至關重要。美國人在敘利亞保持軍事存在，能夠對俄羅斯起到牽制作用。不過，俄羅斯總統普京更老辣，在2017年將地面部隊撤回俄羅斯，只留下空軍幫助阿薩德政權，美國人的如意算盤落空。
巴沙爾與普京
歡迎大家討論，美國會不會最終在敘利亞與俄羅斯和伊朗大打出手！
美國觀察室
木叔之前也提到過，特朗普的外交本質上與小布什主義外交是一脈相承的。小布什當政的8年裡，一直奉行的就是共和黨的保守主義政策，特朗普上任後繼承了這種外交範式和原則。討論敘利亞問題，也不能離開美國的這種外交風格的延伸。
小布什主義的一個核心就是敵我分明。他的幕僚，包括博爾頓（此人也成為特朗普的國家安全顧問）就把全世界劃成了“邪惡軸心”與“邊緣邪惡軸心”。其中後者就包括敘利亞。這還是在十幾年前的時候。所以可以看出，從那時起，共和黨就對敘利亞很不滿。
雖然奧巴馬執政後，沒有繼承所謂的“兩個軸心”論，但是在對敘利亞的打壓上，也是相對不手軟的。不過奧巴馬和小布什及特朗普相比，還是手軟。比如特朗普上任一年，用導彈打了兩回敘利亞軍事基地。奧巴馬8年都沒打過一次。這不怪他，因為民主黨的對外政策一般並不特別強硬。木叔說了這個歷史脈絡是告訴大家一個背景，那就是美國一直認為敘利亞有問題的，無論民主和共和兩黨都這麼看。美國為什麼對敘利亞念念不忘了？
木叔認為有兩個原因。
第一，巴沙爾政權堪比獨裁。
巴沙爾家族的統治已經50年了。而只有兩代——他和他的父親。而敘利亞又不是所謂的君主國或者君主立憲國體，是所謂的共和國政體。在這樣的政體下家天下這麼長時間，當然對美國推行所謂的大中東民主計劃是一個諷刺。
其實如果巴沙爾老實一些也沒什麼。畢竟沙特啊卡塔爾啊這些王室政權也是美國的朋友。問題就在於巴沙爾的立場過於激進，動不動就批美國，動不動就和美國的敵人勾勾搭搭。換成誰都肯定不舒服，何況是美國？
所以布什政府時期就加強了對敘利亞的打擊，試圖從內部瓦解敘利亞巴沙爾家族的統治基礎。如果巴沙爾政權垮臺，那麼中東民主進程會推進，這就是美國政府的政績之一。
第二，敘利亞成了反美基地。
敘利亞對美國的敵人確實眉來眼去、勾勾搭搭。這讓美國人很不舒服。此外巴沙爾還對以色列和沙特形成巨大威脅。這讓美國感受到了盟國的需求，所以對巴沙爾政權也一直要除掉而後快。
比如巴沙爾政權與伊朗關係不錯。而伊朗是沙特和以色列的共同敵人。巴沙爾還是俄羅斯的重要夥伴和盟友。該國有俄羅斯在中東的唯一軍事基地。而俄羅斯與美國的關係眾所周知，雙方在全球各地都有利益爭奪。
在此背景下，美國對巴沙爾政權的態度能好到哪裡去就怪了。
你如何看待美國和敘利亞的關係？
木春山談天下
這個問題可以拆分為兩個部分，第一個是為什麼美國要發動敘利亞戰爭？第二個是為什麼美國還不主動停止敘利亞戰爭？
最初阿薩德剛上臺的時候，敘利亞被法國誇上了天，但是後來說白了還是因為不服管和俄羅斯走的太近，再加上本國固有的社會矛盾，美國稍稍挑撥就引起了翻江倒海的效果。
除此之外的原因還就是:
1.敘利亞是什葉派之弧重要組成部分。
2.敘利亞有俄羅斯的海軍基地。
3.敘利亞境內有俄羅斯以及歐洲倡導的兩條陸路石油管道。
那麼敘利亞既然已經陷入了混亂之中，那美國為什麼還不收手呢？
在敘利亞戰爭初期，也就是俄羅斯沒有出兵之前，美國的目的是推翻敘利亞阿薩德政權，建立起來一個親美的政權，因此在有利條件下絕不會止步於此。
而俄羅斯出兵之後，美國無力在不發動地面戰爭的前提下解決敘利亞問題，因此敘利亞進入了一種膠著的狀態，美國撤兵就有可能意味著撈不到任何好處。美國的矛盾在於如何利用較小的代價，守護住庫爾德佔領區的核心利益，因此在敘利亞美國分而治之或者組成聯合政府之前，美國絕對不會撤出敘利亞。
等到美國認同並且確定自己的既得利益已經到手了之後，那麼沙特聯軍就有可能接任在敘利亞的兩千美國大兵，美國也就意味著“放過”敘利亞。
虎賁軍huben
美國有放過任何一個潛在敵對的國家嗎？伊拉克、阿富汗、伊朗、利比亞，哪個不是被美國人攪得一團糟，很多網友將美國視為“攪屎棍”其實也是真實的寫照。
敘利亞總統巴沙爾長期領導敘利亞，折讓西方國家非常擔憂，再加上ISIS在敘利亞迅速的蔓延，到2011年整個敘利亞國內的形式出現隨時爆發局部戰爭的可能，就是在這個時候，美國迅速站出來行駛“特有職權”：推翻巴沙爾！
看到沒有，美國初步介入敘利亞並非一心想要反恐，反恐只是手段，最終的目的是推翻巴沙爾重新建立一個新的、聽美國話的政府，就像現在的伊拉克。
其實美國有更大的戰略目標，美國插手中東局勢更重要的目的是遏制俄羅斯的崛起！雖然蘇聯已經不復存在，但普京帶領下的俄羅斯仍然成為美國在全球的最大威脅，於是美國自然要配合著繼續絞殺俄羅斯！
敘利亞得天獨厚的地理位置，能夠幫助美國徹底打通向南方向包圍俄羅斯的包圍圈，在這之前土耳其是北約在中東的橋頭堡，長久以來成功的成為俄羅斯南部方向的一把利劍。
但是美國意識到，如果打通敘利亞，鏈接土耳其、以色列，美國不僅穩固了中東戰略，並且能夠第一時間對俄羅斯形成“泛亞歐大陸包圍圈”，這也是美國打敘利亞的重要戰略原因。
但是讓美國沒有想到的是，土耳其局勢突變、伊朗核武器再次崛起、俄羅斯突然出兵敘利亞，北約盟友衝突，一系列問題，讓美國在敘利亞問題上越來越難對付，當初十足把握能夠推翻巴沙爾政權的信心也所剩無幾。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱
迷彩先生
這個問題本身並不準確。美國是典型的利己動物，曾與敘利亞內戰對美國有利，美國當然不會錯過；而現階段敘利亞內戰的利益幾乎被俄羅斯包圓，特郎普又不願意繼續下注翻盤，美國正在抓緊準備從敘利亞戰場撤出，不存在不放過敘利亞的問題。
敘利亞內戰的爆發與美國關係不大
2011年敘利亞之所以爆發內戰，與美國深入介入阿爾及利亞、埃及等中東北非國家亂局有一定關係；但是從根本上來講，主要還是因為敘利亞阿薩德政權統治僵化、腐敗，引起敘利亞民眾的普遍不滿導致的。反對阿薩德政權的各路反對派豪傑紛紛並起，是老阿薩德和巴沙爾阿薩德數十年統治壓抑情緒的爆發。
而且在敘利亞內戰之初，支持敘利亞反對派，試圖推翻阿薩德政權的主要是敘利亞周邊國家。沙特為了推翻巴沙爾的什葉派政權，全力支持遜尼反對派武裝和甚至是恐怖組織ISIS。土耳其和以色列也在敘利亞有自己支持的反對派武裝。
由於當時以色列判斷巴沙爾政權可能很快就會垮臺，以色列擔心美國向敘利亞反對派提供的先進武器裝備，最終都有可能被用來對付以色列。在以色列的壓力下，美國向敘利亞反對派提供的主要是一些輕武器裝備。如果把敘利亞內戰的鍋全部甩給美國，很明顯是不符合實際的。
美國現在在敘利亞的目標就是——撤軍
2015年俄羅斯直接介入敘利亞內戰之後，敘利亞內戰的局勢急轉直下。巴沙爾政府軍已經控制了敘利亞主要城市和絕大部分地區，全面贏得敘利亞內戰，只是時間問題。
美國在敘利亞挑戰俄羅斯，不僅成本很高，而且風險極大，作為生意人的特朗普很明顯不願意繼續做這樁生意。兩個月前，特朗普就已經表示希望美軍從敘利亞全面撤出。兩個月來，美國一直在緊鑼密鼓的進行撤軍的各種準備。現在最大問題就是美軍撤出之後，特朗普並不打算直接放棄控制的敘利亞東北部地區。美國希望由埃及、沙特等阿拉伯國家組成聯軍替代美軍繼續與敘利亞庫爾德人一道控制東北部地區。但是沙特戰力太差、埃及尚需協調，聯軍沒有組成美國撤軍自然還需要等待。
正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，美國這隻綠頭蒼蠅確實令人討厭，但是出現問題就全部推給美國，不從自身找原因，也不是正確的態度。在美國的支持下，巴沙爾政權逃過一劫，將繼續統治敘利亞。但是如果巴沙爾不能解決政權內部存在的深層次問題，將來再次爆發嚴重衝突，俄羅斯還能不能挽救他就不好說了。
衝擊時評
因為美國在中東地區的兩大對手：俄羅斯和伊朗都在敘利亞。拿下敘利亞，美國就可以把俄羅斯徹底趕出中東，也把伊朗什葉派的力量阻斷在地中海之外。
冷戰之後，俄羅斯在敘利亞的海軍基地就是最後一個地中海的港口。如果美國能拿下了敘利亞，那麼俄羅斯必然被趕出地中海，俄國的勢力也被侷限在中東之外。
美國另外一個對手就是伊朗。伊朗朝朝暮暮想要建立“什葉派之弧”，從伊朗往西，通過伊拉克、貫穿敘利亞直到地中海，就把中東的北部地區連貫成一大片，加上南部胡塞武裝控制也門，對以沙特為中心的遜尼派形成弧形包圍。要想打擊伊朗的勢力，就一定不能讓“什葉派之弧”成形。為此，美國也要推翻親伊朗的阿薩德什葉派政權。
但是七年苦戰，把中東攪得天翻地覆，讓大批敘利亞人民流離失所，最後美國還是沒有頂住俄羅斯和伊朗的聯手抗擊。美國沒有能夠按計劃和夢想，擊潰阿薩德政權。俄羅斯和伊朗的勢力在敘利亞得到了穩固發展。
梅絲露
事實上在敘利亞是美國人想走，而以色列和沙特等中東國家不想讓他走；
敘利亞的亂局起源於“阿拉伯之春”，當時美國藉助社交媒體大肆在中東地區輸出民主，其惡果就是整個中東地區陷入混亂。
突尼斯、埃及、利比亞政權更迭，蘇丹分裂，也門、敘利亞陷入內戰，約旦撤換首相，阿曼、巴林、科威特更換內閣。敘利亞就是從那個時候鬧起來的，隨後，美國和沙特等國家就介入了敘利亞內戰，敘利亞的局勢全面惡化。
然而任誰也沒有想到，巴沙爾硬生生的挺住了。在俄羅斯和伊朗的幫助下，這傢伙竟然慢慢的把場面給扳回來了。
事實上，美國為了避免陷入伊拉克的那種賠錢又捱罵的尷尬局面不會全面介入敘利亞戰爭，特朗普也曾經表示過意願要從敘利亞撤軍。但就在特朗普對外宣佈了這個決定後，以色列以及沙特就紛紛站出來表示美國不應從敘利亞撤軍。
那為何這兩個國家都不希望美國從敘利亞走？
原因很簡單，伊朗。
911以後，美國在中東地區就沒消停過，先後出兵阿富汗、伊拉克。然後又將敘利亞搞成了“一鍋粥”，但經過美國這麼一搞，伊朗的勢力卻無形中的壯大了。
美國的兩場“反恐戰爭”把伊朗的兩個最大的戰略對手，伊拉克薩達姆政權和阿富汗塔利班政權給打掉了，隨後的“阿拉伯之春”又把敘利亞、也門給搞亂套了。
伊拉克的民主化改造讓什葉派上了臺，敘利亞和也門的內戰讓伊朗有了深入介入的大好機會，在美國人的無私幫助下，伊朗在中東地區的地緣格局從來沒有這麼好過。一個始於巴林終於黎巴嫩的什葉派大聯盟就這麼在美國人的幫助下硬生生的給搭好了。而作為什葉派傳統對手的遜尼派卻讓美國給折騰的四分五裂、虛弱不堪。
在敘利亞，伊朗的革命衛隊有事兒沒事兒就往戈蘭高地上探頭探腦，給以色列弄的神經兮兮。而也門方面，時不時的小導彈就飛翔在沙特的上空，把各種王子啥的驚出一身冷汗。
現在特朗普覺得敘利亞賠錢了，就想跑？開什麼玩笑？
美國你想打就打，想鬧就鬧，現在一地雞毛你說你不幹了？
你不把伊朗弄明白，把中東這攤渾水給弄清了，美國的中東盟友們就不會讓它離開。
以上就是小編對這個問題的回答，感謝您的閱讀。覺得有那麼點道理的就猛擊下關注，並按住點贊。有特效、滿地小足球亂蹦，賊好玩。。。。。。。。
聽聞知事
這裡有一個概念我們需要搞清楚，美國並不是不想放過敘利亞，美國只是不想放過巴沙爾。政府和國家並不是一個概念，巴沙爾是敘利亞這個國家的最高領導人，但是巴沙爾不等同於敘利亞。就算沒有巴沙爾，敘利亞人民的日子依然得過，甚至會比現在過得更好。
（美軍在敘利亞）美國之所以支持敘利亞反對派發動推翻巴沙爾的內戰，其目的並不是要把敘利亞這個國家怎麼樣，美國是想要讓巴沙爾下臺。美國並沒有想要侵佔敘利亞的任何一寸土地，難不成他的目的就是想要讓敘利亞處於內戰的漩渦嗎？顯然這樣的解釋是行不通，所以我們不能說美國不放過敘利亞，只是美國不想讓巴沙爾繼續統治敘利亞。
那麼美國為什麼一定要巴沙爾下臺呢？原因也許讓很多人難以理解，美國要巴沙爾下臺這當然是因為巴沙爾不聽美國的話。巴沙爾的不聽話主要表現在，巴沙爾的統治方式在美國看來是非常不人道的，巴沙爾的行為方式不符合美國的價值觀。另外巴沙爾政府和伊朗走得很近，威脅到以色列和沙特等國的安全，美國為了穩定自己盟友的情緒，並且加強自己對於中東地區的控制力和領導力，所以推翻這個處處跟自己唱反調的巴沙爾政權也就成了他的戰略目標之一。
（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
實際上還有不容忽視的一點就是，美國的很多歐洲盟友也希望他能夠干預敘利亞局勢並且最終幫助敘利亞反對派推翻巴沙爾政權。比如當特朗普表示要從敘利亞撤軍的時候，不僅中東的沙特對此表現出了擔心和焦慮，法國總統馬克龍也耐心地勸說特朗普讓美軍留在敘利亞。之所以會出現這樣的情況，主要還是因為美國的很多盟友也樂於在全世界推廣自己的價值觀，而它們自己沒有實力那樣做，於是只能寄希望於藉助美軍的力量來達到自己的目標。
敘利亞內戰爆發以來，美國等西方國家一直堅持要讓巴沙爾下臺，然而俄羅斯的介入卻讓敘利亞局勢變得更加複雜而難以預料，美國推翻巴沙爾的戰略目標也變得遙遙無期。那麼美國有沒有可能放過巴沙爾呢？
（巴沙爾和普京）
美國放過巴沙爾並非絕無可能，關鍵在於巴沙爾能夠作出怎樣的讓步，或者巴沙爾能夠在敘利亞國內推出多大程度的改革措施。然而巴沙爾很難作出實質性的改革，美國也不會輕易相信巴沙爾的改革承諾，所以從這個角度來說，美國達到自己目標的最好方式就是讓巴沙爾下臺，因此美國放過巴沙爾的可能性很小。美國及其盟友可以長期在敘利亞耗下去，直到俄羅斯力不從心，並最終向美國妥協。
李姓先生
美國不是不放過敘利亞，而是不放過俄羅斯！
敘利亞是蘇聯/俄羅斯傳統勢力範圍。近些年美國為首的西方陣營，不遺餘力的打壓遏制俄羅斯，除了直接經濟制裁，美國是不能和核大國俄羅斯直接動武的，所以最重要的手段就是挖俄羅斯的牆角：在俄國內支持分裂主義，比如車臣。在俄周邊顛覆親俄政權，資助扶持親西方政客上臺，剪其羽翼，比如格魯吉亞、烏克蘭、敘利亞。如果這些國家都導向西方，甚至加入北約駐紮北約軍隊，俄羅斯就四面受敵，自顧不暇，哪還有能力威脅歐洲安全？所以別說貪腐獨裁的敘利亞政府本來就不得民心（占人口少數的什葉派政府統治佔多數的遜尼派），就算本來沒事兒，美歐也會挑出事兒來。烏克蘭的民選總統不一樣被西方鼓動民族仇恨鼓吹民族主義給顛覆了麼？
雖然美歐掛羊頭賣狗肉，打著民主自由的幌子實現自己的國家利益，但站在美歐的立場看，這麼做也沒錯——誰不追求國家利益最大化呢？俄羅斯確實不是善男信女，趁著俄衰落把俄羅斯關在籠子里歐洲才安心。同樣的，站在俄羅斯立場，俄羅斯也必須強硬接招，在格魯吉亞、烏克蘭、敘利亞直接出兵動武，其本質也是維護自己利益最大化，和歐美沒區別。
美俄都是為了利益，可就苦了敘利亞、烏克蘭的老百姓，國家都成了大國博弈的棋子，人民也成了代理人戰爭的炮灰。由於美歐不敢直接對俄動武，只能透過代理人較勁。至於伊朗等什葉派國家和周邊遜尼派國家也根據教派選邊站介入衝突，所以敘利亞戰火綿延不絕，和平遙遙無期。
