體育下飯菜
在小組最後一場比賽進行到下半場後半段時，德國隊已經是背水一戰的局面。前兩輪結束後，墨西哥積6分，瑞典和德國都積3分，韓國0分，四隊都有可能出線也有可能被淘汰。假如瑞典戰勝墨西哥，德國就必須戰勝韓國，然後與墨西哥、瑞典比拼淨勝球等小分；但是如果墨西哥戰勝瑞典，則韓國只需戰勝德國，也仍然有出線的希望。
在瑞典與墨西哥的比賽進行到下半場時，瑞典隊突然發力，連進三球，此時德國與韓國仍然是0比0。由於墨西哥淨勝球為-1，而德國隊此前淨勝球為0，因此德國只需獲勝，即可出線。
但是隨著時間推移，德國隊一直不能拿下韓國（由於瑞典遙遙領先墨西哥，韓國此時已經註定被淘汰），心態上開始出現問題。雪上加霜的是，補時階段韓國率先進球，徹底打破了德國隊的希望。
對於此時的德國隊，輸一球和輸兩球已經毫無區別，只能寄希望於奇蹟發生，連扳兩球驚天逆轉。這也是為什麼門將會直接衝到前場：因為就算門將老老實實守在門前，也逃不脫被淘汰的命運，不如索性上去撞個大運，沒準就被老天眷顧了呢？
當然，最後事情並沒有如德國人所願。德國最終被淘汰，其實是此次整支球隊技戰術水平的問題，德國人接下來該做的是痛定思痛，在98-00年的低谷之後，再一次重新出發。
林三土
諾伊爾出來是釋放了一種壓上猛攻的信號！可能想傳遞一種正面的能量。
但是從他自己守門員的身份來說，是完全錯誤的選擇！
第一、他不是球隊防線的最後一個人。
值得注意的的是諾伊爾只是衝到了中場，他的背後還有兩個中後衛。這個位置真是不尷不尬。你完全可以去扮演中後衛的角色，讓進攻能力更強的中後衛衝上去。隊友也想贏啊，不止是你一個人在戰鬥啊。
第二、他的腳下技術及其匱乏。
雖然諾伊爾被稱為“門衛”，在禁區附近破壞一下隊友進攻還可以，但是到中產剷搶韓國隊中場，就可以看到他粗糙的腳下技術和判斷。就算得到了球，起高球傳中還是腳下滲透都無法做到，跑到前面有什麼意義？就像一個近距離觀看的球迷。
第三、沒有定位球。
守門員在發定位球的時候，衝上去，利用身高爭頂。即使被破壞，也有時間跑回門前。但如果不是定位球，球場瞬息萬變，怎麼可能隨便亂上。然後回追的時候，讓後衛代替自己往回跑？！
DrX健康科普
補時階段處於落後的球隊門將一般都會壓上參與進攻，畢竟多一個進攻力量勝算更大，所以諾伊爾遠離球門參與進攻也屬於正常，只是非常規階段的非常規做法而已。德國人真正輸的並不是第二個失球，金英權打進的第一球才是致命一擊！
瑞典隊3:0領先墨西哥，這時候德國隊如果能打進一球就已經出線！瑞典隊得失球5/2，墨西哥得失球3/4，德國隊如果打進一球，得失球就成為3/2，以淨勝球優勢壓倒墨西哥晉級。
但金英權打進一球是致命的，德國人得失球已經變成了2/3，由於德國隊只有3分，德國人必須連進兩球獲勝，才能與墨西哥同分，得失球為4/3，以淨勝球壓倒墨西哥出線。
而金英權的進球已經是補時階段，幾乎就是絕殺。
所以諾伊爾壓上進攻也是死馬當活馬醫，不得已而為之罷了。孫興慜反擊打空門也只不過是再捅了德國人一刀而已，死都死了，還在乎多挨一刀不成？
逸飛嶺伯爵
個人認為，僅就德國0-2不敵韓國隊這場比賽來說，諾伊爾在0-1後是不該出來的，原因有以下兩點。
一，比賽形勢。要知道，在金英權為韓國隊打進第一粒進球后，直接就宣佈了德國隊的死刑。因為在另一場比賽中瑞典已經3-0完勝墨西哥，兩隊同積6分。而德國隊若想晉級，這場比賽便必須要取勝，也就是說日耳曼戰車需要在大概五分鐘內打進兩球且保證韓國隊不能再進球。結合這樣的出線形勢，再看一下德國隊在比賽中展現出來的狀態，他們想要完成五分鐘兩球隊任務直接沒有可能。此外，韓國隊鋒線上還有一個連輸兩場後憋了一肚子火的孫興慜，他遊弋在中圈一直等待著進球發洩的機會。在這種時機下，諾伊爾選擇棄門而出是不理智的，就算他衝入禁區打進一球，那德國隊也依然不能出線；而如果被韓國隊抓住機會再進一球，那就使得球隊這次的世界盃之旅更加恥辱。很不幸，最終現實出現了第二種結果。
二，球隊問題。從比賽中來看，德國隊並不是缺少高點，而是缺少態度和運氣。就算是兩球落後，開始狂轟亂炸的德國隊也有胡梅爾斯的頭球差點破門。但從整場比賽來看，他們能夠把握住機會的運氣實在不好，幾次小禁區內的頭球攻門都能頂偏。還有，德國隊兩條邊路的傳中都很迷，完全沒有緊迫感和精準度。所以說，就算諾伊爾衝到禁區，那也對德國提供不上什麼有力的幫助，還不如守好球門，一球小負也算輸得好看一些。
足球部落
衛冕冠軍德國隊0-2不敵韓國隊，小組出局。在whoscored賽後評分中，德國門將諾伊爾得到5.3分，全場最低。
我認為這個評分對諾伊爾是不公平的，雖然他要對第二個失球負責，但真正殺死德國隊的是第一個失球。當時瑞典隊3-0領先墨西哥，德國隊0-0韓國，如果保持這個比分到比賽結束，出局的依然是德國隊。但他們還有機會，只要德國隊進一個球他們就會擠掉墨西哥隊出線。然而第93分鐘金英權的進球徹底把德國隊推到懸崖邊上，德國隊只有打入兩個以上進球才能晉級16強，以德國隊在本屆世界盃上表現出的攻擊力，在幾分鐘之內打入兩球是很難完成的。所以諾伊爾跑到前場參與進攻也是被逼無奈，他只是想幫助球隊儘快取得進球，這無可厚非。
其實在比賽最後階段守門員參與進攻的例子很多，有些門將確實幫助球隊打入絕殺球，只是這次諾伊爾不太走運，沒有幫助到球隊反而被韓國隊打空門。諾伊爾參與進攻也是德國隊進攻乏術的一個體現，無論從勒夫的排兵佈陣還是德國隊員在球場上體現出來的精氣神，都沒有展現出一直衛冕冠軍球隊應該具有的氣質，所以德國隊出局的鍋不能讓諾伊爾一個人背，教練和球員都有責任。
在德國隊瀕臨出局的局面下，諾伊爾跑到前場參與進攻是正確而無奈的選擇。所以不要再指責諾伊爾了，即使他不跑到前場參與進攻，等待德國隊的也是出局的命運。而他們的對手韓國隊配得上這場勝利。
搜達足球
諾伊爾還是太著急了，補時又沒有用完、他那麼早出去有什麼用呢？徹底斷送了德國隊的希望！
在剛剛結束的德國隊與韓國隊的比賽中，韓國隊憑藉補時階段的兩粒進球2-0擊敗衛冕冠軍德國隊，兩支球隊也是攜手雙雙出局。本來德國隊把對手壓制在半場進攻，但是無奈己方攻擊手實在是不給力，諾伊爾還想親自上陣。
本來德國隊就已經沒有防守球員了，諾伊爾還著急出來幹嘛？不過他出不出來其實也無所謂了，那時候德國隊已經0-1落後了，輸一個和輸兩個結果是一樣的，無非是早些斷了德國隊員的心氣罷了。
不明白這群人為什麼踢球這麼慢，即便落後還是要走著踢，就好像他們是領先的一方似的，德國隊被淘汰一點都不冤，自己進攻抓不住機會，被對手反擊一打就透，勒夫還能安穩的坐在主教練位子上嗎？
熱愛足球，熱愛體育，敬請關注“玦代雙驕”，為您帶來更好的回答！
玦代雙驕
如果是別的門將，可能會覺得不可思議，但如果是諾伊爾，那就不足為奇了。門將的最大職能就是守護住自己球隊的最後一道防線，但諾伊爾似乎不是一個典型的門將，他的防守範圍往往能到半場，他更像是德國隊的第十二人——最佳後衛。
放眼望去當今世界上著名的門將，德赫亞，納瓦斯等，他們是最常規的守門員，守門就是他們唯一做的。諾伊爾無疑是這個時代門將的最特殊的所在，他有出色的球感和天賦，在拉姆退役後，也承擔其了德國隊隊長的擔子。所謂不想當門將的後衛不是個好前鋒，諾向前的封號不是白得的。
回到本場比賽。韓國隊第一個進球是出現在比賽的第93分鐘，此時瑞典已經灌了墨西哥三個，也就是說瑞典隊和墨西哥隊同積六分，如果德國不能贏球，那麼必然出局了。所以說，韓國隊不進這個球還好，進了這個球就代表在最後的幾分鐘補時裡面，德國隊要反撲回來兩個。可能嗎？顯然用正常的打法，絕對不可能。
有人說諾伊爾這個出擊太過魯莽，太過沖動了，這才導致德國隊的第二個進球，但是對於德國身處的形勢來說，輸一個輸兩個根本沒有區別，那麼為什麼不可以全員出動拼出來呢？興許還會發生奇蹟。這是諾伊爾的一場賭博，也是德國的一場賭博，如果贏了，那麼他就是大功臣，但如果輸了，也不應該有人去怪他，他比任何人都想贏。
羅掌櫃體育
諾伊爾在比賽第92分鐘金英權打進1球德國隊0:1落後德國隊要連入兩球才能晉級淘汰賽的情況下棄門而出衝向前場增加進攻人數，結果被韓國隊抓住反擊機會由孫興民打空門將最終比分定格在0:2。
現在討論諾伊爾最後時刻棄門而出是否合理其實已經是意義不大了，其實最後時刻諾伊爾不管出來不出來都很難改變大局了，德國隊在92分鐘被金英權門前撿漏打進1球后想要從本小組突圍就必須要最後幾分鐘連入2球，結合本場比賽德國隊的表現這對於德國隊而言是不可能完成的任務。諾伊爾最後時刻出來也是想爭取幫助球隊打進一球挽回一絲顏面，在不影響大局的情況下諾伊爾的這種做法是沒有什麼不妥的。
德國隊本屆世界盃小組賽慘遭淘汰是球隊自身出了問題，如果前兩場打的好一點也不至於最後一場要揹負著必須贏韓國2球才能出線的心理壓力，考慮到本屆世界盃實力較弱球隊都堅定的擺大巴強隊很難攻破的現狀德國隊顯然是賽前就有很大壓力的，反觀韓國隊由於前兩輪皆敗最後一輪只有大勝德國才能出線(這顯然是不可能完成的任務)因此韓國隊心態更加放鬆。就是雙方不同的心理狀態下才導致了雙方差異化的發揮。奇思妙想君
由於在比賽的最後階段被韓國隊進球，因此德國隊要想獲勝，必須在最後時刻連入兩球才行。在這種情況下，必須分秒必爭，要求落後方擁有超高的進攻效率，不能放過每一個得分的機會。因此，在比賽的最後階段，門將放棄守門，利用天生的身高和彈跳優勢參與進攻，是足球場上常見的場景，也是足球戰術中孤注一擲、破釜沉舟的常識。
試想，原本禁區內獲得的定位球機會，本隊的得分效率是30%，但如果門將上去參與進攻，則可以將這個效率增加到50%。但如果一旦失敗，則有30%的可能被再入一球。在這時候，大多數人都會選擇冒險助攻這一個選擇肢，畢竟你放棄進攻的機會，永遠都不會贏球，但你進攻了，就還有一線生機。從鼓勵進攻和不言放棄的角度來講，這種做法是正確的，也是一種無奈的結果，並不應該受到社會輿論的指責，反而應該值得讚揚。足球比賽是結果論的事物，諾伊爾的目的只是進球，失位造成的進球只是冒險失敗後的結果，輸球的結果並沒有發生改變，輸1球也是淘汰，輸2球還是淘汰。如果他不去對方禁區，那德國隊一樣回家，但他去了，至少還是有一點希望的，儘管這個希望最後還是不幸破滅了。
這場比賽，德國隊整體發揮都很糟糕，因此這個鍋並不能讓諾伊爾一個人背，第二個球並沒有影響到最後的結果。全隊隊員包括教練組都應該為衛冕冠軍的小組賽出局買單負責。
Asaikana
過去當一支球隊需要進球，門將位置比較靠前，充當後衛用是經常見的；而在定位球進攻中，由於門將的身材普遍比較高大，最後時刻衝上去搶頭球也很常見。但是像德國打韓國時，諾伊爾最後這種衝上去的方式的確比較罕見。
或許很多人可能覺得最後時刻，諾伊爾衝出來有些太過於魯莽，讓孫興慜抓住空門機會徹底殺死比賽。但是我們必須要考慮到當時德國隊的形式，在金英權打破僵局，瑞典那邊已經三球領先後，德國隊當時需要的不是一個進球把比分扳平，而是要兩個球把比賽逆轉才能小組出線。
在傷停補時階段，時間已經所剩無幾的情況下，德國隊肯定會全線壓上。但是因為4天前才經歷過跟瑞典隊的惡戰，德國球員的體能也出現了問題，因此諾伊爾最後往前衝，有可能是勒夫安排的一種戰略性冒險，畢竟諾伊爾是德國隊在場上體能最好的球員，無論是讓他負責攔截還是去對方禁區搶高空球都無可厚非。
如果最終諾伊爾的冒險收到了奇效，或許大家就會說勒夫戰術高明、神奇；只是最終被孫興慜用速度又打了一個，結果不太美妙時，大家才會反過來質疑這樣的戰術選擇。
但既然這是一種瀕臨險鏡下的冒險，那麼對德國隊也好，對諾伊爾或者勒夫也罷，在做出選擇時，他們就已經做好了需要承擔失誤的風險。而瀕臨險鏡，說明這種情況很少見，也有些無奈；如果下一回德國隊的場上局勢還跟打韓國隊一樣，我相信德國隊也許還會採取類似的戰術，畢竟那種情況下真的是別無選擇了！
