女孩圓圓今年剛滿3週歲，平常爸爸在外忙於工作，圓圓由媽媽和奶奶照看。
然而，一次意外打破了這個家庭的平靜……
圖文無關
奶奶轉身幾分鐘
3歲孫女掉入窨井溺亡
今年1月一個週末，上海某小區，奶奶帶著圓圓到樓下的花壇附近玩耍。沒多久，奶奶想上廁所，見圓圓玩得正開心，心想離家很近，自己快去快回，便把圓圓獨自留在原地玩耍。
萬萬沒想到，就在奶奶離開的短短几分鐘內，圓圓掉入了小區綠化帶內的窨井，經搶救無效死亡。
3歲的生命就此戛然而止，這起意外讓整個家庭陷入了巨大的悲痛中。
家屬起訴
一審判物業擔責20%
圓圓的父母認為小區物業公司的管理不到位，未及時對小區內無蓋窨井設置有效護欄警示或進行更換，致使圓圓掉落窨井池中溺水而亡。家人遂向法院提起訴訟，要求物業公司承擔80%的賠償責任。
一審法院認為，圓圓家長未盡到監護職責，對事故發生負有重大責任；物業公司對綠植中隱藏的窨井隱患未盡到安全保障義務，應承擔侵權責任。
依雙方過錯程度，法院判定物業管理公司承擔20%賠償責任，共計賠償27萬餘元。圓圓父母不服判決，向上海一中院提出上訴。
二審改判
物業承擔60%責任
二審中，圓圓父母依然主張物業承擔事故80%主要責任；物業則認為，窨井被綠植落葉長期覆蓋，公司難以察覺，而圓圓家人將其放任獨處才導致事故發生，監護人應對此承擔主要責任。
上海市第一中級人民法院經審理認為，物業公司負責管理該小區的安保、物業維修等服務，涉案窨井用於小區排汙。作為管理方，物業未及時發現或消除窨井存在的安全隱患，導致圓圓跌入窨井溺水死亡。
同時，圓圓的監護人對事故的發生亦有過錯，本案適用過失相抵原則，減輕物業管理公司的侵權責任。
近日，一中院綜合考慮雙方過錯程度及事故原因力大小，改判小區物業管理公司承擔60%賠償責任，賠付幼童父母各項損失合計81萬餘元。
防範兒童意外傷亡
經不起一點疏忽
本案歷經兩審的主要爭議，無非是哪一方的責任佔更多。
網友認為物業的責任無可推卸：
網友評論
但也強調家長的看護不能缺位：
網友評論
歸根結底，不管是管理方，還是監護人，任何一個環節出了疏漏，都可能造成無可挽回的後果。與其悲劇發生後追究責任，消除隱患、規避風險才是最好的保護。
不管家裡還是小區
並不意味著“絕對安全”
暑期已至，亦是兒童意外傷亡事件多發時期。即便在家裡或小區，並不意味著沒有風險，潛伏在身邊的“兇手”除了窨井，還有許多隱患需要警惕。
小區噴泉池、人工湖
許多小區都有噴泉池、人工湖，目的是為了美化環境、提升品質。殊不知，由於後期物業管理不善以及家長失職等原因，這些景觀往往奪走孩子的性命。
除了溺水的危險，噴泉的衝擊力還可能對人體造成傷害。
炎炎夏季裡，孩子們喜歡戲水，由此發生的悲劇已太多太多。
微博截圖
關於溺水意外，對於低齡幼童來說，哪怕是家裡的一盆水，都會成為致命的殺手。
小區地下車庫
孩童在小區內玩耍，由於身高較矮造成的盲區，不時發生被車輛碾壓的事故。而在地下車庫出入口玩耍，由於光線昏暗、司機盲區增多，風險更是倍增。
視頻截圖
小區電梯、通風口
如今高層住宅都有電梯，但電梯出事故的案例也不少，有些是屬於故障，有些則是使用不當。
對於孩子來說，要做到不要在電梯口周圍玩耍，不要在轎廂內打鬧、跳動、攀登及胡亂觸摸各種設備摁鈕，以免導致事故的發生。在搭乘電梯時，最好應有大人帶領。
此外，樓道內的通風口、弱電井等通道，也要叮囑孩子遠離。
小區遊樂、健身設施
健身器材設施幾乎在每個小區都有，對孩子來說，年幼的他們還不足以具備掌控器材的能力，就算是想玩也一定要有家長陪同在身邊，以保證孩子的安全。
小區裡的扶梯、石凳等，在烈日的暴曬下也會溫度急劇上升，要謹防孩子燙傷。
地燈或景觀燈
一些地燈或景觀燈的溫度可超過100°C，小朋友覺得亮亮的，出於好奇伸手摸，結果瞬間就會被燙傷。
還有很多很多風險……幼齡兒童既處在活潑好動的時期，又缺乏對外界危險的認識，家長、公共場所管理者都應該提高責任意識。
閱讀更多 陽光寶貝愛分享 的文章
