牛寶帥
“如果也像對待工人那樣給農民發退休金，會有什麼結果”？
如果像對待工人那樣給農民發退休金，會讓廣大的農民朋友們老有所養、老有所依，是社會進步的體現，也讓廣大的農民朋友們真正體會到社會的平等，生活的幸福。會讓社會更加的穩定、發展更加的和諧，進步更加的快速。
會讓大家重新認識農民，尊重農民，而不是讓一些不學無術、自以為是高人一等的人，高高在上，一說到“農民”就撇一撇嘴巴，不屑一顧、夜郎自大地說農民、鄙視農民。
會體現社會主義法治社會的真正的平等、民主，與自由。會讓大家，人人平等，都是主人翁；會讓這個大家庭更加的和諧、團結與幸福。
豆248752315
1.農村老人會高呼：共產黨萬歲！社會主義萬歲！人民政府萬歲！
2.城市的大批人會奔向農村定居
農村空氣好，環境好，植被茂盛，有山有水，交通便捿，有田有地，能養雞鵝，在適當勞動中鍛鍊身體。
3.鄉村振興會來的更快
由於大批人員湧向農村，帶來科技，資金，人才。這些正是農村急需要的，農村發展會奔向快車道。
4.田地撂荒問題會解決
5.國家內需會擴大
他們會轉向消費，帶來內需的擴大，國家經濟的振興
6.產能過剩問題會化解
農村人口眾多，人們會消費，改善住房條件，會購買農機，家電，小轎車。
如果能和工人一樣發退體金，你說多好有多好，真誠盼望夢想成真！
茗茶江南
是和國企工人比或是民企工人比？
想和國企工人比，那就要認命，早點洗洗睡吧！
如果和民企工人比，又何必呢！
現在民企裡的工人要麼是城市無業人員或下崗職工，要麼是農民工，又有什麼可比的呢？
現在拿著退休工資跳廣場舞的、遛狗的，都是原來自己沒有交過養老金的，且他們大部分並不是退休工人，況且這是時代造成的。
現在的工人如果不交養老金，同樣沒有退休工資，一天不上班就沒有收入來源；現在農民，農村既有宅基地和土地，還能享受國家許多惠農補貼，同時也可以到城市工廠打工。
現在農民的身份含金量已大大高於城市民營企業工人了。
要想比較也要選擇標準著高一點的吧，比如說人民的公僕，要不也是事業單位，這樣也還有個奔頭是吧？
推窗見亮
我想大家不要要求太高，我認為只要能給農民發城市人平均工資的四分之一到三分之一，農民百分之九十的人都會千恩萬謝。
我是農村出來的，我們那裡農村的活可能我沒幹過的極少，那種勞累程度最起碼也是城市平均付出勞動力的三到四倍。
報酬要求實際上能達到同等勞動力下的十分之一就足夠，其實就是八百到一千元左右。
不否認，城市人素質高，文化程度高，許多技術活農民幹不了，但是我感覺百分之八九十的工作農村人是可以乾的，最起碼稍微一培訓就可以，因為我們現在的工作，更多的是按部就班進行，而不是研究高科技。
因此我贊成給農村提高待遇，但不必按工人的待遇，只需要工人平均工資的四分之一到三分之一就可以，望有關部門參考。
陳庚子
我是支持給農民發退休金的，但是由於一些政策導致現在不能發，而且短時間內都不會發退休金，因為結果很可能是災難性的。
上世紀我國開始交公糧，當時農業稅等還沒有取消，上交的公糧完全沒有任何說法，關鍵是上交的公糧還十分挑剔，要的全是最好的，農民自己留下的反而是差的。
後來公糧取消了，但是由於糧價極低，實際上相當於變相的。。。，國家以極低的價格從農村收購農產品，然後作為原料進行工業生產，再以幾倍的價格賣出去，通過剪刀差，城市從農村得到的利益無法估量。
到了今天，儘管提出了新農村建設，但是退休金短時間內不可能實現。
第一，沒錢，光是城市人的養老金都已經出現了巨大的缺口，各地政府的債務瘋漲，發養老金，錢從何來？
第二，由於糧價長期低迷，導致年輕人紛紛離開土地進城務工，留在農村的大都是6070後，他們同時也是耕種的主力軍，而他們已經慢慢步入退休年齡，如果發放退休金，他們也會離開土地，誰讓種地不掙錢呢。
退休金的發放會讓大批農民立刻退出土地，中國的糧食供應馬上就會出現短缺。
視野新觀
農民對於國家的貢獻是很大的，一切農副魚肉產品都來自於農民，但由於物價的不斷上漲，很多人都基本外出打工去了。這些人的工作單位都應該給上養老保險。那剩下的人就只有老年人，這些人又分為幾種人群，退伍老人，孤寡老人，失去土地的老人這些人我倒是認為到六十週歲都應該發放養老金。
其實我也希望早日給農民發退休金，人人都能老有所依老有所養這說明國家富強了之後社會更和諧，但事實是現在不太可能，大家都知道80％的財富只掌握在20％的人手機，換句話話說我們80％的人只有20％的財富，窮人的比例還是比較高的，國家的財政收入還達不到給所有人發放養老金的能力。
其實農民比過去實事求是地說，確實收入提高很多，過去農民是要納稅的，國家從一六年開始取消了農業稅，而且還發放土地補貼，老年人給生活費，對於生活困難的還可以申請困難補貼或低保等。現在也在開始村村通公交，還有煤改氣，汙水處理等等，相信以後的農村就是城裡人羨慕的天堂。
城裡人其實也不見得比農村好那去，特別是下崗職工，從年輕就在國企裡幹，轉制以後大批工作下崗待業，說實話都是四十多五十多什麼單位願意收留安排？但糧食，煤氣，水電，物業費，取暖費衣食住行怎麼解決？沒病沒災還好，農民起碼還有土地，吃喝沒有問題。
我舉雙手贊同給農民發放養老金，這樣城裡下崗職工也可以一起享受，因為下工職工也要自己去交養老保險。
我們不管什麼城裡人還是農民開心一會是一會，欣賞一下美女，高興就好！
向哲洪濤
你提出的這個問題，確實脫離了現實。一個不現實的問題，也只能用猜思的思維來回答！
按我的思維想象，應該是一個很和諧的社會。如果真是這樣，也許就不存在城鄉差別，農民工到城裡打工的人肯定會少，如果農村優越於城市，也許城裡人會去農村打工，現在的歷史也許會改寫？
人應該面對現實，現實的存在真的很難改變，面對現實，最好提出現實問題？脫離了現實的問題，真的沒有意義。
我是Alin
如果國家有足夠的經濟支撐，給農民發退休金應該並且深得人心。建國以來農民和工人一樣用自己的辛勤勞作為社會做貢獻。改革開放前集體勞動，生產隊每年交公糧，供養中國大家庭所有的人。開放後分田到戶，一家一戶照章交糧納稅。為什麼不應給農民發退休金？貢獻相同，農民也會失去勞動能力，他們靠什麼生活？城鎮居民子女大多在啃老，農民生活本來差，老人還要煎子女。城鄉差別喊了幾十年仍然存在。現在隨著惠民政策，從醫療到老有補貼在逐步改善農民的生存狀態，但真正好起來還要一個漫長過程。我已跳出農門，但仍有農民情結。
瀟瀟雨1958
並不是我給大家潑涼水，農民不會有無償得到的“退休金”，這句話雖然聽起來很傷人，但這卻是一個不爭的事實。
鍾情三農也對我國的養老保障體系有所瞭解，而且也是農村出身，深知農村老人的生活不易。可是，不管是在以前，還是現在和未來這很長一段時間裡，都不會出現全國的農村老人無償獲得養老金這等好事。
城鎮養老不能靠政府，還得靠自己！
農村人要想在年老後和城裡人一樣想收到“退休待遇”，只有一種可能——那就是像城裡的工人一樣，連續15年以上繳納養老保險金。
否則的話，指望國家為農村老人無償發放不菲的“養老金”只能算是水中月，鏡中花一樣，看似很美好，卻怎麼也實現不了。
大家可能並不知道，現在城裡的那些退休工人，之所以可以在男性60歲，女性55歲或者享受退休待遇後，可以每月領取到固定的退休金，是因為這筆錢是他們幾十年前就從他們的工資中扣除了，而且還包括用人單位繳納一部分，要不然，國家也不會平白無故的為他們發放金額不低的養老金。
也就是說，城裡人的退休金，不過是他們幾十年來的勞動所得，也是自己的錢，只不過是被政府使用幾十年後，在自己退休後再次拿到而已。
歸根結底，城裡人的退休金還是自己的錢，城裡人的養老也是靠自己，而不是完全靠國家。
農村養老整體不及城鎮居民。
可是，在漫長的歲月中，幾乎沒有農村居民有連續繳納養老保險的習慣和意識，所以，農村老人也註定無法像城鎮居民那樣，用自己的錢來為自己養老。
即便是現在國家允許農民參與新農保，甚至只需要一次性繳納15年參保金，就可以享受到城鎮居民類似的“退休金”待遇，可是，這從本質上還是用農民自己的錢來養活自己，而且所需資金不低，一般家庭很難承受。
對於那些期盼著國家無償發放養老金的農民來說，這項政策除了增加不滿以外，別無他用。
如今，城鎮居民養老只能靠個人了。
各位農民朋友，你們還在指望國家來為你們養老麼？
鍾情三農
如果也像對待工人那樣給農民發退休金，很好！充分體現了社會主義國家所有勞動人民群眾同工同酬，按勞分配的社會主義優越性。社會主義的本質就是發展生產力，消除兩極分化，達到共同富裕。
我國現在還處於社會主義初級階段，生產力總體水平較低，發展不平衡，出現多層次狀況。眾所周知我國是世界上的經濟大國，經濟總量位居世界第二，但按十四億人分攤，我國又是一個經濟很貧窮的國家。在這種情況下，社會勞動分工存在著很大區別，通過勞動獲取收入，把勞動貢獻和勞動報酬緊密聯繫起來，實行多種按勞分配方式，充分調動勞動者的積極性，促進社會生產力的進一步發展。
這樣以來就出現了兩個問題，一是工人和農民都是社會主義國家共同的主人，擁有同等的地位，同工同酬。二是由於分工的不同，儘管勞動手段不一樣，也必須按勞分配。中華人民共和國自1949年建國以來，所有的勞動人民群眾在中國共產黨領導下，翻身解放，當家作主，在各條戰線上共同為祖國建設貢獻青春和年華。工人在工廠自力更生，艱苦奮鬥，奮發圖強，為祖國和人民創造了大量的物質財富。農民在莊稼地裡頭頂烈日、腳踏泥水，不怕苦不怕累不怕髒，流血流汗為全國人民解決吃飯問題。
工人在工廠期間領取一定工資收入的同時，為國家上繳了大量的稅費，有力地支援了國民經濟建設。農民在田地裡奮鬥不但自給自足，還為國家完成了大量的公購糧，為祖國的繁榮昌盛做出了不可磨滅的奉獻。所以，工人退休後可以領取退休金，農民年老退休後也應該領取一定的養老退休金。在數量上不要求和工人老大哥平起平坐，只要求在農村低水平生活條件下，老有所養，老有所依，溫飽和健康能輕鬆解決過得去。
有人會說，人家工人在工廠裡做工是連續性的，幾十年後退休才能拿退休工資。而你們農民們，國家從2014年就取消了農業稅，憑什麼還要退休金呢！這話說的好，很有一部分道理。農民自建國以來到2004年這期間總是上繳農業稅了吧！而且很多時候交完公購糧以後，大量的添加一些野菜，才免強維持生活，那個困難許多人至今還是記憶猶新。再說自2004年以後，全國大約有2.6億農民工到各地工礦企業及商業、酒店、飯店及旅遊服務行業打工，這些國營的，集體的和私人的企業都是按國家稅務規定上繳各樣營業稅，這些稅費的創造是不是含有打工者的辛勤勞動？既然他們和正式工人一樣為國家創造了財富，理所當然也應該獲取退休金待遇。
說歸說，農民工有農民工的侷限性，出外打工不連續是事實所在，但國家勞動部門可以出臺相關政策，建立農民工打工登記制度，無論到哪裡打工，打了多長時間，進行登記，最後到60歲時進行統計，按工齡發放退休金，時間長的退休金基數高，時間短的退休金基數低，讓他們在晚年生活有所保障，也能激發年輕農民工的積極性，使他們更加發揮生產活動主動性，促進社會生產力的極大提高。
如果說給農民工發放退休金的話，這可不是一個小數目，依照我們國家的經濟能力確實有點負擔不起，人口多底子薄，勞動生產率還未充分發揮。但是，發展社會主義生產力的目的最終是為滿足人民群眾的生活所需。國家財政出一部分，地方財政拿一部分，社會各界再支持一部分，農民工的退休金還是能發放到位的。
