曹老師185673514
對於博陵地瓷器的看法，首先要追溯一下這種瓷器是什麼時候進入收藏圈子的。大約是2008年前後，市面上突然出現了一種看上去青料非常像蘇麻離青，畫工頗為精湛的元青花概念的瓷器。這種瓷器都在底部粘有一個博陵地楷書款的瓷片。在當時仿品畫工普遍很差勁的歷史時期，這一批看上去精美畫工的元青花概念的瓷器，立刻得到了國寶幫的大力推舉和認定。從那時，我就一直關注這種瓷器。經過十多年的旁觀，借今天在這裡做一個總結。反映的僅僅是我個人的看法。
首先，博陵地元青花瓷器突然出現這樣一個事實不符合瓷器真品在民間流散的規律。像我們這樣的收藏世家，在全國主要地方，都有監控渠道。08年以前竟然一件也沒看到。而他們面世時，竟然突然鋪天蓋地。我的接受能力實在是接受不了！
其次，畫工雖然當時看上去很好。但隨著時間的推移。在我認定為贗品的其它元青花概念的瓷器上，也出現一致的畫工。
第三，那種青料後來我調查認定為氧化鈷配青。特點是，除了鐵鏽斑以外，其它部分的青花髮色沒有金屬光澤，表現很死。
第四，我在景德鎮建立了贗品跟蹤制度。在樊家井，我看到了大量的“博陵地”款的小瓷片。
第五，市面上流通的博陵地款的瓷器，款會脫落。認定它們是真品的人們說這是正常的。這顯然有悖常理。
第六，從來沒有發現博陵地款的瓷器出土或傳世。
綜上所述，根據我對民間流散文物追蹤的結果認為。市面上出現的博陵地款元青花瓷器，絕大部分為贗品。但是，根據有贗品就可能有真品的規律。尚不能排除有博陵地款真品的可能性。
寨主56064498
博陵第釉裡紅青花觀音瓶藏有一件:肯定是真字貼的…
用戶9610081418998
有幾個人知道博陵第始於何地嗎？
思遠247148962
現在很多小的博物館都真假個半了，已經不是新鮮事了
分享到:
