每天學習一點點點

我朋友兩口子月薪加起來一萬多，兩人都是獨生子，父母和岳父母退休工資高，每年能給他們十萬左右，孩子從生下來都是父母一手在帶，兩人除了上班就是到處旅遊，玩，活得瀟灑的，我也羨慕他們，可是我和老公都捨不得完全把孩子交給父母帶，每天下班後圍著孩子團團轉。

lavender147039569

一萬塊錢在現代社會夠不夠花？多看幾個案例你會明白，夠不夠花都是相對的。

這裡的相對性，跟你的生活方式無關，跟你的消費觀念也無關，只跟一樣有關係，那就是：你的“底子”。

這裡的底子，包括很多層面，其中影響最大的，就是你的原生家庭條件。

• 底子厚，一個月三千元也過得滋潤；
  

• 底子薄，一個月一萬塊，兩萬塊，都會很窘迫。
  

用我身邊兩個同事舉例。

目前父母有兩套房產，一套自己住，一套出租。

等過幾年她結婚，那套出租的房子會作為陪嫁，寫上小甲一個人的名字作為婚前財產，成為她獨立小家庭總資產的一部分。

小甲的父母是學校的教職工，均有退休工資，醫社保齊全，晚年生活基本上不需要子女操心。

小甲現在跟父母同住，吃穿住行全部都是是父母來支出，就還是把她當小孩子養著，哪怕不工作也完全沒問題。

只是現在的社會，二十幾歲大姑娘整天窩在家裡也有點奇怪，所以小甲的這份行政工作，最大的意義是讓她擁有一個健全的社會標籤。

實際上你想想，三千塊在杭州能幹啥，幾頓飯就沒了，但是小甲每個月的收入她想存就存，想花就花了，因為人家根本也不指著這點錢過活——這就是我們說的“底子厚”。

再說另外一種情況，小乙。小乙是軟件開發工程師，月薪一萬二，非本地人。

在老家還有嫡親的弟妹，父母都是農民，城市裡無房。

小乙於2015年跟自己的老鄉結婚，在杭州奮鬥多年後終於貸款買了一套兩居室。

身上揹著一百萬的房貸，每個月還好幾千，從首付到分期全部都是小夫妻兩人努力供養。

這時候小乙聽說弟弟要上大學，身為農民的父母，實在沒錢拿學費，小乙只好從自己的收入裡省吃儉用擠出幾萬元給弟弟上學，不然還能怎樣？眼看著弟弟沒學上嗎？

過幾天外地的公公婆婆來了杭州，說這裡不舒服那裡不舒服，於是小乙夫婦帶他們去看病、做檢查、拿藥——全部自費。自費的錢誰掏？反正不是公婆掏。

你算算看，小乙夫婦就算再能掙錢，有多少錢夠這樣折騰呢？

別忘了，在折騰的基礎上，他們還有每個月幾千元的固定房貸支出呢，還要維持在大城市的吃穿住行呢，還有平時職場上的人情往來呢，這些都是錢啊。

現在的年輕人，但凡是有些條件的，都不可能再像父輩那樣過吃糠咽菜的生活，過得再湊合，多少也要講究一點生活質量的。

月薪三千也好一萬也好，過什麼樣的日子，跟他的“底子”有 很大的關係。

在大家都是普通出身的前提下：

那些底子不錯的年輕人，他們即使拿著三千元的月薪，也可以過得很輕鬆；

而一切都要自己從零打拼的年輕人，哪怕月薪一萬兩萬了他們也活得很吃力——因為他們的負擔，並不只來源於自己想過得更好的慾望，還有很多他們不得不揹負的情感和羈絆。

吉姆妮成長日記

其實也還是看個人情況。也要看消費水平，就是每個人的消費觀有所不同，茉莉結合實際和大家分析一下，也希望更多的朋友一起來支招。

第一，實際案例

茉莉有個朋友，月薪兩萬，他家裡也不需要他養活，他自己在二線城市有兩套房子，一套是給爸爸媽媽住，一套是自己週末回家休息的時候住。他還沒有結婚，貌似也不想結婚，所以收入是一定夠用的，他自己也沒有什麼應酬。

但是他非常的節省，正好他公司旁邊有所高校，所以午餐和晚餐，他都是在高校解決的，飯堂很便宜，大概十塊錢已經吃的很好了，他還更誇張，有時只是吃個面就算了。茉莉問他為啥這麼節省，他說因為小時候家裡窮，真是習慣了這樣的生活，就是從小到大都是省吃儉用，特別是他爸媽也是這樣的。所以他也是很節儉，茉莉剛剛認識他的時候，還覺得他摳門，後來不覺得了，因為他習慣了這樣，並不是對茉莉不好。

第二，消費習慣

所以茉莉說了，只是大家消費習慣不同，也有人只有幾千塊的工資，但是非要買幾萬的包包，導致入不敷出，只能靠刷卡度日。一萬的收入，在一線城市來說，如果不需要支付房租，那還是能過得去的，但是如果要支付房租或者房貸，生活就會艱難很多了。

但是依舊有人豪爽花錢，也有人會做好分配，每個人的習慣和理念不同。

第三，量入為出是最好的選擇

茉莉還是堅持要量入為出，因為有了一定的積蓄，我們的生活才有保障，不是不能有享受，而是享受應該是建立在穩定上的，如果有貸款，真的心裡都是慌的，那享受又怎麼會是一種樂趣？

Molly小秘書

首先很高興回答你的問題

人無遠慮，必有近憂

1，通貨膨脹

其實當一個人一個月拿到1萬塊錢的時候，一定不能鬆懈，必須要在此基礎上繼續努力，去拿到更高的收入.

因為社會的發展越快，通過膨脹就越厲害，你1萬塊錢現在的購買力還可以，也許過幾年之後，你這1萬塊錢就不值錢了.

如果你今天無法意識到通貨膨膨脹的問題，那麼過幾年之後，你將會面臨到很大的困難，什麼東西都越來越貴，但是你手上卻沒什麼錢，所以我們必須要讓自己的收入更高，才能抵禦通貨膨脹.

或者讓我們手上的錢能夠去獲得更好的投資來抵禦通貨膨脹.

我有一個親戚在30年前一個月的工資是30塊，現在一個人隨便的，市場上工資，一個月的工資都四五千塊，通貨膨脹的力量是很可怕的.

2，設計你的人生

在我身邊有很多的案例，就是在人生的某一個階段過得非常的瀟灑，但是無法長時間的過得瀟灑，就是因為他沒有設計好自己的人生.

就像兩個人像象棋一樣，有的人下象棋只想這一步，只要這一下能吃掉別人的棋子，感覺爽就可以了，他不管這盤棋最後的結局是輸還是贏.

但是有的人下象棋，他不管這一招棋是勝身是敗，他永遠都可以透視全局，取得最終的勝利.

人生也是一樣，有的人只看這一兩年過得好，賺了點錢之後，也不管這個錢賺的是運氣的錢還是實力的錢，就開始瀟灑，買這買那。

結果到了最後，運氣之光不再籠罩你的時候，賺不到錢了就開始過苦日子了，一個真正牛逼的人，並不是在某一個時間段牛逼，而是可以讓自己一直牛逼下去.

人性商戰吳萬巋

看了其他人的回答，基本都解釋為他對生活的追求沒有那麼高，但更重要的一個問題，是他就目前來說沒有危機感。

為什麼？因為我們每個人的內心都有一個邊界，暫且稱之為“內心邊界”。

在內心邊界之內，我們稱之為存在感。說得通俗點，就是獲得需求上的滿足。

月薪一萬多，不再辛苦工作，這件事的背後是目前的收入基本可以甚至很好地滿足其當下的需求，也就是獲得了存在感。

那在內心邊界之外呢，我們稱之為恐懼感，包括我們對萬事萬物的恐懼。

月薪一萬多，不再辛苦工作，出現這樣的想法，最根本的實質是當下沒有人或事給了他危機感。

或許他還沒結婚、沒有孩子，或許家裡本身就有錢，又或許身邊的朋友月薪都在一萬之外，等等等等。

但當這些東西都不復存在的時候，要結婚有孩子了，家裡破產了，身邊的朋友個個月薪都好幾萬了。這個時候，他便有了各種恐懼感，而這些恐懼感，會轉化成危機感，會迫使他不再覺得不用努力了。

總結:看待一件事情，至少要從兩個方面來分析，也就是好的方面和壞的方面，這樣看問題就會變得更透徹。

產品小生活

只看工資，不看其他收入。

或者只看工資，不談支出的，都是片面行為。

如果家裡有車有房沒有貸款，沒有老人和孩子要養，月薪一萬確實可以沒有太大壓力。

但是如果你有像我一樣每個月七八千的房貸，以及老婆孩子的奶粉尿不溼，還有雙方父母都沒有養老金的情況，你就知道一萬的月薪也不過是杯水車薪。

拉布拉斯

這個問題，樓上都談了很多觀點，而我自己的觀點就是他的三觀不同吧，也許人家會享受生活吧，而且能力與夢想相匹配吧，而我也經歷過他那樣的生活，一旦能力與夢想不能匹配，那就是噩夢了。那種生活會讓人上癮，很難停手，而我現在信用卡逾期，網貸逾期，催債電話不停的時候，家人為你擔驚受怕的時候，就知道了人還是踏實點好。因為不知道明天會發生什麼事了？

D城赫

人有千萬種。1000萬個人就有1000萬個人的生活方式及理解方式。人的內心當中都是想過幸福的生活的，但是現實。迫於壓力不得不去想辦法賺錢掙錢。同時呢，老年人常說的錢財來身外之物，生不帶來死不帶去，也不枉人生在世，瀟瀟灑灑活一回。

免貴姓悆

首先有這想法的人多半也是沒有拿到一萬多一個月的收入，所以三觀還停留在一個月三千的歲月裡。