1、學習研究了一段時間的區塊鏈和幣，還是覺得不甚明瞭。也不知道是我老了智商衰退還是智商本來就有限，我只是不明白怎麼有那麼多人就短時間內速成了區塊鏈專家。所以，我今天說的可能都是錯的，我只是想拋出我的疑問，求解答。
2、我的潛意識裡認為區塊鏈是大有可為的，理論上也應該具有其獨特的價值。只是懵懂的想法。我也一直在思考“區塊鏈+”，到底“+”什麼能夠給這個社會帶來更大的價值。但是想來想去，也看了各種區塊鏈的文章和各種群討論，還沒有找到特別有說服力的應用場景。
3、這其中有兩個問題沒想明白。其一，到底有什麼場景是區塊鏈具備不可替代價值的，沒想到；其二，區塊鏈所需要建立的完整的信任體系，需要每一個場景下的各流程環節全部上鍊才可行，這幾乎不可能做到。
4、所以涉及到實體商業或實物的區塊鏈應用場景貌似大有可為，但實際操作幾乎很難追溯到源頭。本身就是虛擬商品或電子化的產品應用區塊鏈就會相對更容易。
5、但是有什麼場景真的需要依託區塊鏈產生更大的價值呢？簡單粗暴的對比中心化和去中心化就是集權和民主的對應關係。集權的效率更高，民主的自我糾錯能力更強，我想這可以映射到區塊鏈的問題上來。國家的形態有集權有民主，集權中也有權力內民主或不民主，民主也有各自的中心化存在。所以，區塊鏈不是萬能良藥，也不應該把去中心化當做區塊鏈的核心問題去糾結。這個社會形態最普遍的就是中心化和去中心化共存的，而不是互相完全替代關係。我也不認為有什麼領域是非區塊鏈不可的，也不認為有什麼領域是要用區塊鏈進行完全替代的。
6、其實，我覺得區塊鏈本身沒那麼火，真火的是打著區塊鏈概念的各種幣，ICO。從我粗淺的認知看，這些幣裡99%都和區塊鏈沒半毛錢關係，這數可能我都說少了。
7、我也不需要假定他們都是騙子，只需要明白一點，“古典投資人”們作為專業的投資機構投出去的項目十有八九都是失敗的，這些ICO的項目沒有經過任何專業評估和篩選的，失敗率只有更高才合理。所以，你說你手裡的幣只能是投機性的炒，能不能賺就看命了。如果誰說這是價值投資，那真是腦子裡進水了。
8、幣和幣的交易所們，那是急需國家管制的。從各種幣的濫發來看，基本是摧毀區塊鏈和去中心化信任體系的一劑猛藥。所幸的是，聽說現在發幣十有九成破發了，這是大好事。泡沫小了，才會良幣驅逐劣幣；泡沫過大，只會劣幣驅逐良幣。當然，不能沒有泡沫，泡沫沒了，市場就徹底死了。
9、比特幣的象徵意義大於實際價值，前提假設是它不可能取代法幣。以比特幣為首的數字貨幣以及各種代幣雖然號稱發行量固定，看起來好像比法幣靠譜。但是一方面理論上會出現無限種幣會導致數字貨幣和代幣總量的無限，這比周期性超發的法幣更容易帶來貶值；一方面各種幣包括和比特幣之間即便存在兌換關係，但也存在替代性會稀釋比特幣的價值，因為所有幣其實都有一個和法幣的對應關係，而投入幣圈的法幣供應量其實是有限的。畢竟絕大多數人人都是信仰賺錢，而不是信仰什麼幣或鏈的。
10、我覺得相比比特幣，以太坊更具有潛在價值，所以我買了一點點兒，也算參與“區塊鏈”一下吧，準備就這麼放著了，算不上投機也算不上投機，純屬為了親身觀察。以太坊的發展有賴於各種幣，驅逐劣幣的過程會讓以太坊的價格走低，未來能否走高得看有多少良幣進入。當然，也可能如V神所說價值歸零，失敗了也正常。其實，我就是把以太坊當做一個應用市場看的，類比iOS和Android。
11、在觀察學習期間，我覺得各種炒幣啥的還都能忍。感覺最令我震驚的還是交易所，什麼投票上幣的玩法和被攻擊了之後大言不慚說自己沒丟幣的說辭，簡直了…服。
12、我的靈魂已經跟不上你們掙錢的腳步了…
（本文轉自獨立思考，作者Panda）
閱讀更多 芥末堆看教育 的文章
