末流作家i
我覺得明星的價值是市場決定的，不需要國家財政出一毛錢，不應打壓。
桑梓藝術
最近《安家》很火，連帶著孫儷的片酬也火了一筆。其實對於普通老百姓來說，無論是8000萬還是1620萬，都是一個可望而不可及的數字，讓大家只能夠感嘆，人比人氣死人。
其一我還是要說貧窮限制了我的想象，我很難理解，一個明星在三個月到半年的時間，拍一部電視劇就可以拿走1620萬的片酬，並且這個片酬還是稅後實收價。對比一下我們這些辛苦搬磚的，這要掙幾輩子才能夠1620萬啊。中國人常說不患寡患不均，如此大的差距很容易讓人心裡不平衡，甚至有些失落啊。
其二客觀來說，我對孫儷個人並沒有什麼偏見，畢竟她一直以來口碑還不錯。明星高片酬是一個普遍的問題，前有五月之鑑。要知道在很多實體行業，企業主辛苦一年也未必能夠掙到幾十萬。這樣的收入嚴重失衡，自然會飽受詬病。也怪不得孫儷夫妻兩人捐款30萬，被很多網友質疑與其收入不符。
![]()
其三我們都贊成李院士的一句話，這個社會追捧的應該是醫生消防員，而不應該是明星。明星高片酬的問題由來已久，這一定需要通過個人所得稅的差額累進來進行計算。對於過高的薪酬，哪怕徵稅到90%，甚至95%，我認為都是合理的。
律師獨角獸
片釀162萬都多了，16萬差不多，部級，廳級，處級幹多少年才有1620萬元？
WCWF19999
我覺得一百六十萬都多，對國家作出過多大貢獻？一部電影要拍多久？一個為國為民的科學家教師醫生軍人他們一生能拿多少錢？在看看演戲圈裡的生活緋聞美滿天飛。這樣的演員有職業道德嗎？必須工資制。
手機用戶57045484164
演藝明星沒有這個價值。錢學森，鍾南山等國之重器，他們年薪多少！國家可以沒有演員，但不能沒有科學家和醫護人員等社會必需人員。
用戶7626651977898
我覺得演員片酬就應該跟上班一樣，拿工資，像軍人，醫生，教師，搞科研的不都是拿工資嗎？
1620萬這個也算是低工資嗎，她和農民工比誰的活更累，可是農民工一輩子都掙得沒有他的最低工資那麼多！
8000萬降到1600萬，就能表現孫儷覺悟高了？就能表現孫儷品德高尚了？就能表現孫儷站在工農兵角度為工農兵服務之心充沛了？
都不是！她可能感覺到委屈，但對廣大人民來講，是不承認的！片酬多少不能再由臭藝人自己如同賞賜人民一樣自降一些就顯得你恣態高了！片酬決定權該還給人民了，由藝人們宰割片酬的時代該過去了。
這些明星們，尤其是大明星，片酬動則幾千萬，身家數以億計，再想到國家遇到大災大難時，明星們基本就捐過20萬，怎麼好意思拿得出手。
雖然捐款是自願的事，不能搞道德綁架，但是“取之於民，用之於民”的道理不明白？
如果只想著索取，而吝於付出，失去了公道之心，那麼你的形象和聲譽必將受損，人不僅僅是活在物質之中。
有錢人更要有社會道德和社會責任，請問孫儷在這次疫情中捐了多少錢？
多少老革命、老教授甚至還是清貧老百姓、還有拾荒者，都傾其所有給災區捐款，可孫儷呢？
演員也是一種職業，薪酬也不能比社會職業人高出天倍。總是說國外演員收入多高，試問國內現在的明星有多少人像國外了明星慈善捐款了。
明星也是一天的工作時間，一個電視劇有很多情節在給自己做秀，比如導演，編輯，場景，等等還有其它陪她一起演員。
為什麼上明星就薪酬往上漲，漲幅超過海浪。
可是科學家為了國家，為了人類不計報酬，不計生命，靠自己努力去創造奇蹟，請問他們按什麼給回報的？
50年代至70年代的明星也是按月領取工資的，待遇和平民百姓一樣的。
大沐娛樂
1600萬也太高了吧，所有藝人的片酬，只能控制在一百萬以內，中國不缺人才，不必要在一棵上吊死，隨便找個學生，或農村大媽，同樣可以出演，為什麼要花天價請明星呢！不要明星的電視劇同樣好看！多少英雄，科技工作者，科學家，為國獻出生命者，他們待遇如何呢？國家可以不要文藝明星，但一定要有英雄，有科研人員，有一線工人，農民，文藝人士待遇過高，高得離奇，讓英雄落淚啊！
山村女
娛樂圈的高收入問題早已存在，並非今天才有的現象，並且已經嚴重影響到了社會情緒，要解決這一問題，必須從這一現象的形成機制入手。
我認為導致這種現象形成的主要原因有二點:第一，是價值觀扭曲。價值觀對人的一生有導向作用，當名聲，金錢和權力成了被社會普遍認可的唯一價值標準時，每個人都會去爭名奪利，相對於普通人，演員們可以藉助其先天優勢去獲得更多的名與利，而他們的示範作用又會引來眾多的追捧，這種追捧自然會得到商家的重視，所以他們的高收入也就不足為奇了。
第二，是文化修養和道德追求雙雙下降，演員們大多除了先天優勢之外，他們的文化修養和道德追求都很低，他們從來不知道，他們的錢來源於社會，因而他們大多對社會問題視而不見，更不會去幫助弱勢群體，有些刻意的慈善也只是為了獲得更大的名利，另外，演員與其它職業一樣，同樣有職業道德，他們應該遵守傳遞價值和教化人心的道德規範。
鑑於以上兩點，降酬並不能改變目前的現狀，當務之急是要重建全社會的價值觀，找到培養德藝雙馨的藝人群體之方法和路徑，如何把文化和道德傳遞到全社會，提高所有人的文化修養和道德追求。
沉醉的文人
明星片酬由市場調節，不要干涉！它不像公務員工資由納稅人出錢！
演藝明星的高價片酬或出場費常遭詬病，那麼，他們的收入又該由誰來定呢？
2017年，世界收入最高的演藝明星都是美國人，女歌星碧昂絲狂賺了1.05億美元,男演員馬克·沃爾伯格有6800萬美元進賬，女演員艾瑪·斯通收入了2600萬美元。以上收入都是稅前毛收入，如果減去經紀人分成、個稅、律師等費用，能裝進個人腰包淨收入會大大縮水。
可能有人會問，美國大學教授的年薪才10萬來美元，演員的收入是大學教授的數百倍乃至上千倍，這公平嗎？這能提高教學質量和科研水平嗎？
我們要知道，在市場經濟社會，工資是由市場決定的，但政府要規定最低工資標準，以確保勞動者獲得能過上尊嚴生活的最低報酬。當然，對於公務員來說，就要為他們制定最高工資標準了，防止他們自己給自己加薪讓工資超出市場平均工資。
我們舉個例子。假如社會上有兩個行業，造原子彈和賣雞蛋。如果造原子彈的人多了，賣雞蛋的人少了，造的原子彈賣不出去，而雞蛋則供不應求，此時賣雞蛋的工資就會上升，以吸引更多的人來賣雞蛋，滿足市場需求，而造原子彈的工資就會下降，逼迫一些造原子彈的改行，削減造原子彈的產能，這樣，原子彈和雞蛋重新達到供需平衡。反之亦然。這就是價格這隻“看不見的手”的魔力，它可以自動配置市場上的各種資源，讓供給與需求趨於平衡。
我們再回到演藝圈。演員，不是一般人都能幹的，要想成為一名演員首先要有天賦，或叫“天才”，經過後天努力才能走上舞臺或銀幕。
筆者一次看演出，去得早了，便在劇院附近的一個琴行轉悠。一個姓亢的女孩是鋼琴銷售顧問，儘管她在大學不是學的音樂專業，但她很有音樂天賦。聊熟了，我測試她的聽音能力，她揹著我閉上雙眼，我隨便彈一個琴鍵，她都能聽出我彈的是哪個鍵，甚至連大小和絃及和絃轉位都能聽得出來。
正因為演員需要天賦和艱苦的努力，儘管世界上有不少人做著演員夢，但能成名的鳳毛麟角。所以，演員屬於稀缺資源，演出方或製片方必須通過激烈的競價才能與如意的演藝巨星簽約。
演出方或製片方並不傻，之所以捨得給演員天價報酬，是因為他（她）的粉絲擁躉多，更能吸金，可以讓票房躥升。而實際情況也是如此，巨星們的演出門票很高，可仍一票難求。所以，抱怨歌星一場演出就捲走一個億是不懂市場常識。歌星能捲走一個億，演出方卻能賺個盆滿鈈滿；請一個出場費1000元的演員，賣不出幾張票，演出方反而賠個精光。
再有，演藝明星的身價也和娛樂市場需求有關。人們不愛看相聲，愛看小品，小品演員自然比相聲演員身價高；人們不愛聽民歌，愛聽搖滾，搖滾歌星自然比民歌歌手的出場費高。
總之，在公平的市場環境下，演員的收入高低是由市場決定的，社會上各行各業的收入都是由市場上供需關係決定的，我們一定要尊重市場經濟規律。美國也沒有因為演藝明星收入高導致教育質量和科研水平下降。
鐵塔-劉植榮
李蘭娟院士說：“這次疫情後，希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，高薪留給德才兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。”
如果孫儷的片酬由網傳的8000萬，已經降低到1620萬，我覺得這樣是合理的。聽孫儷在社交網絡上回應，自己的高片酬都是通過努力得來的。
藝人明星很努力，其他各行各業的人也很努力，但是其他行業的高薪酬不是那麼容易，就可以達到8000萬的。所以我覺得各行各業的工資都應該合適的調整，比如科學領域，醫學領域，教育領域，農民工領域，建築領域，即使尊重技術和能力的差別，也要讓每個付出辛勤汗水的每一個普通人都應該得到合理的報酬。
非常贊同李蘭娟院士，好的演員受人喜歡，給人們在娛樂方面帶來樂趣，但是明星片酬高得離譜，據說某個女星拍一集電視劇就是80萬元，甚至還有更多的明星片酬都高得讓人難以置信，是普通人辛苦一輩子都望塵莫及的。所以越來越多的學生都渴望進入娛樂圈發展。
希望國家控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。給那些對國家有重大貢獻的工作人員，比如辛苦在醫院救死扶傷，或者在鄉村支教窮得叮噹響的人員們，合適的漲工資。
