看海139637490
假如你有那個能力一比零，那你不屑於龜縮在球門口。然而你沒有那個進球的能力，這一切假設就是放屁。假如你有那個能力一比零，那你不屑於龜縮在球門口。然而你沒有那個進球的能力，這一切假設就是放屁。假如你有那個能力一比零，那你不屑於龜縮在球門口。然而你沒有那個進球的能力，這一切假設就是放屁。假如你有那個能力一比零，那你不屑於龜縮在球門口。然而你沒有那個進球的能力，這一切假設就是放屁。假如你有那個能力一比零，那你不屑於龜縮在球門口。然而你沒有那個進球的能力，這一切假設就是放屁。假如你有那個能力一比零，那你不屑於龜縮在球門口。然而你沒有那個進球的能力，這一切假設就是放屁。
恐龍讓梨PLUS
這個想法很有創意，不知道會有哪支球隊會嘗試這種“極端大巴”戰術。
11人全部在禁區防守，規則上沒說不允許，也就是說，哪個球隊要是想用這個戰術，可以去嘗試，裁判不會判違規，但在結果上，全守的一方最終拿到的不是1分，而是0分。
一支球隊全去防守，意味著這另一方全部再射門，90分鐘的比賽，一幫人被人亂射，很難保證不丟球，也難保不受傷或者球打手上犯規，判個點球，很可能讓防守毫無意義。
還別說，在足球實踐中還真有類似的主帥喜歡用，大名鼎鼎的穆里尼奧喜歡擺大巴，即便如此，也不會把11人全部放在禁區裡，至少留1-2個人在前場牽制對方。
在國內表達過這種戰術理念的是朱廣滬，他曾說過，上半場進個球，下半場全部防守，總能夠贏球，真是這樣嗎？猶記得1997年世預賽在金州主場，上半場我們2-0伊朗，當球迷都滿懷信心的去法國時，下半場的全部退縮防守，在30分鐘內被人家轟進四球，足球比賽，守是守不住的。
搞笑的話題，娛樂一下就好。這種戰術具體實踐中不會出現，除非那支球隊連一點恥辱心都沒有。就是男足水平那麼渣渣，也會使用這種戰術，使用了，就是僥倖拿到1分，也會讓天下人恥笑。
小言球事
這個問題很有意思啊。
首先，這麼個踢法肯定是不犯規的。在自己領先一球的情況下，然後轉為防守的戰術是很正常的，但所有人都回到自己禁區防守的至少在我的認知裡是沒有的，當然也許是我孤陋寡聞了，回到自己的半場防守還是很正常的。
![]()
但是，這麼踢是要擔很大的風險的，相當於把進攻權全部都交給了對方，連踢防守反擊的機會怕是都沒有吧，畢竟拿到球也是在禁區裡，防守反擊也就很難打起來了，也就是說自己放棄了再進球的機會而主動權在對手手上，對自己來說，壓力還是很大的。
![]()
其實仔細思考一下，這種情況也不是不可能存在的，當面對實力相差懸殊的時候，我們就姑且當做中國隊和這屆世界盃冠軍法國隊的比賽，雙方實力懸殊，法國隊在先得一分的情況下面對強大的對手中國隊，他們儘自己的全力把比賽拖到了90分鐘，加時三分鐘，法國隊這個時候為了不讓中國隊把他們斬落馬下，面對中國隊兇猛且犀利的進攻，所以人都回到了禁區之內，就連他們的摩托前鋒姆巴佩都回到了門將前面來防守球門，看著還有三分鐘的告示牌，國腳們吐了口濃痰，想起了自己的祖國，自己祖國球迷殷切的目光，他們決定拼盡全力，他們的努力終於沒有白費，在最後一分鐘，上演了一場絕殺。比賽結束，法國隊2：0中國隊，感謝大家的觀看這場比賽，我們四年後再見。
![]()
哈哈，小小的皮一下，喜歡的朋友們可以點個關注哦。
![]()
私人小助理
當然不算犯規。但關鍵你的目的是什麼？
我猜你肯定覺得這樣擺大巴會贏得比賽的勝利，能保持住一個進球的優勢。其實恰恰相反，11個隊員全部縮在禁區裡這樣的大巴反而會給對方更多機會。
可能這和你的理解有點不一樣，我們來說說為啥。
首先全部縮在禁區內，意味著進攻球員可以離你的球門更近，在外圍沒有逼迫的情況下，球也會不斷的在你門前狂轟濫炸。常在河邊走哪能不溼鞋，防守雖然人數優勢很重要，但如果對方真的傳的好你也毫無辦法。人數再多也沒用。
先不說傳中，縮在禁區內就給了對方無限遠射的機會，除非你11個人也能給門填的滿滿的。要不然稍微有個靠譜的射手，你的人基本是擺設。更別提門前各種意外球，這是你防的再好也沒辦法避免的，這是運氣，好的防守也要盡人事聽天命。
真正的擺大巴不是簡單的堆砌人在禁區內。他是要有強大的執行力，統一性和陣形的層次，輪轉補位等等。別以為只有進攻的戰術才有技術含量。
球員王偉
你是不是不看球的？這麼著名的10-0-0老虎不出洞陣你都不知道？這是一套刻印在我們國家男足骨子裡頭的傑出陣法！你多看看國足比賽，你別去管賽前預測國足會踢什麼陣，也別管開賽了國足的陣法站位，那都是為了迷惑敵人的，反正一開始比賽，很快你就會看到，國足們或被壓縮或自己收縮，迅速地在球門前展開這個老虎不出洞的陣法。
國足酷愛此陣，這個陣型是久經考驗的，是放之四海皆準的！先進球，用此陣可以保衛勝利果實，不負祖國和人民的期盼。被追平了，使用此陣，既可以防止敵人擴大戰果，又能讓自己保留勝利希望，就算一直保持平局，也夠給上面交代了。被對手領先了？
那更要老虎不出洞啊，樹要皮人要臉，五比零就是比六比零好看，六比零再怎麼也比七比零強，一定要讓球迷看見一們飛身擋球，飛鏟敵手的英姿，至於輸贏，其實沒必要太認真，看比賽看的是過程，我們出去比賽為的是友誼，我們是大國，家裡國富民強，奧運金牌一抓一大把，人家有什麼？第三世界的窮兄弟國家，家裡常年戰亂，民不聊生，就指望著贏這場球，又能在絕望的生活裡，多出一份希望，一份自豪。你讓我怎麼好意思下死力氣非贏下這場球，給人這點點念想都掐了？
李三萬的三萬裡
這不是朱廣滬的戰術麼
早年朱指導在執教國足時，曾經佈置過這種戰術
他曾經說如果在上半場能取得領先優勢，下半場就全體龜縮死守
事實就是當時國足的確有這種半場領先的情況，結果易邊再戰後龜縮死守戰術往往被對面打成篩子...
於是廣大球迷對於朱指導的這個有趣戰術也是大肆取笑
不過就我個人而言，任何一個本土國足教練都值得我尊敬，而且我還挺認同朱指導這個方針……
武天老師
😊😊提問者腦洞大開！
😊😊衝你這敢於提這樣問題的勇氣，我答一下。
首先這不算犯規。
11個人都守在禁區內，不存在犯規的行為，也沒有觸犯哪一項規則。但是當一方全部守在禁區以後，就變成了另一方的射門表演。他們也可以把11個人全部站在你的門前去射門。一直演練射門，就不相信踢不進去球。
題主所提的這個問題，就是指某些球隊在取得領先以後，就不去進攻了，就在門前擺大巴，嚴防死守。穆里尼奧以前就喜歡這樣玩，他信奉1:0主義，只要取得一球領先，他就開始加強防守，擺大巴。但也沒有做到11個人全部守在禁區前，前面至少也要留2到3個人，抓住機會進行防守反擊。只有這樣給對手一定的壓力，他們就不敢把所有人員都派到前場去攻門。
搞笑的話題，搞笑的答一下，大家開心就好。
感謝大家對湘楚風雲文章的閱讀，喜歡湘楚風雲的文章，請點關注，湘楚風雲將繼續寫出優質文章回報大家。
湘楚風雲
按規則這樣做是沒有犯規。但是會引發兩個嚴重問題。第一是賽後該球隊會遭遇巨大的輿論壓力，對俱樂部及國家隊形象不好。第二，裁判可能會用某種方式干預這種行為，因為足球裁判在場上的權利是別的運動項目所沒有的最高獨斷權利
用戶93914813060
如果這樣切實符合於技戰術需要，或者關乎球隊的直接利益考量，這樣做也未嘗不可。且不說這樣作法合不合理，或者犯不犯規就相對於防守方來說，這樣做承擔風險極大，無異於拼命，當進攻方全無後顧之憂時，全線壓上進攻無形中就給防守一方造成不利局面，會造成極大的壓力。如果臨近終場響哨前幾分鐘，還可以賭一下運氣。可是隨著比賽時間一拉長的話，這樣子防守方就未免有些過於狼狽了。因為時間一長難免會出現疵漏疏忽大意。被進攻方一下把握住了機會，造成失球那就真的得不嘗失啦！
那之前的辛苦努力又白白浪費了，未免讓人心酸。但這只是其中一面，如果確信自己球員防守能力都非常出色，反搶卡位補防各方面都能及時到位，
也還是可以測試一下，所渭真金不怕火煉，不向逆境行又如何知道自己的功夫深淺。其實這種打法頗與當年意大利傳統的混凝土式防守極為相似
。有所不同的地方就是人家還有快速反擊，讓進攻方也會有所顧忌，所以說適合自己球隊的打法才是最重要的，強行改變戰術或刻意模仿，那麼苦果只有自己嘗啦！今天分享到此，若有不妥之處，還請多多批評。以上見解僅供參考切勿執著。 用戶7019122602917
不犯規，但對於防守沒有什麼卵用。實際比賽時，由於收縮防守（比如罰角球），禁區內經常有10個到11個防守隊員（含守門員），攻方仍能進球。即便11個人不出禁區，也遠遠不足以完全封死射門角度，直射以外，禁區外的落葉球香蕉球繞過人牆直接破門早已司空見慣。還有人說11個人都站在門前，更不行了，和本題一樣，都是球盲才會提出的問題。
