寒梅秋葉
馬雲初始團隊二十二人，怎麼就成就了現在的偌大“商業帝國”？
努爾哈赤十三副鐵甲起兵，怎麼就開創了三百年基業？
朱元璋一個乞丐和尚，怎麼就榮登大寶？
古羅馬七個小村子起家，怎麼就能把地中海搞成內海？
日耳曼人被蒙古人像趕兔子一樣從北歐森林裡趕到羅馬，怎麼就能滅了羅馬還敢自稱羅馬繼承者？
……
地球還沒土星大，怎麼這創造了人類文明？
回頭看，一切是必然。但是過去再必然，未來也必不了然。否則，現在“歐洲”也沒可能“創造文明”吧。古羅馬的時代看必然的過去，能想到未來有你日耳曼人什麼事麼？
長風浩蕩
蒙古與埃及同樣是沙漠國家，其國土面積幾乎於歐洲之和。為什麼埃及能夠創造古文明，這幾個西歐國家能夠創造現代文明呢？
這其中主因，讓我們來對比一下：
一，蒙古國是世界最大的內陸國，自古沒有海上航運貿易及文化傳播交流通道，缺失文化交流吸收的重要渠道~海航。這就大大制約了本國對先進文化文明的吸收交流速度與通道。
二，蒙古國是以遊牧生活為主要生存方式的民族。尋草而去，避風而移。不可能系統地完成沉澱文明文化積累。
文明文化科技的發展創造關鍵，恰恰需要的是糸統深厚的沉澱積累。
而同是沙漠國家的埃及或沿海西歐國家，正是得益於既是以固定居住為生存方式的國家，又是沿海國家甚至半島國家。埃及更是鏈接歐亞非三大洲的交通要衝交匯地，是大西洋與印度洋的捷徑航道。具有港口和出海通道，對於各國文化交流的輸入借鑑提供了催化作用和深厚的積累沉澱便利。
所以，一個國家的文明文化科技發展的重要因素，地理位置與生活形態起到了決定性的作用。這正是物質決定意識的唯物主義史觀的準確體現。也就是為什麼蒙古不能創造科技文化文明與歐洲幾個國家能夠創造先進文明文化科技的根本原因區別所在。
風從東方來163590821
總結你們幾個人發表觀點，我提出我自己的觀點:英法德這幾個國家的都海洋國家和其它國家文化交流非常便利，這些對文化交流非常有幫助，(這個觀點的基礎是要有好的民主與寬鬆的社會制度，沒有寬鬆的制度，英國人無法去發現新大陸，建立英國那麼多殖民地，沒辦法三四百年實行民主宣法)有這個自由才有科技生產力的提升，侵略與獵奪他國財福！反觀舊中國都是閉關鎖國，滿清時期私人不可以出海做生意，不可以和他國交往，抓住重的死刑！所以滿清制度是阻礙中國發的主要原因！
寒梅秋葉
這幾個國家稱霸世界的時候面積可不小。英國現在對英聯邦的影響力相當於我國古代王朝對藩屬國的影響力。法國對前殖民地的影響力也差不多。
北漂叔叔
創造需要很多東西支撐的 比如穩定的環境 資金的支持 材料的供應 等等 歐洲大航海有曠闊的殖民地 你看看美洲那地有多好你就知道當年殖民者掠奪財富有多少了！中國財富都讓旗人吞了 沒有投資這方面所以就落後了，一個企業要研發要創新沒有資金投入能行嗎？沒相關人才和實驗室條件能行嗎？！
