用戶50027183418
龍哥真實姓名：劉海龍，甘肅人
過去10年內所犯的罪行如下：
2001年7月因犯盜竊罪被北京東城區人民法院判刑四年6個月。
2006年9月因打架被崑山市公安局行政拘留5日。
2007年3月因敲詐罪被判刑9個月。
2009年5月因故意損壞財產罪被判3年。
2013年1月在陸家鎮宜家花園小區用刀輕微刺傷徐X，後因調解取得徐X諒解。
2013年6月在陸家鎮好聲音KTV，無故毆打被害人杜X，後被公安機關抓捕。
2018年7月28日，龍哥又喝酒了，感覺怎麼崑山都是他的一樣，但他萬萬沒想到騎電動車的漢子，敢那麼的勇敢，於是龍哥倒地了……
人們都說這是一個大快人心的日子……一個如此劣跡斑斑的人，他居然能開上寶馬，能衣食無憂，還他媽有錢去歌舞廳，難道這不是對勞動力的一種侮辱跟踐踏嗎？
最後，懇請那些自認為很懂法律，說些什麼：防衛過當，的傻逼們……好好去翻開龍哥之前的案底吧！
崑山房產顧問
貝德碩
猛一看到紋身男被砍的腸子外翻，內心同情了一秒，我尋思一刀背從腦袋拍暈算了，至於砍得腸道外翻麼！
強忍著噁心看了下視頻，剛開始碰撞後，黑衣服女子下車，白衣男子把車推到一邊，按理說這個時候開車走人沒毛病，最多就是去修個車，但是社會我海龍哥，人很話不多，下來就拳打腳踢，白衣男子忍著內心的憤怒也沒這麼還手，一般人這個時候已經早開打了，證明白衣哥脾氣也是極好的，一般人這時候基本算是佔了上風，說幾句回頭上車走就是了，打也打了罵也罵了，結果這廝回頭從車裡拿出了砍刀！
對著白衣男子一頓亂砍，白衣男子也受傷了，傻傻的海哥結果手瘸了，自己掉落了刀具，人常說不吭聲的悶葫蘆不好惹，這下真的是悶葫蘆爆發的時候了，第一次被打的屈辱，和拿刀砍的憤怒與恐懼同時湧上了心頭，甚至看到他轉身走開想到他很有可能拿出別的工具的念頭一湧而上，內心被憤怒恐懼佔滿的老實人終於爆發了所有的仇恨，紋身哥倒地了，留給世界最後的三個字是“疼疼疼”
站在這個正當防衛的法律角度看，白衣哥似乎是防衛過當，但是站在事實角度去分析的話，白衣男子是正當防衛，因為他的殺心過重，一開始打人幾下不解恨還轉身去拿刀，證明當時的情形真正到了你死我活的地步了，白衣哥砍到了他，他轉身有百分之八十的可能是去拿武器！如果白衣哥不砍死他也是被他再次砍死，就算他是逃走，日後必來報復，他身上犯了很多案子，十年斷斷續續的牢獄之災都沒徹底教育好他，他今日逃走，他日必捲土重來傷害白衣哥的親人，今日可以說是白衣哥替天行道了！殺了他終結了這個隱患，也是為社會除害，這種人生活在人群裡，每一分鐘都對別人是一種莫大的危害！今日只是白衣男不幸遇見他了，換了別人呢，一樣的遭遇不幸，所以我覺得殺得好，死了也好，省的危害他人的生命！我是沐沐，歡迎關注，期待與您成為知音
嗨嗨皮皮的中年少女
我支持騎電動車的兄弟。一這個電動車走自己的道合理合法，沒招誰沒惹誰。二寶馬車上的一男一女下來就把人家的車抬到人行道上，出言不遜，人多勢眾就可以欺負人家嗎？三寶馬司機下來一言不合就拳腳相向，這是誰給你的權利，難道紋身一下就可為所欲為了嗎？四拳腳之後還不過癮，居然去車上拿一把砍刀，這個時候性質就變了，不是一場糾紛了，而是變成了刑事犯罪了，這是欲取人性命了，把電動車司機打的幾無還手之力了。六爭鬥中寶馬司機砍刀掉了，被電動車小哥撿到了，追著往車的方向跑的寶馬司機幾刀砍死了他，這一戲劇性的轉變估計電影都沒這麼精彩。應了一句話蒼天會放過誰。多行不義必自斃，在吃瓜群眾的心裡不僅不會感到惋惜，還會覺得是為民除害。很多律師從正當防衛的角度說後半段算是激情殺人，我不覺得。當一個人面對四個人的時候勢單力薄，他除了恐懼之外根本不會料到後面會發生什麼樣的情況，如果寶馬司機去摸槍或者更有傷害性的器具該如何應對？雙拳難敵四手，打倒一個算一個。這樣的心裡是可以理解的，所以我覺得不存在所謂的防衛過當的說法。
笑傲江湖1475467
當然反擊沒有錯，反殺絕對是意外…難道真像崔老師說笑話一樣把刀撿起來雙手奉還讓寶馬男接著砍那樣才沒有錯嗎？絕對是正當防衛，自己無過錯被人滿大街瘋砍，換成誰都懵圈了、相信都靠潛意識本能來處理危機啦……
如果自行車男的職業是律師的話，特別如果正巧是周律師本人的話，應該判成故意殺人才對得起周大律師的法律精通啊……希望周律師能有機會實踐一下自己的真理，相信也只有律師才能在危機時刻完美演繹正當防衛吧……而普通人危機時刻是不會考慮那麼多、我曾有過危機的經驗，腦子全是一片空白，都靠潛意識本能來處理危機，過後真的回憶不起細節，更哪有機會去考慮對方會不會致命呢？畢竟刀不是自己預謀而恰恰相反寶馬男時刻預謀在大街砍人的，若不是時刻準備砍人，怎會時刻帶刀？世間美好總是曇花一現，而傷害卻要伴人一生，自行車男真的更是受害者，精神狀態經歷殘酷摧殘，請問是誰的錯？試問不管怎樣畢竟自己手裡殺了人，誰能做到精神不受傷害？畢竟自行車男好好走在非機動車道路，完全想不到禍從天降會被人滿大街追砍，試問寶馬男同車的男生到底怎麼挑起事件的升級最終害死自己朋友的？明明自己一方不對，如果先下車男子能主動道歉大事化小，相信不會有這樣的結果，簡單說真的是物以類聚，只可惜那麼一起講義氣的兄弟看見反殺怎麼都跑了
原諒我自己太過自由
編者按：微信群裡轉發許多關於這件事的視頻，照片，評論等等內容。這是我第一時間瞭解到的有限信息，但是並不在意，也不想做什麼評論。
之後，瀏覽頭條，看見頭條發了一條還算完整的事情。視頻的起因，經過，結果大家都說得很清楚了。在這裡，我也不用多說了。就簡單說說網友們關注的焦點，以及對這件事情的一些看法。
一、寶馬車是誰開的？撞的是什麼車？
從視頻中可以隱約得到信息是，寶馬車居然還不知道是誰開的，撞的是電車還是自行車也不太清楚。不過可以清楚的是，開寶馬車的人多，有男有女，好像是兩男兩女，他們開頭還是拉偏架，也沒什麼動手。反而是死者主動去挑戰騎車男，期間騎車男一直忍讓，也反擊了幾下。死者搞不動他，只能氣急敗壞的返回寶馬車拿刀砍騎車男，不過好像也沒那麼敢下重手，想不到最後竟然被反殺。推測一下，寶馬男是寶馬車主，撞的是自行車。
二、死者是混混嗎？他喝酒了嗎？違反交通了嗎？
看了好多視頻，發現這個紋身光頭男確實不像好人，而且喜歡秀，經常混跡於舞廳網吧KTV等娛樂場所。從他的行頭和處理矛盾的表現可以看出，他確實是有點像混混。至於喝酒不喝酒，這個估計也喝酒了。要不然不會那麼衝動，頭條有人發視頻說到“最後的晚餐”，裡面就有他喝酒吃肉的模樣。如果是他開的車，一定是違反了交通規則。
三、他被“反殺”，騎車白衣男到底算不算正當防衛？
看視頻，那位騎車白衣男人高馬大，也不是怕事的那種人。看到死者拿刀出來，也沒有逃跑，被砍幾刀後依然在反抗。沒想到一個機會能夠讓他“反殺”，而且是很憤怒的反殺，下手一定不會有輕重了。那麼他算是正當防衛嗎？我覺得應該算是“防衛過當過失殺人”。因為，當死者已經無力侵害的時候，騎車男依然追上去砍殺，違反了“正當防衛”的有關規定。
事已至此，沒有什麼好說的了，我們作為吃瓜群眾，只能當做茶餘飯後的談資。這件事應該給一些容易衝動的人一個警示：“做人要低調”，如果太高調了，目空一切習慣了，就會給人一個假象，感覺這個世界上沒有人敢惹自己。其實，不是自己有多厲害，而是沒有遇到“對的人”罷了。
孖無悔觀教育
人在江湖，都不容易，低調處事，才能活命。
可能這是最悲催的網紅：活著沒有熱度無人知曉，死了卻一瞬間吸引了大量流量。
可能這也是最悲催的一次作秀：拿著砍刀本來是要嚇唬人的，結果自己被自己的刀砍死。
可能這是最無奈的一次反差：平時大張旗鼓，紋身炫目，結果分分鐘被反殺。
冷靜下來，需要我們參考的人生經驗是：
沒有能力，就要低調。
紋身不是能力，紋身是愛好，或者什麼，但紋身不是能力。
靠著紋身咋咋呼呼，也許一萬次有用，但有一萬零一次，可能就不對了。
比如遇到不怕事的，反殺。
有紋身可以，但拿不拿的動刀，另一回事。
你自己覺得氣場十足，但你真的不知道對面的人是誰。
多講規則，講道理，紋身男本來和這個事沒什麼關係，自己非要出去幫忙造氛圍，結果沒嚇到對方，覺得不好意思去拿刀，結果被反殺。
何苦？何必？
平凡人的平凡故事
近期在網絡上反殺案的關注與爭論程度前所未有，非常震撼。因為這件事非常典型，非常有代表性。與我們的生活息息相關。甚至有可能隨時就發生在我們每一個人的身邊。所以大家各抒己見，言辭激烈，語言尖銳，語言攻擊等來表達自己的觀點，還出現了一大批疑似法律專家，描述得頭頭是道振振有詞。
總體來說，觀點支持白衣男是正當防衛的人佔大多數，甚至呈現一邊倒的現象。而少數人與法律界部份人卻支持是防衛過當。甚至是故意傷害致死。這是每個人表達自己意見與觀點的自由。
但是無論怎樣的輿論也妨礙不了司法程序的審判，法律有法律的威嚴。法律的尊嚴我們誰都不能踐踏，我們應該遵守法律，敬畏法律。依法治國才是根本。
就反殺案而言。很多人都充分運用了想象力，都用上了如果，可能，假如，一詞。然而這些詞語在法律的證據面前，是沒有用的，不成立的。案情變得是乎非常複雜，我們可以簡單的客觀的理性的去審視這個案情。關鍵是當時的情節很重要，注意是情節二字。先不管寶馬男之前的過錯。也不管白衣男之前的事。因為這些都與本案無關。以事論事。
首先寶馬男違規碰到電瓶車後便下車對白衣男拳腳相向，相互拉址。然後寶馬男快速跑回車拿刀砍向白衣男，連續的砍了四到五刀。在這過程中，刀從寶馬男手中脫落，白衣男快速撿起刀。第一刀是砍向躺在地下的寶馬男。第二刀是砍向站起來的寶馬男。第三刀是追去砍向逃走的寶馬男。第四刀是追去砍向走到寶馬車旁的寶馬男。寶馬男繼續往車後逃走，白玉蘭繼續追砍，一直將白衣男砍倒在草地上。
正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為。對不法侵害人造成一定限度的損害的屬正當防衛。
自從寶馬男倒地後的一刻起，都沒有對白衣男進行過侵害。視為對白衣男的侵害終止。很顯然，白衣男的行為最起碼是防衛過當。當然我們每一個人的觀點都防礙不了司法程序的進行。司法機關會給我們一個完美的答案。
我不是支持寶馬男。因為寶馬男是這個社會里面屬於一種人性扭曲的價值觀，他們通過紋身，隨身攜帶刀具來武裝自己。以達到人人懼怕。狐假虎威的感覺。
我知道這樣一說會招來罵聲一片，很多人往往只看到事情的表面，是膚淺的。但是事情的真相，真理往往掌握在少數人的手裡。讓我們拭目以待，等待真相大白吧。
郎心如鐵80918686
（
崑山砍人事件，我們不能用道德綁架法律，
基於近幾天網絡對於崑山寶馬司機與電動車司機發生口角而造成的死亡悲劇，各種說法一片倒，本人認為極其偏激不合理，我們生活在一個法制法律健全的文明社會里，任何事情都應該尊重事實，遵守法律，不做看客。
事件的發生和造成的結果已經對於兩個家庭都造成了不小的打擊，可能寶馬司機本身就是一個壞人，一身紋身，看著就比較可怕，但是我們不能先入為主，目前警方沒有結案，大多數信息都是來自於網絡，所以造成一片倒的局勢。
兩個家庭無疑都遭受到了巨大的影響，一個家庭人死了，一個家庭面臨被拘留，是我們都不願意看見的。
我們要尊重法律，相信法律，不能因為我們的個人看法而綁架法律，事發有監控有人證，各方面證據都非常齊全，相信警方一定會給大家一個公平公正的結果。
5386729
完整視頻我看了！一下個人觀點，不喜勿噴，嘴下留德！
第一，電動車在非機動車道等紅綠燈，這是沒有任何問題的！寶馬車急著走，要違章走非機動車道，肯定在車裡就罵罵咧咧了！如果好好說話，估計都會讓的！無所謂的小事一件！
第二，寶馬車誰開的？是否飲酒駕駛呢？話又說回來了，本來都沒事了，女性幫忙把電動車推上路牙石，你走就是了！結果死者下來了！
第三，紋身男打不過人家，從車裡拿刀砍人，多麼囂張跋扈?結果功夫不到家還是飲酒過多刀掉了！被反殺了！那麼問題來了，殺人者是否有罪？
最後我個人覺得殺人者無罪: 1，紋身男，尋釁滋事，2，殺人者從開始都是一直忍讓，俗語:兔子急了還要咬人呢！3，紋身男拿刀砍人，刀掉了，殺人拾起來殺了紋身男，屬於正當防衛！4，或許有人說了，最後紋身男都跑了，殺人的還追著殺，那你們可以看看視頻，紋身男跑向車，誰知道車裡可有刀了？或者還有槍？這就是正當防衛！
最後，如果我是殺人的，我也會殺了他，至少砍的他起不來，回頭想想，如果紋身男不死，這個殺人的以後日子會怎麼樣？肯定不好過，得背井離鄉吧！
在一個評論去看到一個圖，很有意思，居然說殺人的是仇富，還是一個隊長，不知道是哪個單位的隊長！唉。。。自己朋友啥人不明白嗎？睜著眼說瞎話！
