用戶61875307
榮耀magic 2，華為榮耀最新力作，屏佔比接近100%，採用了手動式滑蓋設計。在華為2018IFA大會上一經亮相，就成為矚目的焦點。但這款手機如今只是華為榮耀推出的概念機，距離真正上市最少還有一個多月以上。因為首款搭載麒麟980處理器的是華為Mate 20，而其發佈的時間是2018年10月16日，那麼即使榮耀magic 2上市也會晚於這個時間。然而戲劇性的一幕是，榮耀magic 2剛發佈的第二天，小米林斌就急不可耐的放出了小米MIX 3的圖片，聲稱撞臉了。就因晚了一步，就變成了小米MIX 3抄襲榮耀magic 2了。說實話小米有點冤枉，要我說榮耀magic 2和小米MIX 3都抄襲了OPPO Find X。
滑蓋復古風
OPPO Find X帶了個頭，但至少還是個電動的。而這次榮耀magic 2和小米MIX 3都變成了手動的，美其名曰——手感！說實話為了提升那一點點屏幕顯示面積，將手機做的又厚又重，真的非常得不償失。其實手機只要下巴採用COF封裝技術，減少下邊框寬度，兩邊做到無邊框，上部可以做成窄邊框放置前攝像頭，外觀絕對不會差。可是為了前置攝像頭而絞盡腦汁，卻對寬下巴不管，真的意義不大。
小米MIX 3抄襲榮耀magic 2？
真要說小米MIX 3抄襲榮耀magic 2也行。也許那天小米領導人看完榮耀magic 2發佈會，把桌子一拍，就按照這個設計，先去P個圖出來，記得把邊框P掉。然後就有了下面的微頭條。
但是更多可能，小米MIX 3真這麼設計的，只是消息一直沒發出，準備後面給大家驚喜的。結果華為給了其驚嚇，急忙發個圖出來為自己正名。小米手機宣傳圖大家都懂得，實物上手時估計邊框得加一圈。就算是榮耀magic 2感覺下巴也有點寬，只有將來看到真機後再做評說。
OPPO也有被抄襲的一天
爭論小米是否抄襲了華為榮耀沒有太大意義，在我看來這兩家都模仿了OPPO Find X，只是將電動的換成了手動的罷了，還號稱經過多種手感測試，這種設計最好。但是這真的是手機設計上的倒退，相比於OPPO Find X的設計也是退步。與其接受這種設計帶來的全面屏，我更願意接受劉海屏設計了。
很多網友表示看到這兩款手機後，感覺回到了諾基亞時代，也許這兩家真的在致敬諾基亞也說不準。屏下攝像頭技術才是未來全面屏的關鍵，在此技術成熟前，這些設計終究只是一場鬧劇罷了。
憶夢科技
作為同期的產品，我感覺，根本談不上誰抄襲誰。最多就是設計上的撞臉。
如果誰先發布，後面相似的產品叫做抄襲的話，那總要給人家抄襲的時間吧。比如去年Iphone X發佈之後，今年很多的手機都變成了劉海屏，如果這是設計抄襲，我不否認，甚至我也覺得這是抄襲，說好點，叫模仿。
但是，如果大家同一時間內，做出來的手機，都屬於同一設計觀念，只是發佈前後的問題。就被說成是抄襲，那簡直是觀念上的曲解。或者是言辭不謹慎。
要知道，手機的研發，和不是你一天兩天就搞定的，不然也不會一年一代新手機了，中間很多道工序，設計外觀，屏幕的採用，結構的設計，系統的搭載。哪裡是你剛發佈，我這邊說設計一樣，就變成抄襲了呢。
作為大眾點評的文章，不能表現的太偏激，但是作為很多有這樣的言論的人，我真的想說，有這樣評論的，簡直是（不*經*大*腦），說話不負責任。
以上純屬個人觀點，如果不同意，歡迎點評。
接下來說點產品相似的問題吧。榮耀magic2這次的設計，可以說是相仿了OPPO find X的彈出式設計，這樣的設計，最大的好處就是，模組可以隱藏起來，給屏幕儘可能的屏佔比，且不破壞屏幕的整體感。去掉了令人討厭的劉海。
同樣，在榮耀magic2發佈沒多久，小米公司的林斌也發佈了微博，說小米的產品和榮耀magic2撞臉了，其實這也是個聲明，我不是模仿，只是我們設計特點產生了碰撞。
其實這也可以理解，既然想要做完美的全面屏，屏幕完美了，那其他的元件自然要隱藏起來，那麼使用的時候，要麼彈出伸縮，要麼滑動。而小米這款未來將要發佈的產品，也就用上了滑動的方式。
這樣一下回到了我9年前用到的手機，諾基亞N85,還有人記得這款可以上下滑動的手機嗎，這也是當年的一代機皇啊。
為了手機屏幕越來越完美，結果手機結構卻變得越來越復古，消失了很多年的滑蓋的又重新回到了我們的視野。
只能說，時代的驅使下，大家所設計的產品，每一代，都趨向一個相同的方向，只是一些細節上的不同，不必太在意相似之處。喜歡就用，不喜歡誰也沒逼著你用。
總不能見人家差不多就說抄襲，那麼早上和你吃一樣早餐的，一樣做公交車的，穿一樣衣服的，都叫抄襲嗎，相信很多人也不會這麼認為吧。
昀熹手記
這顯然是種站不穩腳跟的說法。
從榮耀總裁拿出magic2樣機到小米方面放出mix3樣張，中間只有幾個小時的時間差，小米方面動作如此之快目的就是消除可能由magic2帶來的消費者猜測抄襲現象。
我們都知道，一部手機從設計方案提出、方案整合、模型渲染、再到生產銷售，其本身就是一個十分漫長的過程。僅由設計方案一方面考慮這一時間便有可能向前推至2-3年。在排除在售機型方案下，留給廠商的階段性設計方案只有微乎其微的幾種，而在設計水平和工業水平相近的情況下，出現設計上的雷同並不是什麼稀有的事，要知道聯想下一步產品也在用這一方案。
另一方面，從小米董事長雷軍放出的消息來看，小米mix3已經進入到工廠生產階段，10月份會正式進入市場。如果其方案由抄襲而來，小米方面不可能在如此短的時間內繪製二維圖紙、建立三維模型而後進入工廠生產。這樣的設計、生產速度即使蘋果也做不到。
最後，談及小米抄襲，那麼擺在面前最顯著的一個問題就是方案在經誰之手洩露到小米方面。我本人是工科生出身，知道產品圖紙對公司的重要性，如果信息洩露，榮耀方面必然會通過法律途徑進行起訴。
所以，在不明真相的情況下，我們不要妄下定論，不要被人當槍使。商業互搏鬥說到底是利益驅動。我們還是不要參與其中。
不知你們意下如何呢？歡迎在評論區留言一起探討。
YiMei科技
感謝您的閱讀！
華為榮耀業務部總裁趙明接受外媒接受採訪的時候，榮耀Magic2本來準備延後發佈，但是因為有個別廠商複製了它的創意，所以迫於無奈，搶先發布了並不成熟的榮耀Magic2！雖然，在言語中沒有透露到底哪家品牌，可是我們不自覺的將矛頭指向了時隔數小時發佈的小米mix3！
相貌類似
我們明顯的感覺到兩部手機的相貌非常類似！至少兩部手機都採用了滑屏設計，當然我們知道榮耀Magic2為手動式，而小米mix3尚不可知！
證據坐實抄襲？
網友稱為什麼覺得小米mix3在抄襲，因為在小米mix3上的時間，為4月16日，星期一，但是上面顯示星期二，官宣連p圖都錯了！
估計，為了防止榮耀Magic2搶先，而沒有注意時間！
但是，也有網友稱，2010年4月16日，為小米成立時間。可是，明明小米成立時間為2010年4月6日！
非抄襲
如果說抄襲，我還是不認可，雖然官宣圖片P錯了，但是小米mix3的這種滑屏方式，並不能說成是抄襲，兩者估計都想到了使用滑屏方式，可能真的是湊巧，都有相似的設計！
