取我龍頭鍘來
全明星mvp對球員地位加成比較小
第一，就全明星的比賽性質而言，全明星mvp含金量略顯不足
我們知道一年一度的全明星正賽是由聯盟當中表現和人氣都很好的球員之間進行的一場表演性質的比賽，儘管這兩年對全明星進行了改革，但依舊沒有改變全明星比賽的這種性質。也就是說，全明星比賽全明星都是來在比賽中找點樂子的。畢竟能夠入選全明星的球員都是各自隊伍的中堅力量，有的還是絕對核心，他們經過大半個賽季的拼搏都需要放鬆。這也就註定了全明星比賽不會有太多針鋒相對，全明星們基本上點到為止，防守強度根本沒法和普通常規賽相提並論，更別談總決賽的防守強度。所以，全明星mvp的含金量比起常規賽mvp和總決賽mvp的含金量根本沒得比。
第二，全明星mvp偶然性太大了，大家都是全明星，一場比賽而論，按照這些全明星的能力都能得到
我說的這個全明星mvp的偶然性其實很好理解。能夠入選全明星的球員都是一等一的好手，而且還是一場比賽，所以誰都有可能得到全明星mvp。只要你出手多，隊友捧你，球隊贏球，全明星mvp並不難。
第三，再來說到常規賽mvp，總決賽mvp，得分王，最佳防守獎項的難度都比全明星mvp更佳艱難
常規賽mvp需要球員個人表現一整個賽季聯盟頂級，球隊戰績聯盟一流。
總決賽mvp是球隊獲得總冠軍表現出色的核心。
得分王需要球員場均得分排在450名球員之首，這對於82場常規賽而言，難度可想而知。
最佳防守也是如此，這個獎項要求獲得者一個人在82場比賽中基本撐起球隊防守。
總結一下，全明星mvp是最不給球員地位加成的一個獎項了。
小破魚與驢
全明星MVP基本上提升不了球員的任何排名，畢竟作為一場秀，只要教練給時間，所有的全明星都能夠在場上刷出好的數據，拿下全明星MVP根本不是問題，而相較於mvp、fmvp、得分王、最佳防守球員、一陣、一防這些更容易讓人感到地位提升。
MVP——最有價值球員，頒發給一個賽季表現最好的球員，是nba最高個人榮譽，歷史上有許多大咖名宿都沒有拿下MVP，例如韋德、雷吉米勒、德雷克斯勒、佩頓、詹姆斯沃西、斯托克頓、以賽亞托馬斯等等，畢生都沒有拿下MVP。
fmvp——總決賽最有價值球員，能夠參與這個評選的球員，最起碼錶明有了一座總冠軍，韋斯特那個除外。多少超級球員一生都沒有總冠軍。馬龍、米勒、斯托克頓、巴克利。。。
得分王、最佳防守球員——都是個人榮譽裡面比較重要的，在評定歷史地位的時候，會或多或少涉及，例如最佳防守球員，超級巨星、防守悍將鄧肯、科比都沒有過。
所以說全MVP基本上對於球員沒有任何作用，其他榮譽則是提升歷史地位的。
我是孫十三，喜歡加關注！![]()
孫十三聊球吧
我有靠譜答案：個人認為樓主所說的榮耀中只有常規賽MVP和FMVP最能加成！
第一，常規賽MVP：眾所周知MVP乃是82場常規賽綜合表現最佳球員才能斬獲的大獎，MVP不止體現在賽季的得分，籃板、搶斷、蓋帽等等單項數據之上，最重要的是要充分體現個人能力的同時還得保證球隊的良好戰績，可以說要求非常之高，在高手如雲的NBA聯盟，想要脫穎而出斬獲此大獎並非易事，個人認為MVP是對球員最大的加成。
第二，FMVP:FMVP總決賽表現最佳球員將獲此榮譽，而這份榮譽也是非常有含金量的，從季後賽開始的那一刻，無論是防守還是進攻都將上升一個等級，而會師總決賽的兩支隊伍皆實力強大，不可小覷。而在這樣的對決之中能夠以一己之力幫助球隊取得最後勝利之人必將斬獲FMVP大獎，所以這個獎項的含金量依舊非常之高，在個人認為在加成中排第二位。
第三，最佳第六人：表彰球隊替補出戰最佳的球員，說實話個人認為這個獎應該和MVP並駕齊驅，只不過區別就是MVP一般就是球隊主力、球隊巨星才有機會斬獲，而第六人僅僅頒發給表現最好的替補球員，但此榮譽對球員職業生涯的加成也是非常高的。
第四，得分王：充分體現了一名球員爆炸的得分能力，側面還體現了球員的穩定性，畢竟賽季得分王不是一兩場比賽，而是近100場比賽。
第五，最佳防守人：常言道一夫當關萬夫莫開，一支球隊能夠擁有一名優秀的防守者絕對應該慶幸，而球員的防守能力將決定對手進攻是否順暢，進攻是否具備威脅等等。
第六，搶斷王、籃板王、蓋帽王個人認為可以並列，三大王各有自己的獨到之處，搶斷可以很好的打亂對手的進攻節奏，籃板充分體現了對禁區的統治，蓋帽則顯示了熄滅對手的強大終結能力，一名球員只要做到了其中一項那就非常不錯了，對自己的職業生涯都將有所加成。
最後，就是全明星MVP，娛樂型、觀賞型的全明星遊戲而已，誰都不會拼勁全力，所以這個獎項的含金量是最低的。
籃球1號館
這個問題問的很好，首先我們先來分析一下全明星賽的MVP吧。
所謂全明星，指的是當面無論從球隊成績，還是個人表現，都非常優秀的球員，在經過球迷投票和聯盟評選之後，才會進入到全明星之列，任何nba的球員，進入全明星，都算是一種極大的肯定和榮譽，所以全明星的MVP，更是這些優秀球員的MVP，當然，全明星表演，娛樂的成分更多，很少有人關心成績和數據。
所以取得全明星的MVP還是有很大的影響的，首先你得能入選全明星，而且你得能帶隊取得勝利，所以可以說是一個重要的獎項，在進入歷史數據對比的時候，也會把這張榮譽加進去。
所以還是非常有意義的。
再開說常規賽MVP，那更是個人能力的提現和價值，更準確的說，是這個賽季誰的數據更好，誰的數據對球隊起的作用，戰績影響更大，是一個球員常規賽價值所在。
最後說一下總決賽MVP，我個人認為，現在的總決賽MVP，含金量要比以前更低一些，以前像喬丹那樣，奧尼爾那樣，是擁有絕對統治力和信服力的，現在更加看重團隊的陣容，一兩個明星，很難取得總冠軍。
但依然是非常重要的個人榮譽，首先你取得了總決賽MVP，就說明你拿下了總冠軍，並且取得了決定性的作用。這是每個球員夢寐以求的事情，也是個人價值和團隊價值努力的展現。
回答完了，每次都是純手機打字，覺得可以，點個贊吧
小飛評體育看球
全明星MVP地位最低
2019年全明星賽落下帷幕，最終杜蘭特以31分7個籃板2次助攻2次封蓋的全面表現榮膺全明星MVP，這是杜蘭特職業生涯第二次獲此殊榮，不過這項榮譽對於球員歷史地位的加成並不大，相對於常規賽MVP、總決賽MVP、得分王以及最佳防守球員這些獎項來說，全明星MVP的地位是最低的。因為全明星賽大部分以娛樂和表演為主，比賽的強度不如常規賽、季後賽和總決賽。
若是單論一項榮譽，那常規賽最有價值球員的加成最大，這項榮譽是聯盟所有球隊當家球星才有資格競爭的獎項，並且常規賽MVP必須有聯盟總裁頒發的獎項，這足以體現常規賽MVP這個獎項的價值和榮譽感，畢竟常規賽MVP考驗的是一名球員在整個賽季個人表現以及帶領球隊取得的不錯的成績。當然了，總決賽MVP的價值也非常高，除了傑裡-韋斯特，還沒有哪一位總決賽MVP頒發給失敗一方，不過總決賽MVP主要考驗的就是一名球員在一輪系列賽的表現，持久性不及常規賽MVP。
其他的獎項例如得分王、籃板王、助攻王、蓋帽王、搶斷王以及最佳防守球員等獎項也是價值很高，但是與常規賽MVP相比還是有較大差距的，獲得單項獎相對容易，個人出色表現和球隊戰績完美結合才是最為重要的。
爽哥看球不任性
沒有加成或者說加成很少。
MVP：常規賽的最有價值球員，數據戰績要兩手抓，而且要持續整個賽季；
FMVP：總決賽的最有價值球員，為球隊奪冠立下汗馬功勞的人；
最佳防守球員：對球隊防守貢獻最大的人，也需要持續一個賽季的努力；
各單項王：也是對整個賽季球員努力的褒獎；
全明星MVP？就是一場娛樂秀，玩兒著玩兒著就把MVP拿了，你看今年的杜蘭特，其實也沒那麼想拿，從出手數就可以看得出來，但架不住手感好啊，就順道給拿了，都沒怎麼出汗，你說這樣一個獎有什麼含金量？
香蕉船風塵四俠
每個獎項都有自身的價值，但對於球員的地位加成，個人感覺MVP的含金量最高，其次是FMVP，再者是最佳防守。
首先咱們來說一下全明星賽MVP和得分王。就本屆全明星賽來看，杜蘭特拿到了全明星賽MVP的稱號，但畢竟這樣的比賽最重要的是觀賞性，而不是競技性。換句話說，全明星賽你只要能保證命中率，那基本上就穩了，如果哈登命中率再高一些，那就真的不好說了。得分王這個成就對於一支球隊的當家球星來說，相對而言，還是比較容易的，手感好的前提下，還要保證自己擁有大量的球權，就好比本賽季的哈登，德安東尼給了哈登"無限開火權"，哈登的命中率基本上也能保持在一半左右，這樣一來，得分真的是拈手即來。所以說，這兩項榮譽相比之下，分量比較輕。
接著就是最佳防守。能過得這項榮譽的球員，在接下來的賽程中，必定會成為球隊的中堅力量，對於一場籃球比賽來說，防守力度是至關重要的。就像現在的聯盟，沒一支球隊都希望擁有3D球員，既能投三分，又能防守，兩者相比之下，防守就顯得更加重要了。換個例子，湖人隊的新秀庫茲馬，雖然得分屢創新高，但防守還是一大短板，就這樣，也是不被外界看好。如果換一種思路，庫茲馬防守非常好，得分能力一般，想必應該會比現在要好。
至於FMVP和MVP，個人感覺也是有前後之分的。總決賽中，兩支球隊的能力都達到了極點，無論是防守，還是進攻，球員會展現出一流的狀態，更重要的是，球員們要承受著巨大的壓力來完成比賽，想要成為更加出色的球員，心理素質是必須夠硬！
兩者相比之下，唯一的不同之處就在於，MVP是通過82場常規賽，FMVP是通過至少16場比賽來決定的，所以說，MVP的含金量更高。
