10.21 《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

時下,一檔新形式的綜藝節目《演員請就位》火爆起來,也引發很多網友熱議,已經完成兩期的播出,從第一期便把兩位嘉賓推上了熱搜和議論的狂潮,那麼,接下來跟著百咖來看看這檔綜藝繼節目的種種。

這檔節目從參與的陣容和形式都非常新穎,可以說是近幾年綜藝節目蓬勃發展的井噴式產物的一個亮點之作。導演有趙薇、李少紅、陳凱歌、郭敬明,風格迥然不同的四個導演,參與嘉賓從幾年戲齡到15年戲齡之久的演員,有從曾經的影帝,也有如今的小鮮肉,還有幸運的部分影視作品寵兒,但是看過兩期之後,發現了很多關於演員、導演、表演的一些現場。

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

引發議論的點是在第一期,嘉賓和李成儒老師和王迅在討論《悲傷逆流成河》片段的演出,這一段實在的評價頓時讓主持人沙溢也有點hold不住了,及時往回拉,邀請陳凱歌導演評價,但是就在此時被郭敬明直接搶過話,迫不及待的發表了自己的看法和申辯了自己的作品,從這一點我似乎又看到了最強大腦上的爭辯場景,相似又不同。

郭敬明,在參與很多綜藝節目之前已經是自帶流量,從《小時代》系列到《爵跡》,作品場景奢華絢爛,小說風格更是辭藻華麗,吸引了一大批追捧者,在收到李成儒的一段很實在的直言以後,霸氣的奪過了話語權,並且直接指出李成儒不瞭解他文學作品的精髓,並且定位《悲傷逆流成河》是中國第一部認真討論校園霸凌問題的作品,反駁了情情愛愛的情節,可是這個校園霸凌的主題何時有過解釋和解讀?多少懵懂的少男少女都是看著這種懵懂的情愛故事沉浸在這小說的海洋裡?玄幻的華麗場景和非主流的情景設定裡,小時代的奢華家室與富家閨蜜與少爺之間的情愛故事,那是多少普通人難以企及的境?當然,允許別人喜歡你不喜歡的這個觀點收尾的確為自己拉回來很多關注度和分數,很巧妙地利用了觀眾的同情心和流量熱度,真理式的闡述了自己的觀點,邏輯油膩,的確令人咋舌。此前有評論說郭敬明和韓寒的區別,我比較認同的是一個精明的文化商人,和一個有自己觀點的文人之別。

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

而在這四位導演當中,趙薇是經過了瓊瑤式戲劇的磨練後又參演了很多作品,並且用很長很長一段時間用來學習和積累,才開始《致青春》的拍攝和創作,經驗的豐富和積累,演技與學習的沉澱,才讓她成為了一部經典作品的導演。李少紅導演,捧紅了周迅,陳坤,楊冪,楊洋等幾十位當紅明星,作品注重內涵的表達,細膩,作品更是經典中的經典。陳凱歌,作為第五代導演的代表人物之一,作品《黃土地》拿過很多大獎(攝影師是張藝謀)。他的作品兼顧思想深度和表達,有細膩的歷史人物和情感剖析,也許是那個時代的經歷,讓他的作品有更多的人性思考,生存狀態的關切,並且其深厚的文化底蘊與藝術功力讓自己電影作品與導演風格犀利而激越,有傳聞道陳凱歌的導演劇本中一個道具的備註就要幾頁之厚,足以見得其文化涵養。

在《演員請就位》中,趙薇的評價和觀點偏向從個人經驗和閱歷以及專業水平的角度,並沒有太多犀利,但是有時候會從現場的角度以及演員的角度思考作品的有點和不妥。李少紅導演的風格在於個人的風格所在,在於一些人物表達的處理更多關注和感覺。從觀眾和現場的演員,更多人在陳凱歌導演的評論與對演員作品的修正建議後頻頻讚歎,他是最會調教演員的導演,而陳凱歌並不用很多導演技巧和手法來評價作品,更多的是為大家解構故事衝突、人物關係、情感表達、核心表現等,從個人的感受到道具的佈置,讓更多人恍然大悟,從電影感出發又從演員情感的情節發展闡述整體的表現,過程中也不乏對很多演員的讚賞,並且沒有犀利的絕對的評價,更多是在表達自己的感受,表達一些情況發生的合理性和情理之中。

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

郭敬明導演也是獨樹一幟,也有自己的流量作品,也有自己的系列觀點,但是經常提出的是與其他人相反的觀點,並且會長篇甩出來一堆很多普通觀眾都好奇的詞彙,以及影視戲劇當中的術語詞彙,當然郭導演肯定是也針對電影和喜劇做了學習和研究,金句頻出的反駁的確贏得了很多人關注和掌聲,可是反觀李成儒老師的觀點的確細思極恐,如果此類價值觀的作品氾濫下去,孩子抱著精美奢華畫面的畫冊,如此下去,他們受到的什麼教育?這個問題讓很多郭導的粉絲來回答吧。

從兩期節目的效果來看,賽制殘酷,這對很多演員的壓力都開始凸顯,不是戲齡長影帝就會得到導演的選擇,也不是流量鮮肉就會得到觀眾的喝彩,很多影視明星曾經的輝煌會讓現場的觀眾和網絡上的觀眾讚歎驚呼,但是在作品的表現後,正式因為比較成型比較成熟,讓很多導演難以對這樣成熟的表演下自己的選擇,反而是有很多特質的演員更贏得如今導演的青睞,當然成熟的演技演員導演也並非不喜歡,從賽制到現狀,都讓他們想得到更多有特質的演員。

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

從參與這檔節目的演員來說,挑戰是必然的,面臨著不僅僅自己演技的考驗,還有自己狀態的整體調整,對作品的個人理解與處理,以及對這個比賽的心態。從明道、李濱的落選結果看,很多人熱議的話題也被推上了話題,著實殘酷的現實讓很多曾經的熱門演員或者影帝有了新的認識和開始,這也映射了一個娛樂圈藝人的現狀,時代不同了,正如趙薇發出的感慨,何書桓曾經是痴情美男子的代表這麼現在很多人都說他是渣男啊~

《演員請就位》中誰的專業度更勝一籌,從細節足以看出

總結一句,專業性不是甩幾句術語詞彙,也不是為了懟而懟,更不是用油膩邏輯反駁取流量,專業是對細節的觀察和見解,做作品關鍵點的把握和解析,也是對演員引導和把控,好作品,是能夠讓歷史記住的,專業,也是會被大眾認可的。你覺得呢?


分享到:


相關文章: